Данте Алигиери. Леонардо да Винчи. Микельанджело. Никколо Макиавелли. Полное издание в одном томе

Эта книга хороша тем, что достаточно подробно, со складным языком и довольно интересно знакомит нас с Леонардо да Винчи. Но надо сразу понимать, что это не та биография, как в фильме "Фрида", то есть автор не излагает нам драматическую историю. Здесь рассказывается именно о месте да Винчи в истории, как его личность вела борьбу за искусство, науку, за светлое в нашем мире.

Соответственно, раскрываются три аспекта: А) место Леонардо в истории. Это тот пункт, который считают лишним все предыдущие авторы рецензий на книгу. А ведь он самый важный. Именно анализируя историю и историческую обстановку, мы можем понять суть деятельности Леонардо. То есть для чего он работал, почему именно этими вещами он занимался и как среда влияла на него. А влияние её довольно значимое Б) деятельность Леонардо. Среда создавала художника, но и он сам обратно влиял на среду. Да Винчи внёс вклад в искусство и науку. А насколько этот вклад обширен, это и раскрывает автор В) характер художника. Естественно, как Леонардо будет взаимодействовать со средой, зависит не только от объективных условий, но и от его характера. Темперамент у него был необычный, а ещё больше выбивался из уклада стиль его работы. Эта информация тоже немаловажная, и об этом будет написано

Ну, в общем, достаточно хорошая книга. Хотя стоит сказать, что в пункте "А" автор как-то не слишком ясно всё написал. (Может быть, здесь откликнулось кадетское прошлое). Но в целом, книга интересная и информативная.

В целом книга интересная, но слегка раздражали постоянно употребляемые слова "буржуазный", "буржуазия", "капитал" итп - издержки советской литературы, понятное дело, без этого не напечатали бы, как и без цитат из Энгельса. Плюс зияющей дырой смотрится полное отсутствие каких-либо упоминаний о личной жизни Леонардо, - как будто он был каким-то роботом; не сказано даже о том, что об этом мало что известно - советские авторы так целомудренны )) Да и о связях Леонарда с людьми типа дружбы или вражды и о его отношениях с учениками почти ничего не сказано, за исключением вечного поиска покровителей. В итоге он предстает каким-то словно не вполне человеком. Интереснее всего было узнать о разнообразных его научных изысканиях и наблюдениях, опередивших его время, о разных строительных проектах, а еще - о том, что он не очень-то любил рисовать! Его больше интересовали инженерное дело, анатомия и разные другие научные штудии. Его эксперименты с красками погубили не только "Тайную вечерю", но, оказывается, отчасти и "Джоконду", которая очень потемнела и растрескалась - а была, видимо, тех цветов, что копия в Прадо. Я прочла эту книгу, т.к. она с давних времен стоит у нас дома, но, по-моему, если сейчас что-то покупать о Леонардо, то лучше найти что-нибудь поновее и поживее.

Леонардо да Винчи принято считать, прежде всего, художником, живописцем. Подавляющему большинству он только так и известен, только этим. Какой-то процент людей также слышали о том, что он был изобретателем, такое определение я часто встречала. Я бы лично изобретателем его не назвала. Да, он действительно изобрел некоторые вещи, но для меня это больше входит в определение Леонардо как учёного. По моим ощущениям, не изобретения как таковые были у него на первом месте, а понимание окружающих процессов, ему хотелось их понимать, ему было интересно, на втором – возможность их практического применения. Мне кажется, он не изобретал ради того, чтоб изобрести. Не было изобретения ради изобретения, ключевым для него всегда была польза. Это находит отражение даже в его художественных работах. Леонардо был первым, кто попытался встроить науку в искусство. Он знал, что любой шедевр можно не столько «увидеть», сколько математически высчитать (необходимость таланта никто не отрицает, но шансы стократно увеличиваются). Именно об этой стороне художника эта книга может рассказать подробнее. Конечно, это биография, по сути, но её отличие от большинства биографий именно в том, что Леонардо показан в обеих своих ипостасях: живописец и учёный. Не мимоходом о Леонардо-ученом, а 80% текста занято описанием его картин, как обычно, а добротно так, бОльшая половина книги. Почему в этом плюс книги, на мой взгляд? Потому что так было в жизни. Да Винчи написал довольно мало картин. Он был очень самокритичен, придирчив, а также любил работать только тогда, когда ему было угодно (тонкая душевная организация, не приемлет давления, что поделаешь). Качество для него всегда было важнее количества, поэтому картин было мало и писались они годами. Внушительную часть своей жизни, бОльшую её часть, да Винчи НЕ писал. Какой-то период своей жизни он не писал вообще. Он занимался совсем другими вещами. Круг его интересов был настолько обширен, что нечего удивляться тому, что ни один из его трактатов (по астрономии, космографии, геологии, палеонтологии, океанографии, гидравлике, гидростатике, гидродинамике, по оптике, акустике, термологии, магнетизму, по ботанике, зоологии, анатомии, перспективе, живописи, грамматике, языкам, несколько трактатов по механике и т.д!) не был закончен. Одно время он даже за словарь взялся, но бросил сознательно – его опередили. Чувствуется энтузиазм в человеке, но и проклятый перфекционизм шагает рядом. Леонардо был исключительно дотошен во всём, за что брался. Скорее всего, именно поэтому он не дал нам и половины того, что мог дать. Но вернемся к книге. Чем еще она уникальна: очень подробное описание политических, экономических и социальных условий, в которых жил Леонардо. Когда я говорю «подробно», я имею ввиду, что на определенном месте ловишь себя на мысли «где Леонардо?» или чаще «а что это за книга?». Эти абсолютно отвлеченные, не прерывающиеся фактами из биографии художника, вставки, занимают порой по десятку страниц. Я иногда действительно забывала, что открыла книгу о конкретном человеке, а не общую историю Италии 15 века. Для людей, любящих политику, интересующихся историей, это не станет минусом, написано интересно, но я более, чем уверена, что для более глубокого понимания личности Леонардо, текста требовалось минимум на две трети меньше. Просто не к месту. Без преувеличения, политические дела Италии и её первых на то время лиц (а иногда даже их личные дела) занимают не меньше половины книги. А может, и больше. Поэтому – на любителя. После прочтения, у меня создалось впечатление, что живи Леонардо в наши годы, где он не был бы так ограничен в технологиях, он, может, и вообще не стал бы художником. Я вижу его ученым. Я думаю, он и сам себя им видел гораздо больше, чем художником. Художником он стал в юные годы, его отправили учиться, увидев способности, но науку он выбрал сам и его интерес к ней не только не поблек с годами, а усилился. Судя по количеству времени, которое он ей уделял, он однозначно предпочел бы быть ученым, мое мнение.

«Нет никакой достоверности там, где не находит приложения одна из математических наук, или там, где применяются науки, не связанные с математическими». © Леонардо да Винчи

Учёный на всю голову ведь.