
Ваша оценкаРецензии
blackdog82130 ноября 2015 г.Бунт беспощадный, но не бессмысленный
Читать далееБарнеби Радж - это история о событиях, произошедших до и во время антикатолических массовых беспорядков в Лондоне 2—7 июня 1780 года, ставших самыми разрушительными в Англии XVIII века. И хочу заметить, что ДО здесь гораздо больше, чем ВО ВРЕМЯ. Поэтому, тому, кто ожидает от романа приключений, грабежей и всяких бесчинств бунтовщиков, большую часть книги придется потерпеть. А лучше сразу настройтесь на неспешный лад и погрузитесь в чопорную атмосферу центра Лондона и его окрестностей.
Повествование идёт параллельно о нескольких семьях и каждая из них примет, тем или иным образом, участие в бунте.
Вот, гостиница «Майское древо» и её хозяин холостяк Джон Уиллет, он всегда рад видеть гостей. Его приятели каждый вечер собираются возле камина с трубками в руках, за светскими разговорами. У Джона есть сын Джо, который влюблён в Долли Варден. У Долли есть подруга Эмма Хардейл, в которую влюблён Эдвард, сын аристократа Честера. И их опекуны враждуют между собой.. Эту связующую нить можно провести через всю книгу, и поверьте Чарлз Диккенс, делает это искусно, не давая заскучать.Приятно наблюдать за разговорами джентльменов, когда даже явные враги, соблюдая приличия ведут язвительный и гордый разговор, не позволяя себе опуститься до прямых оскорблений и спровоцировать собеседника на дуэль. Это ложная вежливость, не соответствующая чувствам, но думаю современному обществу, готовому сорваться в любой момент на грубость, часть этих приличий не помещала бы.
Размеренность английской жизни прерывается, когда недалеко от Лондона нападают на посетителя «Майского Древа». Таинственный незнакомец нагоняет ужас и даёт пищу сплетням. Хотя, образ этого ужасного незнакомца мне совсем не понравился, и, по мне, практически лишний в событиях книги.
Тем временем, пока мы наблюдали за личной жизнью нескольких семей, вокруг текла политическая жизнь. Лорд Гордон, глава «Союза протестантов», развивает мощь своего союза, собирая под крыло всех недовольных жизнью людей – нищих, пьяниц, разбойников. Всё, что нужно это указать им врага – правительство и папистов, которые хотят уравняться с протестантами в правах. «Долой папистов!» и человеческая масса объединенная общей идей, либо же «за компанию» спешит в назначенный час устроить погром и поживится награбленным.
Окончание книги проходит на улицах Лондона, среди пожаров, пьяни, побоев и крови. Диккенс показывает сущность бунта, сравнивая его с Барнеби Раджем, одним из персонажей книги, городским слабоумным, которого может повести за собой любой злодей, лишь пообещав показать где можно добыть золото.
Книга не только очень интересная, но и в тоже время философская.
Отдельно хочу отметить описание дня казни бунтовщиков, с каким красноречием автор его описывает, вырисовывая каждую деталь, начиная с ночной подготовки эшафота, бронированием лучших мест на крышах домов и чувствах приговоренных. Сцена прекрасна, но автор отнюдь не восхищен происходящим, а лишь подчеркивает всю дикость происходящего – зрелища, которое обязано исчезнуть с городских площадей, его времени.
5486
ToitaMacaeva8 августа 2022 г.Читать далееГлавные герои романа — сын трактирщика Джо и дочка слесаря Долли, а не дворяне Эдвард и Эмма. Большинство современников Диккенса, наоборот, сделали бы героями юных дворян, а Джо и Долли были бы второстепенными комическими персонажами.
Эта книга не только о религиозном бунте, а о человечности (в отдельных случаях) и о том, как толпа людей может потерять человеческий облик. Толпа может сокрушить на своем пути все.
Есть в книге и интриги. У миссис Радж есть тайна, разгадка которой кроется в ее прошлом. Есть любовная линия (и не одна). И детективная история.
Невероятно атмосферная книга. Потрясающий роман.4370
MMaria7 октября 2014 г.Читать далееГоворят, что одна из самых сложных писательских задач - изобразить хорошего человека (нет, не героя в сверкающих доспехах и не рыцаря без страха и упрека, а просто обычного хорошего человека) так, чтобы получилось и не скучно, и не приторно. Забавно, но герои Диккенса тут, по-моему, являются и наилучшими и наихудшими примерами.
По мне так братья Чиррибл, помогающие встреченным на улице молодым людям, это вообще кошмар крокодила Гены, объевшегося благотворителями. Их ведь, блин, еще двое, и говорят почти хором и похожи друг на друга (не помню - они близнецы, кажется)? Ужас на крыльях ночи... Но при этом тот же Диккенс - автор чудеснейшего Гарбиэла Вердена. Габриэл прост, весел, добр, готов мириться с трудностями, терпим к закидонам домашних, благороден, прекрасный друг... он на самом деле именно тот хороший благородный человек (одни попытки остановить дурака-Типпертита, а потом и помощь ему, не помяная прошлых Типпертитовских грехов, многого стоят) , которого дай Боже нам всем встретить и хоть чуть похожим на которого было бы так хорошо стать. Потом появились Лорри из "Двух городов" и почти наверняка Грюджиус из "Тайны Эдвина Друда" (почти наверняка - потому что "Друд" все-таки незаконченный детектив, надо быть очень осторожной в оценках). Но именно Верден был первым. А Чирриблы... ну и пусть с ними - "Никльби" по своему прекрасный роман, и я его люблю и ценю, жутких же братьев можно и пропустить.
=================================================================================
Что еще хотела сказать - забавно наблюдать (и не только в "Барнеби", есть еще и "История Англии для детей"), насколько Диккенсу было хорошо в 19 столетии, и как ему не нравилось ни прошлое, ни похвалы ему (отзыва о Милле - не прощу!). Ничего-то автору в веке старых обезьян хваленых дедовских времян не мило - от архитектуры (я в шоке - как можно предпочесть те торты, которые в Викторианское время выдавали за красивые здания, простым и благородным георгеанским домам?!) до людей. Ибо Джон Честер - просто воплощение эгоистичного сноба 18 века, каким его прототип Честерфиль вроде бы далеко не был. Вот что (кроме архитектурных предпочтений) меня в книге царапнуло, так это гибеь этого самого злыдня Честера на дуэли. Как хотите, но я не верю, что подобный персонаж мог настолько выйти из себя и побежать драться с утра пораньше. Лучше бы Диккенс его вроде Стирфорда утопил что-ли.3196