Frankenstein

Что я написала в 19 лет? Сейчас даже вспомнить сложно, наверное, рефераты и отчеты, но явно не произведение, которое уже больше трех веков будоражит умы читателей. Книга, написанная в рамках своего рода игры, несет в себе не только ужас, но и массу вопросов.

Итак, Виктор Франкенштейн горит идеей зарождения жизни и создает монстра. При этом еще в процессе его создания, он решает сделать его огромным и сильным (чтобы размах творения был виден издалека), а потом сам пугается результата удавшегося эксперимента (до этого он не видел внешнего вида своего создания?). Побег ученого от своего творения (а может и сама идея такого эксперимента) становится отправной точкой событий, превративших жизнь семейства Франкенштейн в кошмар.

События пересказывать не буду, но неожиданностью стало то, что Виктор рассуждает и об ответственности ученого перед своим творением и перед людьми. Еще большей неожиданностью стало то, что сам монстр кажется умнее своего создателя. Монстр не просто овладел базовыми разговорными навыками, а обладает словарным запасом довольно образованного человека (по крайней мере в русском переводе), читал "Страдания юного Вертера" и "Потерянный рай". А по убеждению Виктора Франкенштейна обладает еще и немыслимым коварством.

Так что вопросов для размышлений при прочтении рождалась уйма: ответственность ученого; постоянное стремление людей уничтожать то, что их пугает; необходимость социализации; сколько страданий нужно перенести, чтобы доброе существо превратилось в дьявола, и еще масса других.

Отельными видом наслаждения стала озвучка книги Cергеем Чонишвили, который на мой взгляд прекрасно передал атмосферу романа.

Поистине культовая книга, которая насчитывает как минимум двенадцать экранизаций в разных временных отрезках. Но первоисточник, как правило отличается и данное произведение не стало исключением. Сама история берет своё начало в письмах капитана Уолтона, чей экипаж обнаруживает на ледниках обессиленного и жаждущего мести Виктора Франкенштейна.

Виктор... Ох, какой же неоднозначный этот персонаж! Можно бесконечно ругать его за все те ошибки, какие он допустил по отношению к своему творению, но кто на его месте не поступил бы так же? Отчасти в этом и есть доля реализма, говорящая о том, что в любую эпоху общество смотрело прежде всего на внешность, не взирая на набор тех или иных качеств. Эта мысль и сегодня не потеряла своей актуальности.

Что же я могу сказать по поводу Демона? (как называл своё детище сам Франкенштейн) Безусловно, изначально он не был тем, кем стал в процессе своего одиночного существования. Тянущееся к познанию и  светлым радостям существо столкнулось с чредой разочарований, презрений и избиений, в следствии чего ожесточилось, посеяв в душе зерно мести для своего создателя.

Не смотря на множество тем, книга прежде всего поднимает вопрос об ответственности. Виктор в данном случае пожинал плоды своего необдуманного решения, а его создание было обречено на муки с самого начала. Разумеется,  в этой поучительной истории нет счастливого конца, однако пример Франкенштейна заставляет задумываться о своих поступках, вернее о том, к чему они могут привести, а так же учит брать на себя ту же самую ответственность за содеянное.

И в заключение могу сказать, что книга определённо хороша и бесподобна! (А особенно для своего времени и любителей готических романов)

Мэри Шелли. Франкенштейн.
Безпорно - это легендарная классика, мной прочитана. Интересный слог, жестокий мир, верный посыл. Книга позволяет задуматься о вещах вне понимания человеческого разума. О жизни и смерти, о мести и прощении, о любви и ненависти. Да безусловно нам знакомы эти вещи, и каждый слышал о них не раз, но подумайте о них под другим углом. Не под углом не человека, а под углом чудовища! Совсем иное.. Но кто есть чудовище? Создатель или созданное существо? А что если мы все чудовища и наши пороки и наши житейские мысли и добрые помослы являются началом ужаса преследовщий нас до самой смерти?
Нету правильного смысла, нет истины и нет покоя. Есть только мы и у каждого свой смысл, своя мысль, и свой покой. Осталось только их найти. Но вопросы будут всегда. Но на свой вопрос книга отвечает, но каждый видит свой ответ. И этим книга хороша.
Я испытал искренне удовольствие от книги. Этот дикий сумбур и нотки вещей философии меня не отпускали. Мне очень понравились письма Уолтона, в них отрожалось что-то знакомое и современное. Его письма буд-то длинные монологи из сообщений соцсетей. Подробные и понятные описания. За это цеплялся сильнее.
Образ существа меня искренне удивил. Я не испытывал эмоции страха или испуга при упоменания его внешности, но чувство дрожи и человекоподобие действительно удивляло.
Можно много всего выделить, но пожалуй на этом всё. Спасибо за то, что прочитали эту рецензию, надеюсь вам она как-то поможет. Книга действительно интересная и её очень рекомендую.

Один из апостолов научной фантастики. Роман,  который был на спор написан юной леди, решившей разбавить готику внезапным налётом фантастики. Я думаю, каждый на этом свете хотя бы мимолётно да слышал  Франкенштейне, а точнее о его чудовище. Спасибо, конечно, экранизациям и масс-медиа. Однако, я совершенно ошибался, когда взялся читать, ибо книга оказалась куда любопытнее.

Сюжет вообще начинается от лица простого моряка Уолтона, которому довелось в плавании на север подобрать пострадавшего человека. Этот человек решает окунуть его в свою историю от прошлого к настоящему. Им, естественно, оказывается сам Виктор Франкенштейн.

Весь его рассказ пестрит эмоциональностью и готической атмосферой. Мы узнаём, сколь счастлив он был и сколь потерял всё, даже самого себя. При этом ты видишь, сколь же он подло поступил, от чего и чудовище жалко, но в то же время и оно творит дичь. В результате просто два идиота, которым и сопереживаешь, и которых хочется закопать с радостью. История вышла потрясающей по моему личному мнению. Не смотря на обилие описании каждой эмоции и пейзажей, я получил истинное удовольствие от этого предтеча фантастики.

Хотите познакомиться с классикой, особенно классикой фантастики - прошу к ознакомлению, только не ждите подробного описания создания чудовища, тут мисс Шерри очень хитро вырулила на самом деле. Но да ладно, это всё равно было чудно.

Мнения всегда могут различаться, прочтите и составьте своё, но не забывайте время написания и нравы того столетия. Умейте оценивать адекватно)

Данное произведение попало ко мне совершенно случайно и невероятно удивило меня. Я ожидала увидеть обычный готический роман, но получила гораздо больше.

Это книга о безумии, горе и уродстве. Вечные темы для классиков того времени. Но что же в ней особенного? И это определенно язык, так чувственно написан этот роман, что ты не можешь не сопереживать героям. Будь то Франкенштейн или "демон", все они глубоко несчастны и несчастье это рук человека решившего, что он Бог.

О чем же сюжет? В молодой юноше Викторе Франкенштейне закралась идея по оживления неживой материи. Спустя некоторое время и усилия у него это получается. Но увидев свое творения ученый испугался и убежал, оставив монстра на произвол судьбы. С этого и начались все несчастья героев.

Мрачный пессимистичный готический роман, замечательно создающий темную гнетущую атмосферу. В этом он со своей задачей справился.
Любые описываемые чувства доведены до предела, любовь только в высшей степени самозабвенная, ненависть исключительно самая ярая и никак иначе, никаких середин и оттенков. Такое преувеличение ощущений постоянно напоминало мне о нереальности повествования, но для своего жанра оно в романе вполне уместно.
Если бы не оно, я бы скорее всего даже поставила оценку 5, поскольку поднимающиеся темы и вопросы в романе действительно интересны. Хотя и характеры героев довольно сильно преувеличены - они либо крайне добродетельны, либо чрезвычайно жестоки. Однако это в меньшей степени мешало поверить автору и погрузиться в роман как в реальную историю.
Самая главная проблема романа, на мой взгляд, - проблема этики. Имеет ли право человек нарушить законы природы и создать жизнь неестественным путем? Кажется, что может, ведь это тоже новая жизнь, хоть и способ иной. Но готов ли человек нести ответственность за своё создание? И как вольётся в общество творение? Будет ли оно считаться равным с естественно рождённым человеком?
В этом романе изображена пессимистичная картина ответов на все эти вопросы. А в реальности человек должен ответить на них объективно и взвешенно, прежде чем наука будет способна на подобные подвиги, описанные М.Шелли.

На первый взгляд — роман необычный. Начиная с автора и времени написания, заканчивая содержанием и стилем повествования. Во-первых, этой книге около двухсот лет. Во-вторых, её написала женщина в юном (18 лет) возрасте. В-третьих, она про Франкенштейна (не удивительно из названия). В-четвертых, это отчасти эпистолярный роман.
Собственно, по началу читать было тяжело. Я думал, вся книга будет написана эпистолярным стилем (я его не переношу). Но всё же Мэри Шэлли только зачин оформила в этом стиле. И как только мы знакомимся с Виктором Франкенштейном, начинается самое интересное. Хотя до самого интересного автор предлагает познакомиться с причинами, которые побудили в ученом такое…увлечение гальванизмом. Пожалуй, это очень удачный ход, особенно на фоне современных реалий (всё знают набивший оскомину штамп, когда злодей в конце фильма держит пистолет у виска протагониста и начинает рассказывать, что же стало причиной его действий).
О плюсах. Драма создателя и существа – выписана хорошо. Вот только существо уж слишком…подростковое что ли. Гиперчувство собственной значимости и превосходства (читай – эгоцентризм в кубе). Создатель, наоборот, зациклен на чувствах вины. Но если убрать все эти острые углы – очень добротно выходит. На этом плюсы закончились. К минусам.
Сами персонажи – картон прочный. Язык повествования – обычный, даже безвкусный. Интрига держится, но не так уж слишком. И если честно, сейчас эта книга устарела морально и стилистически. Нет атмосферы, нет драйва, нет тонкого психологизма. Её стоит читать только для того, чтобы знать оригинал (если вы прочитали книгу и видели фильмы о Франкенштейне, то поймете о чем речь). Если же ставить целью получить удовольствие от чтения, то шансов претворить это в жизнь у вас мало.

В центре сюжета - молодой ученый Франкенштейн, который в ходе своих исследований открывает способ создания нового человека.
.
Хочу развеять некоторые стереотипы, в которые верил я сам до прочтения.
•Франкенштейн - это фамилия ученого а не имя созданного монстра.
•Франкенштейн не воскрешал мертвого, а создавал нового человека с 0.
.
Я думал что это будет мрачное и порой отвратное чтение, как раз для октября накануне Хеллоуина, но всё оказалось немного иначе. Описаний сцен сотворения, сцен убийств здесь мало. В книге больший акцент ставится на рефлексию персонажей и их внутренний мир, мысли и переживания.
В обычных книгах это читать бывает немного скучно и порой утомляюще,  но здесь всё смотрелось довольно живо и гармонично.
Особенно понравилось становление монстра (Я бы его так не назвал,  ведь у него были свои мысли,  чуства и желания) как личности,  было интересно наблюдать как менялось его мировозрение с приобретением новой информации.
Несмотря на то,  что книга написана много лет назад, свою популярность она сохраняет и сейчас,  неся в себе определённый посыл. А именно то,  что каждый заслуживает на счастье, и отбирая его у других,  мы сами лишаемся его.