Frankenstein

Все мы привыкли видеть создание Франкенштейна - как монстра.
Но кто же это «чудовище» на самом деле?
Эта книга поднимает очень важную тему, а именно тему, связанную с проблемой детей, которых бросили или на которых не обращали внимания.

«Монстр» на оправдал надежд своего создателя, за что был лишен заботы и ласки, у этого создания даже нет имени.

«Чудовище» научилось разговаривать и понимать человеческий язык, ему было настолько одиноко, что он попросил своего создателя подарить ему такого же «монстра», как и он.
Ведь никто в целом мире не хочет его принимать, не хочет понять его мотивов.
На свою просьбу «Монстр» получает отказ, в последствии чего обещает своему создателю мстить ему до конца его жизни.

Оба персонажа наделены как положительными, так и отрицательными качествами.
Поэтому автор не принимает сторону ни одного из персонажей своего романа, что дает читателю самому выбрать кому импонировать.

Когда я начала читать эту книгу, в моей голове совершенно не укладывалось, как такое глубокое и проникновенное произведение могла написать 19-ти летняя девушка. Но после знакомства с биографией автора и её трагичной судьбой, все вопросы отпали.

Для начала хочу отметить очень приятный слог и потрясающую грамотность и многогранность речи Мэри Шелли. Это произведение - тот редкий случай, где буквально каждое слово стоит на своём месте, а каждую фразу хочется выделять в цитаты.

Часть произведения оформлена в виде писем главного героя, который отправился в непростое путешествие в поисках себя.
В северных водах он встретил незнакомца, Виктора Франкенштейна, который поведал ему невероятно трагичную историю своей жизни.

Можно бесконечно долго спорить об этической точки зрения проведённого им эксперимента по оживлению человеческой плоти. Я придерживаюсь того мнения, что каждый создатель несёт ответственность за своё творение. Но Виктор заплатил слишком высокую цену. В какой-то момент его гений затмил его разум.

Сложно уместить в один отзыв весь тот спектр эмоций и переживаний, который я испытала во время прочтения данного произведения. Но на данный момент эта книга - лучшее, что я читала с начала года.

"Франкенштейн, или Современный Прометей" - это эпистолярный готический роман, написанный Мэри Шелли в 1816 году. Несмотря на то, что для современного читателя произведение может не казаться таким уж пугающим, могу предположить, что в своё время оно произвело сильное впечатление на читателей.

Что касается сюжета, то он вызывает неоднозначные чувства. Виктор Франкенштей стал жертвой своей собственной амбиции и жажды знания, что привело к созданию чудовища, которого сам испугался и бежал... а затем попытался создать ещё одно. В этой книге сложно определить, кто виноват в том, что сотворило "чудовище". Кого нужно жалеть? Это вопрос, на который каждый читатель найдёт свой ответ.

Кроме того, в романе Мэри Шелли затронуты темы науки, технологии и морали. Напоминание, что наука должна быть использована в благих целях, а не для удовлетворения эгоистических потребностей.

Эта книга входит в разные списки к прочтению и я рада, что познакомилась с ней.

Данный роман считается классикой среди литературных произведений, написанных в жанре «ужас». Так же эта книга считается невероятной для своего времени по двум причинам, во-первых, ее написала женщина в 1816 году, во-вторых, по меркам того времени, подобные вещи не должны забивать голову юной девушке. Произведение представляет собой одну большую запись о жизни Виктора Франкенштейна, который вдохновившись невероятными исследованиями своих кумиров, решил, что сможет победить смерть. В результате его долгой и кропотливой работы он создает монстра, который в последствии отравляет ему жизнь. Все происходящее - не вызывает эмоций, желание сопереживать главному герою не возникает до самого конца. Поэтому если идете за невероятной историей, как безумный ученый смог обмануть смерть - это не так книга, возможно, всему виной множество экранизаций и популяризации образа самого монстра Франкенштейна.

Идея готического романа об Викторе Франкенштейне зародилась по предложению лорда Байрона: "пусть каждый из нас сочинит страшную повесть", - и фактически написан либо в соавторстве с супругом Мэри Шелли, либо при активном его участии.

Повествование начинается с писем исследователя из Санкт-Петербурга и Архангельска и, по сути, роман представляет собой рассказ в рассказе (и иногда рассказ внутри рассказа в рассказе). Но кто из нас, по-хорошему, не в курсе о фабуле романа? Ученый создает из остатков мертвецов новое существо и, пораженный его уродливостью, отрекается от своего детища. Тайна такого чуда Шелли не раскрывается, так как ее не захотел озвучивать Франкенштейн, чтоб никто больше на этом свете не ошибся так, как ошибся он. Но в чем была его ошибка? Почему существо из плоти и крови человеческой оказалось именно чудовищем?

Сам монстр пришел к выводу, что вся проблема заключалась во внешнем уродстве, что отталкивало людей от взаимодействия с ним. Он был готов любить и помогать человечеству, но оно из раза в раз отвергало его (тут даже каким-то Лермонтовским героем повеяло) из-за ужасающей и пугающей внешности. Вам уже становится его немного жаль? Потому что это то, на что демон рассчитывал, ведь так можно с легкостью оправдать сформировавшуюся озлобленность на мир и следующие за этим зверства. Даже сам Франкенштейн чуть не купился на такую манипулятивную риторику, но вовремя вспомнил, что чудовище есть чудовище, и оно глубоко заблуждается в своих рассуждениях.

Так как если каждый человек на свете, после пары-тройки отвержений от своей помощи, когда неподдельная доброта встречает лишь злобу, следовал бы логике демона, мы бы уже давно перелопатили друг друга в погоне за местью. Виктор прекрасно понял природу своего создания: может, у него и получилось оживить биологические процессы, но оживить в нем человечность у него никак не вышло. Отчего проблема монстра заключалась в его внутреннем уродстве, но никак не во внешнем. Он лишен главной черты всего живого - умения прощать, отчего никогда не вписался бы в человеческое общество.

Виктор Франкенштейн создал такого демона, потому что не смог ответить себе на вопрос, где все-таки таится жизненное начало, и получил очень жестокий жизненный урок, после которого всячески умолял окружающих не повторять его ошибок. И вы не повторяйте: и почаще спрашивайте себя, не становитесь ли вы монстром Франкенштейна.

Наконец-то я познакомилась с классическим произведением Мэри Шелли и жалею лишь о том, что книга не попала ко мне раньше.

Мне всегда казалось, что «Франкенштейн» это просто страшная история. Такое мнение сложилось, в частности, благодаря фильмам, использующим образ монстра. Но оригинал оказался куда глубже и интереснее с философской точки зрения.

Для меня это история о том, куда могут завести наши амбиции и необдуманные желания: в погоне за признанием ученый Виктор Франкенштейн, познавший секрет жизни, создает монстра. С самого начала он не знал, что с ним делать, и в итоге монстр показался ему настолько ужасным, что Франкенштейн отказался признавать свое творение. Покинутый даже своим создателем монстр сталкивается с миром, который не принимает его из-за внешности и находит единственный способ достучаться до ученого: причинить боль тем, кого тот любит.

В этой истории нет плохих и нет хороших. Можно понять ужас людей, прогоняющий монстра из своей деревни. Можно понять желание Виктора добиться признания. Можно понять злобу монстра, вынужденного навсегда остаться одиноким и не принятым.

Читая “Франкенштейна” можно вдоволь поразмышлять о том, что есть человек, насколько творец ответственен за то, что создает и, наконец, что в действительности отличает человека от монстра, созданного Франкенштейном. Эта история определенно попадает в разряд тех, что я обязательно перечитаю через несколько лет.

Ждала жуткой и пугающей истории о гениальном ученом и ужасном монстре 

А оказалось, что самое интересное в книге это письма исследователя в начале и конце)  

Почти с самого начала истории Виктор Франкенштейн предстаёт перед нами в образе амбициозного, подающего надежды ученого. А по мне, так он просто нарцисс. Иначе для меня абсолютно не ясны его мотивы играть в Бога и кого-то оживлять.

Сам процесс «работы» не описан вовсе. Мы пришли про создание монстра читать, или как? 

Видимо, или как. Значит, носил Витя в квартиру по кусочкам «материал» и «работал» над ним. И каким то чудесным образом получилось что-то живое, так ещё и разумное! Очень мне не хватило описания процесса создания монстра. Как будто выкинули целую главу книги. 

Не буду дальше углубляться в описание многочисленных косяков Виктора, а то будут спойлеры) скажу просто, что мне было больно и противно наблюдать, как он всю книгу ноет о том, какой он весь бедный-несчастный, как много бед выпало на его долю, повторяет как заведённый, что он проклят. Опять вижу в этом только нарциссизм и эгоизм. Я, я, я. Он жалеет только себя, переживает, тревожится, боится только за себя. Все вокруг него бегают, суетятся и любят. А за что? А просто потому что. Он ещё и легко отделался в конце)) 

А вот историей монстра, я прониклась. Интересно было читать главы от его лица. Сочувствовала и сопереживала ему всю книгу. Даже несмотря на его ужасные поступки. В этом виноват только Виктор. Может это не совсем правильно так говорить, и каждый должен сам нести ответственность. Но Франки (назову его так, раз в истории имя ему так и не дали) это просто ребёнок, обиженный, отвергнутый, непонятый. Ему страшно и больно. Поэтому его действия мне понятны и я не могу его в чем-то обвинять. Если бы кто-то его принял, научил и объяснил, могла бы получится куда более приятная и счастливая история.

Как у Виктора хватило ума создать живое, разумное существо, но не хватило ума и мудрости, хотя бы попробовать отнестись к нему с пониманием и взять за него ответственность, для меня загадка) 

Видимо удачный результат эксперимента это простое везение, а Виктор не гениальный учёный, а  маниакальный нарцисс.