The Moonstone

Итак, «Лунный камень» Коллинза. Хотя роман заявлен как детектив, меня терзают смутные сомнения, что его можно назвать «детективом», скорей это английский роман с детективными элементами - слишком уж неторопливо повествование, фантастична развязка (хоть автор и сумел удивить) и детективная линия там не одна из основных, упор идет, скорее, на отношения людей.

И все же читать было интересно: Коллинз хорошо прописал характеры персонажей, да и ирония автора пришлась к месту. У кого алмаз я догадалась примерно в середине, но здесь главное КАК он попал к этому человеку.

Я бы сказала, что книжка «отдыхательная» - она неторопливая, мозг не загружает, кровищи и всякого треша здесь нет. Если хочется чего-то нейтрального, то вполне подойдет, хоть и может показаться скучноватой: иногда автор уж слишком отвлекается от темы.

Этот роман Коллинза понравился мне значительно больше, чем «Женщина в белом». Сюжет и персонажи видятся мне более живыми и интересными, чем в предыдущем произведении. Дворецкий Беттередж, находящий ответы на все вопросы в «сакральном произведении английской литературы» (с) «Робинзоне Крузо»; Розанна Спирман с её сложной, трагической судьбой; Рэйчел Вериндер юная аристократка; Друзилла Клак (дать пуританке и клирикалке имя сестры и любовницы Калигулы… а-ха-ха, это сильный ход, этот персонаж позабавил меня более всего :) ) и ее вечные книжицы типа «Сатана между подушками дивана», «Сатана за зеркалом», «Сатана, глядящий из окна»; загадочный мальчик, впадающий в транс; таинственные брамины, всеми силами желающие вернуть похищенный алмаз. Хотя с браминами вышла нестыковка. Их описывают как дикарей, для которых человеческая жизнь ничего не стоит, но по факту таковыми были английские офицеры, ворвавшиеся в храм, убившие жрецов, охранников и присвоившие себе драгоценную святыню.
В общем завязка и развитие были интересными, но финал детективного сюжета меня несколько разочаровал. Несмотря на это моя оценка книге 4 из 5 и рекомендация к прочтению, все же классика, а это неплохо для расширения кругозора.

Происходит что-то невероятное, ведь за месяц это уже вторая книга (первая - "Авиатор" Евгения Водолазкина), в которой главные герои в любых непонятных ситуациях перечитывают "Робинзона Крузо" и обращаются к этой книге за советом. Наверное, судьба сама подталкивает меня к Даниэлю Дефо. Если случайно наткнусь на книжных прилавках, надо брать)
Что до самого "Лунного камня", Уилки Коллинз, безусловно хорош. Неспешное повествование, щедро сдобренное изящным английским юморком и различными типажами, возможность услышать историю сразу от нескольких героев - вот секреты добротного детективного романа от Коллинз. Плюс насыщенный, густой слог, который переводчик достойным образом смог сохранить и донести до читателя. Не могу сказать, что книга была прочитана запоем, все-таки я растянула ее на пару недель. Но погружалась в нее всегда с одинаковым предвкушением удовольствия и душевного комфорта.

Аннотация намекает на классический детектив в классической форме: совершено преступление, имеется сыщик, которые и ведёт расследование. Однако на самом деле оказывается, что сыщик только лишь один из "авторов" истории.
Книга представляет собой сборник историй, записанных очевидцами событий. Каждая история дополняет предыдущую и продвигает события дальше во времени. Это как луковица только наоборот. :) С каждым слоем мы видим всё более полную картину, узнаем мотивы тех или иных поступков и слов героев, которые казались загадочными ещё пару историй назад.
Здесь совершенно другой язык, сейчас так не пишут и не говорят. Мне кажется, это результат ускорения жизни. Мы постоянно спешим, и язык упрощается и сокращается. А эта книга - дитя своего времени, где все, от прислуги до господ, изъясняются изысканными длиннющими конструкциями, где каждая фраза сдобрена тонной вежливости, где подготовка одного эксперимента занимает кучу страниц текста с нагнетанием обстановки настолько, что к моменту самого эксперимента я волновалась так, будто они сейчас в космос кого-то в первый раз запускать будут. )) Но это всё совершенно не кажется лишним или ненужным в книге, тут всё на своём месте.
Нашлось место и любовной линии, с подозрениями влюбленных в адрес друг друга, со страданиями и расставаниями.
Вообще все основные персонажи отличные в книге, был один несимпатичный мне персонаж, который и оказался мелким злодеем в итоге. ) Регулярно ловила себя на мысли, что мне не столько хочется узнать, кто преступник, сколько мне нравится читать о самом процессе расследования.

Для меня эта книга как глоток свежего воздуха. Наконецто детектив без тупых/ вонючих служителей закона, без гениальных, но поврежденных детективов (хромых, алкоголиков, наркоманов и .т.д). Это не только детектив, но и история любви, проблемы света, колонизации, да о многом можно подумать в процессе чтения.
Мне понравился стиль и форма повествования, что каждая часть расказывается от героя, который может наиболее ярко раскрыть тот или иной эпизод.
После определенного момента становится понятно, кто украл камень, но все же интрига относительно деталей, сохраняется до конца.
Рекомендую к прочтению.

Очень мне понравилось, что повествование ведется от разных лиц, которые рассказывают свою часть истории со своей точки зрения. Это долгий и немножко нудноватый, со множеством отступлений и пояснений (признаюсь эта часть шла у меня тяжелее всего) рассказ от дворецкого Габриэля Беттереджа, печальный и скромный от помощника доктора, деловитый и лаконичный от стряпчего. Самая забавная часть, на мой взгляд, это рассказ мисс Клак с ее неубиваемым стремлением наставить всех на путь очищения от греха. Как она трепетала и впадала в экстаз, при мысли что она «сеет семена добра, где может», и как она буквально сеяла эти семена – в виде своих трактатов, распихивая их тайком по комнатам. А названия трактатов, отдельная тема - главы, наиболее приспособленные к женскому чтению, называются: “Сатана в головной щетке”, “Сатана за зеркалом”, “Сатана под чайным столом”, “Сатана, глядящий из окна” и т. д. В общем, занимательная мисс Клак, не знаю существовали ли такие дамы в реальности, но они пугают))

Что касается сюжета, тут настоящий детектив плюс немного романтики и чуть-чуть мистики.
После расследования сыщика Каффа я была в полной уверенности, что знаю кто взял камень и недоумевала – о чем тогда оставшиеся две трети книги? Но тут все перевернулось с ног на голову. А потом еще раз. И еще раз. Очень неожиданные повороты в сюжете не давали расслабиться ни на минуту и читать было очень интересно и увлекательно.

Не первая моя книга автора, несколько лет назад читала «Женщину в белом», которая вызвала массу восторгов. Здесь, признаюсь, восторгов чуть меньше, но не могу сказать, что мне не понравилось, нет, нет, книга хороша.
По сюжету один не слишком добропорядочный англичанин в начале книги похищает индийскую реликвию – алмаз, который называется Лунным камнем за необычный цвет и особенность светиться, когда на него падает лунный свет. Несмотря на все предупреждения, что алмаз проклят, он забирает его с собой в Англию, где прячет в течение нескольких десятилетий. Находясь на смертном одре, он завещает алмаз своей родственнице, с матерью которой у него были не слишком тёплые отношения.
Алмаз становится подарком на День Рождения молодой девушке, и в ту же ночь его похищают, и попытки найти похитителя сначала ни к чему не приводят, несмотря на то, что за дело берётся один из известнейших сыщиков. Держу пари, большинству читателей сначала кажется, что разгадка элементарна, и читатели готовы с уверенностью указать на предполагаемого похитителя… Чтобы ошибиться.
Рассказчиков в произведении несколько – люди разного возраста, статуса и положения в обществе: фанатичная немолодая христианка, которая отнюдь не всегда в душе следует христианским доктринам, старый дворецкий, у которого вместо библии «Робензон Крузо», врач-иноземец, знатного рода молодой человек… И Коллинзу удалось прекрасно передать как манеру этих разных людей изъясняться, так и манеру по-своему видеть мир и происходящие в вокруг события. Книга наполнена авторской иронией, автор не только прекрасно рисует перед читателем нравы своей эпохи, но и высмеивает то, насколько порой они могут быть абсурдны.
С точки зрения современного человека книга может показаться затянутой, но нельзя забывать о том, когда она была написана, и что автор считается одним из родоначальников приключенческого и детективного жанров. От себя посоветовала бы всем, кто любит атмосферу Англии XIX века, неспешное повествование и живые литературные портреты героев. В меньшей степени, наверное, стала бы советовать поклонникам детективного жанра, особенно современного детективного жанра.

У вас никогда не было симптомов "сыскной лихорадки"? Нет? Тогда будьте уверены, читая этот роман, вы обязательно их почувствуете.
***
В романе нет конкретного протагониста. Повествование ведется от нескольких людей, которые записывают весь ход событий от собственного имени. И к каждому рассказчику относишься с какой-то необъяснимой симпатией, словно он сидит перед тобой и рассказывают всю историю только тебе. Особую симпатию у меня вызвал старый, добрый дворецкий Габриэль Беттередж. Он-то и дает начало ходу событий, произошедших в течении чуть более одного года.
Если обрисовать всю ситуацию вкратце, то получится вот что: в прологе сообщается, что британские войска штурмовали индийский город Серингапатам, ворвались в храм, убили жреца и украли тот самый Лунный камень. Позже мы узнаем, что этот камень должен быть подарен, согласно завещанию своего дяди, юной леди Рэчер Вериндер на день ее совершеннолетия. Привезти его должен ее кузен Фрэнклин Блэк, который влюблен в нее, а в романе это играет немаловажную роль. И вот в ночь после всех празднований обожаемый Рэчел камень пропадает. Дальше весь сюжет строится на том, кто, собственно, похититил камень и где же он находится сейчас. Что приятно удивило, что все крутится не только вокруг поимки вора, но также вокруг чувств главных героев. Образы очень тщательно прописаны.
И еще, несмотря на внушительные объемы романа, ни одна деталь не была лишней, все очень гармонично и уместно.