Война и мир. В 4-х томах. Том 2

Этот том понравился мне куда больше предыдущего. Здесь меньше быта и больше психологизма. И очень много князя Андрея. То у него дуб сохнет, то цветет, то реформы в деревне, то новая любовь. И опять так свойственные ему идеализации, которые неизменно приводят к разочарованиям.

И если я еще могла понять смену его отношения к Сперанскому, то чего он ждал от Наташи? Она - 16 летняя девочка, по сути - кипящая кастрюля с гормонами. Какого поведения? Взрослой, уставшей от жизни старой девы? Где логика?

Ну не может думающий 33-летний мужчина ожидать от девочки-подростка разумного поведения зрелой опытной  женщины. Или он забыл, как сам по глупости женился, а спустя полгода прозрел? Не могу я проследить логику в поведении Болконского. Можно, конечно, списать все это на последствия ранения и контузию, но не очень получается. Пьер, кстати, туда же. Осудил, хотя сам когда-то женился, "запав" на женские округлости. В итоге имеем то, что имеем.

А в остальном Толстой верен себе. Балы, красавицы, лакеи, юнкера. Пьянство, бл**во и чад кутежа. А главное, что никакого просвета. Насколько я помню преображения героев и света в конце тоннеля не предвидится. (Очередную предсмертную переоценку ценностей Болконского не считаем).

Да, маслятки, это вам не Достоевский.

Решилась взять и второй том по совету своей прекрасной учительницы русского языка и литературы, которая по совместительству и мой куратор. «Война и мир» дается с трудом, но при этом очень интересно. Буду продолжать читать эпопею, но с перерывами на другое, что-то более легкое. В следующих рецензиях напишу еще о тема и проблемах, поднятых автором. В этой же рецензии хочу порассуждать о персонажах.

Андрей Болконский - деятельный, образованный и умный человек. Дворянин, разочарованный в свете и ищущий славы. Герой красив, обладает сухими чертами лица, невысокого роста, но атлетического сложения. Андрей мечтает славиться, как Наполеон, за тем и едет на войну. Ему наскучило высшее общество, даже беременная жена не дает отрады, но далее любовь, вспыхнувшая к Наташе Ростовой, так же меняет взгляды Андрея, который находит в себе силы вновь начать жить.

Наташа Ростова – веселая, искренняя, эксцентричная девушка. Умеет любить. Обладает чудесным голосом, пленит им самых придирчивых критиков музыки. В произведении мы впервые видим ее 12 летней девочкой, в ее именины. На протяжении всего произведения мы наблюдаем ее взросление.

Пьер Безухов – полный молодой человек, которому неожиданно завещали титул и крупное состояние. Пьер открывает себя через происходящее вокруг, из каждого события он выносит мораль и жизненный урок. Уверенности ему придает свадьба с Элен, после разочарования в ней он находит интерес в масонстве, а в финале обретает теплые чувства к Наташе Ростовой.

"Затянуто, про войну много, устала читать, вот если бы покороче"

- таких мыслей не возникало ни разу. Думалось и жилось только персонажами, перекладыванием их мыслей и поступков на сегодняшнюю и свою жизнь, их нравственных максим на свои.
Я очень рада, что эта идея - перечитать "Войну и мир" оказалась для меня не просто идеей, а осуществимым удовольствием, удовольствием от слога Толстого, от всех этих мягких и таких вневременных слов, от рассуждений о людях, их классификации - все и всегда пытались и будут пытаться это сделать; удовольствием и сюжетных линий, решения которых уже забылись и от того еще интереснее.
Впереди еще два тома и это предвкушение праздника чтения.

Как и при давнем первом прочтении я радуюсь, когда описание военных событий сменяется описанием событий мирных. Хитросплетения жизни героев интересуют меня гораздо сильнее, нежели масштабные военные действия, невзирая даже на то, что эти самые военные действия прямо или опосредованно несомненно влияют на жизнь каждого персонажа. Возможно, этот тот самый пресловутый женский подход (но я не перелистываю страниц и даже стараюсь вникнуть в часть военную, честно-честно).

Наиболее интересным для меня происшествием здесь стало сватовство князя Андрея (видимо, я «доросла» до него, ведь хорош, хоть и непрост) к юной Наташе. Сюжетную линию с затянувшимся ожиданием и попыткой глупого побега с Анатолем помню прекрасно, однако характеры здесь раскрываются так, что оценить это в десятом классе (во время программного чтения) в полной мере, мне кажется, невозможно априори. Одно это князь Андреево «я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить. Я не могу» чего стоит... и отзывается бесконечной жалостью. Это, пожалуй, точка невозврата, равная по силе и степени влияния на судьбу героя небу Аустерлица и знаменитому дубу, только не столь очевидная (точнее, не настолько обескровленная школьным изучением).

Вообще, основная мысль, которую я вынесла из прочтения второго тома, это, что главный злодей здесь не Наполеон и не бестолковый (женатый!) жених Анатоль, а старый князь Болконский, который (от большой любви к ней, разумеется) заел жизнь дочери и приложил все усилия к тому, чтобы вдовый сын обрёл хоть какое-то подобие семейного счастья. Не умаляю легкомыслия Наташи и даже некоторого авантюризма планируемого брака со стороны князя Андрея, однако старик вёл явную диверсионную деятельность, причём под девизом «бей своих, чтоб чужие боялись!»

С другой стороны, чего совершенно не ожидала, так некоторых юмористических ноток. Честно говоря, даже не уверена, что это сознательный авторский приём, но мне некоторые (справедливости для: достаточно редкие) моменты показались комичными. В первом томе это была закиданная перед гостями снегом дорога (хотя это ой как характеризует старого князя!), а здесь клумба в Отрадном. «Митенька стремглав слетел с шести ступеней и убежал в клумбу. (Клумба эта была известная местность спасения преступников в Отрадном. Сам Митенька, приезжая пьяный из города, прятался в эту клумбу, и многие жители Отрадного, прятавшиеся от Митеньки, знали спасительную силу этой клумбы)»

Продолжаю читать, и – на всякий случай: я совершенно не ставлю перед собой целью производить сколько-нибудь глубокий литературоведческий анализ. Я делюсь исключительно мыслями, впечатлениями и аналогиями, посетившими меня во время повторного прочтения эпопеи. То есть: сюжет мне известен от и до, но восприятие с времён далёкой школьной юности изменилось разительно. Я, в принципе, сейчас понимаю, почему дают совет перечитывать классику каждые десять лет (как новое для себя произведение читаешь, право слово), но вряд ли окажусь способна на такие подвиги

Второй том, относительно первого был больше связан с дейстельностью героев в "миру". Время действия перешло после 1806 года, когда Российская империя уже по-тихоньку сдавала свои позиции на фронте и начала сугубо дипломатическую деятельность. Политика, разговоры, встречи глав государств, новые законы и т.д.
Много чего открылось относительно героев. Странности в образе жизни Пьера Безухого, которыей страдает из-за раннего решения жениться и его становление как личности, интересно кстати посмотреть как этот отнюдь не глупый молодой человек, ведет себя как категорический глупец, всё глубже и глубже уводясь в пучину своего отчаяния. Горе от ума, во всей красе. Именно в этой части нам повествуют о том как Безухов пришел в массонство, какие таинства он проходил, а главное кто его на это надоумил. Почему именно в масонстве он должен обрести себя мне пока не понятно. А также небольшие намеки на его ориентацию, которая для 19 века, не комильфо вообще, намеки что на молодую жену не смотрит и сны странные товарищу снятся.

Дальше больше, отношение к крепостным, ему резко захотелось освободить всех своих зависимых, обеспечить их всем, а бедные люди думали что дяденька не в себе, и смотрели на него как на умалишенного.

Решения Пьера странны для консервативной России и пугающие для него самого, но как выйти из этого победителем он пока не понимает и обращается за помощью к другу, но и тут и мнения расходятся. Пьер смотрел на мир с позиции императора-либерала, а Андрей с позиции своего старого отца-консерватора. Встретились называется.

Про отношения России и Франции.  Мирный договор. Обсмеивание императора Франции, непринятие решений Александра II. Боевых действий нет, в основном они сосредоточены в Европе.  Однако, Несмотря на то, что военные действия второго тома пока перенесены с границ Российской империи на европейский фронт и отношения России и Франции достаточно боевая обстановка царит в семьях героев. Отношения отцов и детей показаны в не принятии брака Андрея Болконского его отцом Николаем, принятие себя Пьер и своих чувств к другому полу Наташа Ростова и Андрей Болконский и их свидание в Отрадном, особенности воспитания маленького дворянчика Мария Болконская и Николенька.

Кажется, что все так просто, абсолютно обыденные вещи. Однако страсти бушуют ого-го. Именно эта часть несмотря ни на что, очень романтичная и воодушевленная.

История любви перемежается с историей соперничества. Отлично показана сцена охоты. Николай Ростов с собакой Милкой и на противовесе Илагин с Ерзой. Они бахвалятся, порой напрасно, своей мощью и силой, гордятся своими псами, хвастают тем, сколько средств было потрачено на их приобретение, а в итоге. Волка задирает простой пёс Ругай, вообще не графской парни. И все как будто напрасно.

Прочитав чуть дальше, мне стало интересно вложил ли Толстой в это сопротивление псов во время охоты, дальнейшие метания Наташи Ростовой, где она в своих любовных переживаниях пытается понять кто из избранников лучше Андрей Болконский или Анатоль Курагин. Их встреча будет в финале части и дамочка поплыла от взглядов и речей, а Анатоль отнюдь не тот человек, на которого можно положиться.

Дополнительно, в имении Болконского разворачиваются ещё одни драматические события, старый граф Николай Болконский тоже изрядно поплыл в рассудка и мстя сыну, начинает ухлестывать за гувернанткой француженкой Бурьен, к которой, пам-пам, подкатывал Анатоль когда сватался к Марье.

В финале истории, чего-то я разочаровалась в Андрее как в герое-мужчине. ️ Хочется спросить, А чего же ты собственно ждал? Когда бросал молодую девушку больше чем на полгода одну, в конфетно-букетный период, а она не получила ни конфет, ни букетов. Разумеется она будет рада выйти за первого встречного и такого, кто будет её боготворить, даже если она всего лишь довесок к приданному.

По итогу:

1) Недоразвитые любовные отношения героев (где-то зарождающиеся, где-то разорванные, где-то откровенно странные);

2) Масонство Безухого и его увлеченность Ростовой, и это при живой жене (той ещё вертихвостке правда);

3) Военных баталий, в которые была бы включена Россия нет, но есть европейский фронт. Там воюют другие;

4) Много политики во второй части, много имен реальных исторических деятелей. И много шума, дела нет.

Не совсем понятно, к чему Толстой писал второй том. Война и мир вроде как, а войны нет. Общей идеи нет, какого-то ядра нет. По сути здесь все тот же первый том, но в событиях только Москва и Питер (да Лысые горы), быт, жизнь, Ростовы, Ростовы, Ростовы, Ростовы. Одни Ростовы вокруг. 

Любовная линия Наташи и Андрея - это кайф. Толстой умеет пропустить через душу читателя всю гамму переживаний влюблённости, умеет нагнать саспенса, умеет сбросить с пика самого высокого чувства в яму отчаяния, измен и предательства. К такому надо грамотно подвести, надо показать какой Наташа человек, чем она живет, чем дышит, как общается, поэтому здесь и танцы, и пение, и поездки по гостям, и на охоту, и на бал. Но вместе с Наташей там и вся их неинтересная семейка, которая очень быстро доводит до уныния. Но цель такого повествования ясна. 

Не ясно только зачем все это в романе с философскими рассуждениями о крестьянстве и его освобождении, о доле мужика и о том, что ему на самом деле нужно. О солдатах, которых как мясо кидают в бой, после чего они, искалеченные, поломанные и совершено никому не нужные со своими несовместимыми с жизнью ранениями лежат в вонючих грязных больницах. А ещё о масонстве. 

Кажется, что Толстой не совсем знал чем занять читателя во время мира с Наполеоном в романе, который наполовину о войне. 

Л.Н. Толстой «Война и мир»

Величайшее произведение в истории человечества.

Для меня "Война и мир" входит в категорию тех книг, которые невозможно воспринять с первого раза и уж тем более в 15-16 лет, когда её проходят в школе.

О себе могу сказать, что к большим поклонникам и фанатам творчества Толстого не отношусь, но в целом его труд, особенно в "Войне и мире" вызывает уважение. Глубоко прописанные характеры на фоне широчайшей исторической перспективы - далеко не каждому автору удается такой эпический труд.

"Войну и Мир" каждый понимает по-разному. Эта эпопея не предназначена вместилищем одной мысли - нет войне, которую [мысль] Толстой свел к простым и четким понятиям. Нет, это просто свод размышлений. На примере ли общества, батальных сцен, рассуждений Толстого - но свод. Каждый унесет то, что сможет унести...