Behind The Scenes At The Museum

Это довольно странная книга, друзья мои. И странности начинаются буквально с первых букв. Память моя, конечно, далека от идеала, но что-то я не припомню чтобы читал где-то о том, как главный герой (героиня) повествование о своей жизни начинали бы с первых минут своей жизни. А конкретно – с момента зачатия. При этом словами и выражениями взрослой, состоявшейся, хорошо образованной женщины средних лет.
Второй странностью книги (на мой вкус) является то, что книга состоит как бы из двух историй, отстоящих одна от другой на сорок с лишним лет. Переплетенные одна с другой наподобие двух карточных колод в руках неопытного шулера, эти истории, тем не менее, не производят впечатления единой книги. И, несмотря на то, что, по ходу чтения, очень быстро начинаешь понимать, что персонажи одной истории являются близкими родственниками персонажей другой истории, кто кому кем доводится – определить бывает непросто. А, определив, удержать в памяти. Допускаю, что вышеописанное – всего лишь особенности моего интеллекта. Но, тем не менее – это факт из истории знакомства меня с этой книгой.
Еще одна особенность книги – отсутствие ярко выраженных положительных героев. Есть дети, страдающие от деспотизма взрослых, им искренне сочувствуешь, но они вырастают и тоже становятся деспотами. Короче, жизнь, как она есть, чего уж там. Есть Руби, одна из главных героинь. Которая, когда выросла, осталась неплохим человеком. Но об истории ее взрослой жизни в романе рассказано до обидного мало. Так, широкими мазками.
В чем роман здорово поправил мою картину мира, так это в восприятии войны. Несмотря на то, что я в перечел огромную массу книг о войне (любимая в детстве тема) все это были советские книги. И в них, в первую очередь – страдания и героизм советского народа в Великую Отечественную. Войны, отстоящие дальше по оси времени, уже воспринимались гораздо больше с точки зрения героизма-романтики-приключений, но не с точки зрения страданий обычных людей. Что же касается до страданий народов и героизма воинов других стран, то как-то так в детской моей голове сложилось, что как-бы ничего страшного по сравнению с тем, что вынес советский народ.
Но эта книга напомнила – смерть есть смерть, а страдание – есть страдание. Вне зависимости от гражданства и давности года, в котором ведется война. В книге описываются события, приходящиеся как на первую, так и на вторую мировые войны. В обоих из них Англия (а герои живут именно в Англии) принимала непосредственное участие. И, конечно, простые англичане страдали от этих войн. Включая полуголодное существование, «мясные» карточки, и семейные бомбоубежища-клетки под обеденными столами.

Майже тиждень намагаюся сформулювати свою думку про цей роман, але все одно буде сумбур.
Отже, це сімейна сага про кілька поколінь нещасних жінок. Героїні начебто не схожі між собою, але врешті-решт їхні долі виявляються майже ідентичними. Направду, вони нещасні через те, що намагаються відповідати стереотипам та уявленням про те, якою має бути жінка: вийти заміж, народити дітей, для сторонніх людей здаватися гарною дружиною та матір’ю...,
На мою думку, цей роман навіть не про жіноче питання, себто про те, як жінка тягне на собі сім’ю і перестає бути сама собою. Мені здається, головне в ньому те, що наше життя відпочатково залежить від того, у якій сім’ї ми народилися, у який історичний проміжок часу... Однак авторка намагається переконати, що ми все-таки можемо змінити життя. Правда, вона пропонує втечу як варіант вирішення питання, а це мені зовсім не імпонує(
Окремо хочу сказати про переклад роману українською. Він майже бездоганняий. Але поруч із такими маловживаними словами, як "лазничка" час від часу виринають поодинокі русизми, на яких несвідомо "спотикаєшся".

Для тех, кто читает на русском

Дальше...

Почти неделю пытаюсь сформулировать свое мнение об этом романе, но все равно будет сумбур.
Итак, это семейная сага о нескольких поколениях несчастных женщин. Героини вроде не похожи между собой, но в конце концов их судьбы оказываются почти идентичными. Действительно, они несчастны из-за того, что пытаются соответствовать стереотипам и представлениям о том, какой должна быть женщина: выйти замуж, родить детей, для посторонних людей казаться хорошей женой и матерью ...,
По моему мнению, этот роман даже не о женском вопрос, то есть о том, как женщина тянет на себе семью и перестает быть сама собой. Мне кажется, главное в нем то, что наша жизнь изначально зависит от того, в какой семье мы родились, в какой исторический промежуток времени ... Однако автор пытается убедить, что мы все-таки можем изменить жизнь. Правда, она предлагает побег как вариант решения вопроса, а это мне совсем не импонирует (
Отдельно хочу сказать о переводе романа на украинский. Он почти безупречен. Но рядом с такими малоприменимыми словами, как "лазничка" время от времени всплывают единичные руссизмы, на которых бессознательно "спотыкаешься".

Неисчислимое количество персонажей расселись на ветках генеалогического древа, созданного Кейт Аткинсон. Четыре (пять?) поколений, огромные семьи, в которых было столько детей, что матери вынуждены были "произносить длинную литанию («Билли-Майкл-Дорин-Патрик-Фрэнсис-Джо…»), чтобы добраться до «Кейтлин-или-как-тебя-там». Иногда даже никак не разобрать, кто из них реальные люди, а кто — плод воображения. Семьи, в которых случалось всякое, но почти всегда не хватало любви.
Если бы матери Руби - Банти - по телевизору показали детей, подверженных приступам паники или многочасовой апатии, которые лунатиком блуждают до дому по ночам в поисках игрушки? исполнения желания? материнской любви? она наверняка бы сказала "Этим детям нужна помощь". Но Банти сама прожила всю жизнь с чувством "я так больше не могу", превратив дом в ледяное царство. Откуда это? Почему была несчастна мать Банти Нелл, потерявшая двух женихов и с отчаянья вышедшая замуж за третьего - единственного выжившего на войне? Может потому, что свою мать Алису Нелл так никогда и не увидела, а ее отец женился второй раз на жестокой Рейчел, взяв в дом бесплатную прислугу и мать для семерых детей? Или этот грустный список начался еще раньше, передаваясь из поколения в поколения, обогащаясь новыми несчастными случаями и смертями?
А ведь единственное, пожалуй, что безоговорочно надо детям от матери - всего лишь любовь и забота. И тогда жизнь могла бы стать совсем иной

Удивительно, но после всех этих грустных историй нескольких поколений английских семей совсем не остается тягостного впечатления. Возможно потому, что в конце концов Руби и ее сестре Патриции удалось-таки вырваться из беспросветного плена нелюбви и свои жизни они строят иначе.
Хорошая книга, для дебюта - вообще отличная.

Насколько я люблю семейные саги, что даже и не вспомню хоть одну, которая бы мне не понравилась. Но семейные саги - это истории, которые рассказывают о двух и более поколениях. Здесь же хоть поколений и было более двух, основная сюжетная линия крутится вокруг Руби Леннокс. И только её жизнь раскрыта в полной мере.

Начинается история с зачатия Руби. Да-да. Такой вот ход автора, что ребенок рассказывает из утробы, затем когда уже родился и взрослел. И скажу откровенно читать о жизни Руби было хоть немного, но интересно. В семье была какая-то тайна, связанная с ребенком. Но практически до конца так и не понятно, что за тайна и в чём причина того, что её скрывают. Это хоть немного, но держало интригу.

Помимо повествования о жизни Руби автор передает главы с прошлым. А именно рассказывает о корнях девушки, то есть о прабабке, бабке, дядях, тётях. И именно эта сюжетная линия была для меня как тёмный лес. Начнем с того, что хронология не соблюдена. То есть мы можем прочитать о прабабке Руби, затем о бабке, а потом снова вернуться к прабабке. Действующих лиц очень много и я до конца так и не смогла разобраться, кто кому и кем приходится, помимо самых основных.

Помимо обилия персонажей, книга так и пропитана грустью. Ну, сами посудите. У каждой из матерей было много детей - 3, 4, 5. Но ни одна не любила детей по-настоящему. Ни одна! Мать, которая смогла сбежать от детей, неважно каким способом самоубийство или просто побег - не любит своих детей. Это однозначно. Что бы она потом ни пыталась сделать и как бы ни пыталась их найти. Или мать, которая теряет своего ребенка, на мой взгляд горе так не выражается. Или если ты теряла одного ребенка, второй уже ожидаемо? Страшно как-то. Дети они же все любимые.

Изменять в семье - это тоже нормально. И ладно бы если б просто изменяли друг другу, тихо. Это личное дело мужа и жены. Но нет. Надо изменять так, чтобы дети видели, иначе неинтересно. А дети могли увидеть непосредственно половой акт отца с любовницей или матери с любовником. Зрелище точно не для слабонервных.

И не смотря на скуку, которая одолевала меня по мере чтения прошлого, читалась книга довольно бодро и быстро, за что спасибо автору. Иначе я бы, наверно, не дочитала.

Аткинсон дам еще один шанс, в лице книги Человеческий крокет, которую и хвалят, а также есть у меня в бумажном экземпляре. И на этом, я думаю, хватит. Мы не подходим друг другу. Слишком уныло, мрачно и беспросветно. Увы.

Следуя аннотации, я ожидала роман с примесью детектива, а получила мешанину между разными временными линиями о 4-х женщинах.

Хорошо, что я уже на первой главе поняла, что нужно сделать семейное древо, иначе я просто потонула бы в многочисленных предках главной героини Руби Леннокс.

Вернёмся к аннотации, из которой ясно, что шпилькой в книге является неожиданная отправка 5-летней Руби к тете. За что её отослали, почему сестра была так добра и с чего это Руби начала ходить во сне?
К сожалению, эта шпилька не столь загадочная, как может показаться. Пробираясь сквозь время и лица повествования, я начала подозревать в чем же была суть ссылки Руби.

Ещё одной, слишком громко будет сказать, загадкой является исчезновение прабабушки Руби, Алисы (она же бабушка Барти и мать Нелл). Слишком громко, потому что уже в третьей, могу ошибаться, сноске выясняется, куда ж пропала прабабка.

Одно, что меня ставит в тупик, так это зачем Лилиан скрывала имя отца ребёнка? Это была глупая тайна.

Пока читаешь этот роман, понимаешь будто у главных героинь нет другого выхода, как выйти замуж, надеясь, что это удачный брак, но увы, и нарожать детей. И в суете между готовкой, уборкой и соплями шмыгающей по дому ребятни, думать - есть ли выход из этого ада.

Несмотря на мысли и толику атмосферы, в которую мне удалось на короткое время впасть, роман мне не понравился. Я не ожидала окунуться в огромный улей лиц, жизней, семей. Даже под конец книги, я все ещё не могла понять, какой же год в сносках.
Может, чтобы полностью покориться роман стоит перечитать. Но я, пока ещё, делать этого не собираюсь.

Вот это сага, вот это размах! Я в полном и безоговорочном восхищении.

Самый эпичный из романов Аткинсон неожиданно оказался еще и её литературным дебютом, написанным почти за 10 лет до "Преступлений прошлого". И меня он впечатлил гораздо больше, чем всё, что я у неё читала до этого.

Форма повествования – монолог главной героини, мемуары с эффектом присутствия, от момента зачатия до зрелого возраста. Ах, эти горько-сладкие воспоминания детства… даже самое несчастливое овеяно золотистой мерцающей дымкой. А многочисленные отступления в прошлое знакомят с историями матери и её матери и её матери – читателя уносит почти на век назад.

Сколько судеб, сколько вдребезги разбитых сердец, сколько жизней, утопленных в кастрюлях невкусной еды и потерянных в горах стирки и испачканных пеленок!

Живым и бодрым слогом, с каким-то даже наигранным оптимизмом (который никого не обманет) Аткинсон поведает о страданиях, смертях, войнах, материнской нелюбви и отчаянии в нескольких поколениях одного отдельно взятого женского рода. Мужчины – только как фон, хотя и об их судьбах будет сказано немало.

Автор подчеркивает и замечательно иллюстрирует, как настоящие трагедии часто начинаются с чего-то незначительного, с какого-то мелкого выбора или спонтанного решения, о котором потом жалеют всю жизнь. И не случайно Нелл, умирая, вспоминает тот день, когда она не решилась выпрыгнуть из окна вслед за сестрой и отправиться на праздничную ярмарку. Ведь можно всю жизнь провести, боясь поцарапать башмачки.

Аткинсон много размышляет об отношениях ребенка и матери, особенно в те времена, когда средства контрацепции еще не получили распространения, и большинство детей были нежеланным, тяжелым грузом на шее матери, который она тащила в одиночку. Современные формы материнства автор намеренно обошла стороной (а жаль, мне было бы интересно почитать о том, как росли орехово-смуглые Элис и Перл).

От чтения я получила огромное удовольствие! Если кто-то еще не знаком с Кейт Аткинсон, советую начать именно с этого романа.

Ну что я могу сказать : я безмерно рада, что закончилась эта книга. Она не вызвала у меня никаких эмоций , лишь в конце я немного распережевалась за Руби, потому что она была такая бедная и несчастная, а мать у нее такая тварь , но все вдруг оборвалось хэппи-эндом, так что не успела я ей посочувствовать и даже тихонько заплакать, как вдруг книга закончилась и выяснилось, что у сестер Леннокс все хорошо. Такой скомканный конец вызывает недоумение в романе, где кто-то умирает практически на каждой странице. Как может быть все хорошо, когда твоя мать на глазах у тебя совокуплялась с любовником, сестры погибли, одна сбежала, отец умер, дом сгорел, а пол родни каким-то непостижимым образом умерли, сошли с ума или исчезли? Я уж молчу про то, что не может все закончиться хэппи-эндом в семье, где вообще не принято заботиться о детях и уделять им хоть какое-то внимание. Все это было очень тягостно читать. Такое обилие бабушек, дедушек и тетушек, и всем нет никакого дела до ребенка. Да как это возможно вообще?
Ради чего они там жили в этой своей Англии пятидесятых, чего хотели? Чем их так замучили их дети, что они постоянно их попрекали и тихо ненавидели? Не книга, а какая-то квинтэссенция человеческой грязи, бесчисленных пороков и безнадежности. Не успеешь посочувствовать какому-нибудь герою , а он уж умер. Из всех героинь мне понравилась только Лилиан. Единственная, которая была хозяйкой своей судьбы и по-настоящему любила своего сына.
Вообще ,наверное , у Аткинсон была идея обрисовать тяжелую женскую долю и тяготы патриархата, или же она наоборот ярая женоненавистница. Я склоняюсь к последнему, потому что после прочтения романа хочется убить вообще всех женщин, а половине запретить иметь детей. От имени Банти меня будет тошнить еще очень и очень долго.
Да и Руби Леннокс тоже хороша, приехала в Эдинбург и выскочила замуж за первого встречного, как ее мамаша. Я уж морально приготовилась к тому, что автор поведает о том, как сильно она ненавидит своих дочерей и сбегает от них на Северный полюс,но конец оказался более сносным. На дворе девяностые годы, и женщины наконец начинают понимать, что можно не только повыскакивать замуж, как безмозглым курицам, но даже что-то сделать самим. ( Лилиан поняла это еще в начале двадцатого века, поэтому она единственный нормальный герой во всей книге .)
Как итог, очень очень мрачная книга об одной извращенной семье, в которой практически все женщины лишены мозга, материнского инстинкта и элементарной силы воли. Хорошо, что она закончилась.

Когда я начинала читать книгу, я ожидала семейную сагу о поколениях одной семьи. А получила смесь из триллера, драмы и военной прозы.

Руби живет в доме над зоомагазином Лавкой со своей большой семьей, родители и 2 сестры. Мать Бати, дама своеобразная. Временами мне казалось, что кроме себя ее не волнует никто. Отец Джордж, любитель посиделок в баре, аморфный, но хотя бы временами думающий о дочерях. Дружной а тем более счастливой эту семью явно не назовешь.
Руби вся семья называет «заткнисьруби», хотя Руби очень прилежная и талантливая девочка. Лучше всего эту героиню характеризует цитата:

— Итак, будем ли мы перебирать всех людей на земле, живых и мертвых, и говорить «бедный такой-то» и «бедная такая-то», и дойдем ли мы когда-нибудь до «бедной Руби»?
И я пытаюсь произнести слова «бедная Руби», просто чтобы попробовать их на языке, но едва они образуются у меня во рту, как я начинаю плакать — и плачу, и плачу.

Только в конце книге станет понятно почему ее так не любит мать, от чего собственно и все проблемы.

Вообще книга - это такая английская версия «Сто лет одиночества» Маркеса. Огромнейшее количество героев, и у каждого своя невероятнейшая судьба. И самый важный момент…. Здесь нет счастливых. Алиса (прабабушка с которой все началось, мачеха Рейчел, Нелли и сама Руби.) Да даже Банти можно посочувствовать. 2 мировых войны, борьба за свободу женщин. Неудачные браки и ненужные дети.

Слог книги легкий и мелодичный, НО то как сгруппированы главы - портит все впечатление. Первые 30% книги хотелось бросить, т.к. Постоянные прыжки во времени и слишком много персонажей.

Подозрительно часто мне в играх выпадают семейные саги, или я их сама выбираю, отсеивая неинтересующие жанры.
Дебютный роман Кейт Аткинсон - история жизни четырех поколений английской семьи, из фермеров с неуклюжей неграмотной речью выросших в йоркских лавочников. Девушки последнего поколения рассеяли семейные семена по всем странам британского содружества.
Необычность саги в том, что она начинается с зачатия Руби, от лица которой повествуются первые части каждой главы. Вторые части глав - сноски, нырки в историю семьи с 19 века через обе мировые войны. Руби рассказывает больше о женщинах ветви Баркер, проводя читателей через все их горести, потери женихов, детей и мужей.
Второе произведение подряд мне встречается героиня с именем Рейчел. На этот раз это мегера, расквитавшаяся с пасынками и падчерицами за нищету своей матери, от которой отреклись бабушка и дедушка Алисы и ее двоюродной сестры. За злобность у Рейчел отнимается единственный сын, оставляя ей ораву ненавидящих ее и ненавистных в ответ приемышей. Жизнь в деревне груба и жестока. В торговом квартале Йорка ничуть не легче. Женщины клана Баркер странны и плодовиты, часто рождают близнецов. О судьбе Алисы и странностях Руби практически невозможно догадаться почти до финала романа.
Некоторые семейные горести - взаимные измены Банти и Джорджа - изображены даже комично. Правда, не все же горевать! Мне было дико, когда не искали сбежавшую Патрицию. Вообще, из семьи убегали многие, разнося свою ветвь в Канаду, Австралию, Шотландию и просто по морским просторам. Странно, что все поколения как-то вяло ищут своих сбежавших детей.
В романе много разнопородных собак. Жутко было читать о судьбе псов-почтальонов в Первую мировую и о пожаре в зоолавке Ленноксов. В целом, роман мне понравился. Крепкий такой, без провисаний сюжета, даже лунатизм Руби вылечили.
По словам знакомых читательниц, следующий роман Аткинсон еще более запутан. Прочитаю его когда-нибудь. Порадовало, что у писательницы герои горюют как-то без надрыва, по-тихому, каждая из героинь мечтает повернуть все назад и прожить свою другую, несостоявшуюся жизнь.

Нет, я не устану признаваться в любви к Кейт Аткинсон. И даже её дебютная книга производит глубокое впечатление - не только масштабностью этой семейной саги, не только великолепным языком и уникальным стилем со всяческими шишечками и завихрениями, но главным образом правдоподобностью (пугающей) семейных отношений, психологичностью, и тем, как уже взрослая, в годах, Аткинсон сохранила такие точные и тонкие воспоминания о том, каково это - быть ребёнком.

Руби Леннокс, последняя из трёх дочерей несчастливого сварливого семейства Ленноксов, начинает свой рассказ прямо из утробы матери, сходу вовлекая нас в историю. Как всегда у Аткинсон, история эта в основном о детях, вынужденных существовать в условиях равнодушия, а порой и просто нелюбви. О заложниках родительской неустроенности, дурного характера, скачущего настроения, банального непонимания, что такое дети и зачем они нужны. Проблемы этих семей у Аткинсон никогда не связаны с чем-то глобальным, например, с бедностью - дети одеты и обуты, не голодают, но, едва обзаведясь собственным мнением, скорее предпочли бы ходить в дырявых ботинках и питаться одной картошкой, лишь бы мама с папой не орали друг на друга.

Вообще "Музей моих тайн" служит отличной иллюстрацией к тому, как строилась жизнь в те время, когда судьбой женщины целиком и полностью распоряжались нормы общественной морали. Выходишь замуж за того, кто позвал, и с кем связываешь мало-мальские надежды на будущее, а потом рожаешь детей без остановки - сколько бог пошлёт. Убежишь от проблем - а потом всю жизнь жалеешь. Остаёшься - живёшь с нелюбимым мужем, постепенно теряя человеческий облик и срываясь на детей. А счастливее всех оказывается та из женщин, что не думая о последствиях, рожает от любимого и уезжает с ребёнком куда глаза глядят.
Во времена главной героини и её сестры к классическим ожиданиям от дочерей добавляется ещё и поступление в университет - или туда, или замуж, а хорошо бы и то, и другое.
Бедные девочки. Бедные женщины.

Но сколько же юмора в этих трагических историях, сколько чисто английского сарказма, откровенной пляски автора на острой грани чудовищного и смешного. Может быть, как раз по этой причине книга читается так легко и с таким удовольствием. Чего стоит только кульминация семейного отдыха в Шотландии.
И есть на что отвлечься - книга богата на любопытные события, на подробности быта, на ощущения. Аткинсон вообще пишет ощущениями, здорово подмечает разницу в восприятии своими персонажами одних и тех же событий, детские страхи, реакции на происходящее и их причины. И все эти ощущения, ассоциации, воспоминания, заботливо вкладываются в материальные предметы - мишку Тедди, серебряный медальон, старые фотографии в рамках, кроличью лапку...
Аткинсон - она, наверное, не для всех. Но тем, кто готов походя перемещаться во времени, бродить по извилистым закоулкам чужих судеб и ощущать лопатками остроту авторского языка, книга сулит несколько крайне увлекательных часов.