When We Were Orphans

К монотонности Исигуро я была готова, вот только обстоятельства вокруг меня совсем не оставляли времени на чтение. А Исигуро - это не тот тип автора, которого можно схватить в пятнадцатиминутный перерыв между бушующими событиями. Его нужно читать в период, когда вас не дергают и дают возможность побыть одному, даже если вы в переполненной комнате. Увы, все это не про декабрь.

История разворачивается от лица одного персонажа - Кристофера Бэнкса, в разные отрезки его жизни. Сначала идет рассказ о юности и детстве - о жизни в Китае с отцом и матерью, будучи европейцами. О дружбе с соседским мальчиком-японцем Акирой, об их играх и детских страхах, радостях и мечтаниях. Для ребенка этот период описан необычайно серьезно и обстоятельно, но интересно. Как и отрезки юности с рассказом о том, как Кристофер мечтает стать детективом, знаменитым сыщиком, как происходит его знакомство с Сарой - и тут же воображение читателя рисует историю любви.

За детективную составляющую отвечает исчезновение родителей Бэнкса - сначала пропал его отец, а спустя недолгое время и мать. В блоке детства он вспоминает об этом, вспоминает и перед отъездом в Англию, чтобы затем забыть на десятилетие. И вот тут для меня был перелом в книге от интересного к какому-то совершенно не логичному исходу. Завоевав определенную славу Бэнкс внезапно из-за крайне странных людских намеков на происходящее в Китае (а там идет война с Японией), решает, что ему надо поехать туда и отыскать родителей, что положит конец всему трагическому. Я не очень люблю в людях этот комплекс Бога, особенно в тех, от кого ни черта ничего не зависит, но им нравится думать иначе. Для меня поступок Кристофера именно из такой категории - он жил себе, не тужил, про родителей не вспоминал и вдруг - внезапно - его озарило, что надо ехать и искать. Конечно, ищущий да обрящет, но какое-то сомнительно-долгое ожидание и мотивация к действию.

Происходящее в Китае и вовсе удручает остатки моего духа - это было крайне бредово. На фоне идущей войны и смертей Кристофер со своими поисками выглядит квохчей. Сюра в это добавляют и представители местной власти, обсуждающие с Бэнксом праздник в честь нахождения его родителей. В России есть для этого хорошая присказка - "делить шкуру неубитого медведя". Пилили ее там знатно, конечно. Как с такой логикой Кристофер стал знаменитым сыщиком осталось для меня загадкой.

Для меня это самый слабый роман из прочитанных у Исигуро и если бы я с него начала знакомство с автором, то оно для меня здесь же и завершилось бы. Очень нелогичная, просто в хлам убивающая меня вторая часть лишь немного компенсируется детством героя, но в целом, увы, для меня это провал.

Какое красивое название.. - пора мне перестать на них вестись, так как порог шестнадцатилетия пройден пугающе давно.

За красивым названием и симпатичной в некоторых случаях готичной обложкой скрывается не сырой, атмосферный и тягучий роман, как я ожидал, а крайне нелогичное для автора (да и вообще нелогичное крайне) произведение неопределенного жанра.

Если бы это было кино (а книги иногда бывают на него очень похожи), у меня сложилось бы однозначное впечатление, что у режиссера-сценариста было много романтических задумок, и он их старательно тянул, а потом хрясь! - надоело, и он быстренько и живенько его доснял. Впрочем, в случае с книгой такой вариант тоже возможен. Противоположные друг другу по настроению части книги сбивают с толку. Кажется, может подойти одна - но не обе сразу.
Язык автора, приятно-детально-тягучий, в принципе, никуда не делся, но здесь он скучноват, потому что скучноват сюжет.

В любом случае, и эта история имеет места быть (вообще-то, уже есть) и многим, наверное, понравится. Она сочетает несочетаемые романтичность и сентиментальность с жесткостью человеческой судьбы, хоть и получается как-то рвано.

Во время чтения задалась вопросом: читала ли я когда-нибудь детективы, где повествование ведётся от первого лица? Похоже, это первая книга.
Главный герой казался временами немного самолюбивым. С другой стороны, такое определение подходит и к Холмсу, и к Пуаро. Но с учётом того, что книга написана не от третьего лица, эта черта характера усиливается и вызывает некоторое неприятие (всё остальное пересилило, поэтому 5).
Хочу привести некоторые словосочетания, которые первыми пришли в голову, хотя всё гораздо шире.
Английский высший свет, японская мудрость, китайская лихорадка.
И вера в жизнь, несмотря ни на что. А это самое удивительное при сложившихся обстоятельствах.
Отзывы стараюсь не читать до прочтения книги, но так уж вышло - был написан на обороте. Заинтриговало упоминание об ошеломляющем финале. Хочу сказать, меня не обманули - это действительно было неожиданно. Такая развязка не приходила в голову.
Книга предполагает размеренность, с этим я тоже соглашусь.

Я всегда с трепетом отношусь к книгам этого автора. У Исигуро, что ни произведение, то шедевр, которыми я с упоениями зачитывалась. И в этой книге я нашла то, что всегда жду от автора - трепетную историю из жизни, рассказанную таким спокойным, плавным, неторопливым языком, что ты полностью погружаешься во все проблемы автора. Тема взаимоотношений родителей и детей затрагивает всех читателей, хоть и не в таком ключе, как у главного героя. Прочитайте эту книгу и лишний раз подумайте о своих родителях, какая была семья в которой вы росли, и какую семью создали (или создадите) вы сами.

Посмотрел, что пишут другие про этот роман - чуваки, это не детектив! У него есть криминальная фабула, но нет детективной линии, когда герой исследует улики и идёт к раскрытию. Это роман взросления, coming of age novel. Вся суть его в том, что герой пытается разобраться со своим детством, но у него не очень получается. Трагические обстоятельства его жизни - детство в шанхайском сетльменте для европейцев, окружённом варварами, неприкаянная юность в Англии, начинающаяся вторая мировая - не дают ему повзрослеть, и он так и остаётся ребёнком. Сюжет кажется неправдоподобным, особенно визит в Шанхай в конце 30-х, но это просто рассказ мальчика, который играет в сыщика. Роман оставляет сильное впечатление и послевкусие, очень рекомендую.

Эта книга меня немного удивила. Она написана в необычном для автора жанре. Обычно он в своем творчестве тяготеет скорее к фантастике. Этот же роман стилизация под ретро-детектив первой половины ХХ века. Читать его было довольно интересно. Однако мне не понравилось, что стилизация не была соблюдена полностью. Поначалу роман действительно напоминал детектив, затем мелькнуло что-то таинственно-мистическое, а потом повествование стало напоминать мне творчество Кафки. К тому же, поведение главного героя, Кристофера Бэнкса, довольно странное и нелогичное. Почему то он долго не искал своих родителей, а затем был недостаточно упорен в их поисках. Хотя в романе он преподносится как знаменитый чудо-детектив, но, судя по его действиям, в это совсем не верится. Странно и нелогично и поведение некоторых других персонажей романа, например, отца главного героя.

Аннотация обещает поведать нам историю о невероятном детективе, который пытается раскрыть тайну гибели своих родителей, в связи с чем отправляется в необычное путешествие по маршруту Лондон – Шанхай.

История будет разворачиваться в 1930-х годах, время от времени сопровождаясь воспоминаниями главного героя – Кристофера Бэнкса о своем детстве в Шанхае. Интересно наблюдать, как герой анализирует свои детские воспоминания и понимает, что на самом деле в его доме происходили события, важность которых он не мог оценить будучи ребенком.

Что же касается самого главного героя… то тут все не так однозначно. На протяжении всего произведения все только и говорят о том, что Кристофер гениальный сыщик, способный распутать самые сложные дела. Вот только расследуя исчезновение своих родителей, герой ведёт себя в лучшем случае как обычный человек, не говоря уже о крайне странных, если не сказать абсурдных, поступках.

При этом изначально сюжетная линия развивается вполне стройно – герой понемногу рассказывает о своей жизни, постепенно вовлекая читателя в вереницу событий. Вообще, все, что касается воспоминаний детства, сделано захватывающее. Даже при том, что итог по сути известен, интересно наблюдать за тем, как герой, за счёт переосмысления происходящих событий, доведёт историю до конца.

Отдельно стоит остановиться на друге детства главного героя – японском мальчике Акире. Скажу честно, этот персонаж показался мне куда интереснее Кристофера. По-моему, его история (учитывая, что о нём не так уж много расскажут) вышла куда интереснее основной сюжетной линии. Правда концовка его сюжетной линии показалась мне довольно нелепой.

Также, на мой взгляд, отдельного упоминания заслуживают второстепенные сюжетные линии. Лично мне кажется, что именно через них автор в полной мере старается отразить смысл своего произведения, поскольку «сиротой» является не только главный герой, но и некоторые окружающие его персонажи.

Итак, перейдём к итогу. Данное произведение мне скорее не понравилось. Принимая во внимание довольно интересное вступление, я не смог закрыть глаза на возрастающий градус абсурда происходящего. Всё что происходит с героем ближе к финалу, кроме как фантастическим везением я объяснить не могу.

Полагаю, что данное произведение является далеко не лучшим для знакомства с автором, поэтому могу порекомендовать его только тем, кто давно знаком с этим писателем и в поисках чего-то нового может уделить время произведению Кадзуо Исигуро «Когда мы были сиротами»

Всё-таки намного легче написать хвалебную рецензию, расписать все достоинства книги и мысли о её прочтении! А разгромные рецензии у меня совершенно не получаются. Попробую.
Детектив? Разве это детектив? Насколько я привыкла, в литературе этого жанра должны быть расследования. Никто не говорит о кровавых погонях и трупах на каждой странице, но элементарное следствие должно же быть! А не так как в этой книге, главный герой вспоминает свою жизнь, начиная от самого детства, и только в сааамом конце узнаёт что на самом деле случилось с его родителями.
Дальше больше. У него пропали родители, но только спустя мнооого лет, он собрался их найти. Что за глупость? Понятно, в детстве он явно не мог пуститься на поиски, но ведь он вырос и вполне мог бы начать собирать сведения поактивней.
Язык у Исигуро размеренный, какой-то интеллигентный и неторопливый. Да, это вроде бы хорошо, но было чрезвычайно скучно. Встречаются детективы, когда переворачиваешь каждую страницу в нетерпении, ты захвачен всем действием и сам строишь какие-то догадки. Тут этого нет. Я абсолютно разочаровалась в этом авторе.

Впечатление будто автор отправил в печать черновик. По мере чтения книги возникают вопросы, на которые мы так и не получаем ответа. Мотивация поведения героя не объясняется. Можно строить гипотезы, почему он поступил так или иначе, но это только гипотезы. Концовка скомкана и оставляет ещё больше вопросов. Это вызывает большое разочарование. Ждёшь, ждёшь, что вот, сейчас автор расставит точки над "и", но нет. Если вы читали, то, наверное, понимаете о чем я. Если только собираетесь - не буду спойлерить. :)