Лиз Томфорд в буктоке хвалят так активно, что в какой-то момент становится проще сдаться и прочитать, чем продолжать сопротивляться. Аннотация меня не увлекла, но я все-таки решила дать книге шанс - и, увы, это тот случай, когда популярность вызывает недоумение.
Самая заметная проблема романа - слабая проработка материала и ощущение, что автор не до конца понимает, о чем пишет. Это особенно бросается в глаза в деталях профессии героини. Работа стюардессы на частных рейсах предполагает определенную подготовку, жесткие требования и конкретный функционал, но в тексте вместо реальности - набор разрозненных фантазий. То же касается психотерапии, медийной стороны жизни, работы пресс-службы: автор берет узнаваемые элементы, но не выстраивает их в правдоподобную историю. Из-за этого мир книги кажется не живым, а декоративным.
Вторая проблема - повторы. Текст пережевывает снова и снова описания еды, пиво, спортивные штаны, фигуры и так далее. При этом параметры героини описаны настолько расплывчато, что читатель не понимает, что именно автор хотела сказать: у нее немного лишнего веса или много? И если немного, то почему буллинг выглядит как травля за нечто катастрофическое? Если много, то как это сочетается с работой, где мобильность и физическая ловкость - профессиональная необходимость?
Похожая путаница и в описаниях внешности: цвет кожи героини и других персонажей «плавает» от сцены к сцене. В какой-то момент я не понимала Стиви индианка, латиноамериканка или мулатка. То же самое с Зандером. Автор будто хотела усидеть на двух стульях, но получилось плохо со всех сторон.
Сюжетные конфликты тоже выглядят искусственными и растянутыми. Интрига с фондом, который создал не только один персонаж, но и другой, подается как значимый секрет, хотя по драматургии не несет достаточного веса. Это не откровение, меняющее отношения героев, а скорее формальная тайна, призванная удерживать сюжет на плаву. В результате она тянется слишком долго и теряет эффект.
Еще более странным кажется конфликт вокруг публичного образа Зандера. Мы наблюдаем ситуацию, где героиня будто не понимает самых базовых механизмов публичности. А герои между прочим взрослые люди, а не подростки. Конфликт получается не глубоким, а наивным, и в какой-то момент начинает напоминать искусственную задержку сюжета.
Зандер, в свою очередь, тоже прописан клишировано. Его тревоги о контракте выглядят непропорционально реальности: он один из лучших игроков, в последствии чемпион, но сюжет заставляет его драматизировать так, словно карьера держится исключительно на образе «сердцееда».
Отдельная тема - психотерапия. В романе звучит «10 лет терапии», но этот факт не подтверждается ни прогрессом героя, ни глубиной его рефлексии. Более того, терапевт оказывается другом, что выглядит сомнительно даже для художественного допущения. В итоге психотерапия в тексте становится не инструментом раскрытия травмы, а декоративной деталью для серьезности.
Романтическая линия и интимные сцены построены на узнаваемых клише жанра СЛР, причем не самых удачных. В какой-то момент неловкость достигает пика, когда персонажи произносят свои «сексуальные реплики» в присутствии брата героини - сцена должна быть игривой, но вызывает испанский стыд.
Финал настолько слащавый, что сводит скулы.
Книга читается быстро и местами может работать как легкое жанровое развлечение, но хотелось бы, чуть более реальных персонажей и ситуаций.