Я, Майя Плисецкая…

Плисецкая очень претенциозна, великой балериной я ее не считаю, но в своей книге она приоткрыла кусочек закулисья советского балета. Познавательно.

Двадцать четыре часа в сутки нас окружала воинствующая ложь. Она лезла в уши, глаза, ноздри, поры, мозг. Нас пичкали ею до одури, до отупения. Один из тихих артистов Большого, истерзанный коммунистической пропагандой и попавший внезапно с труппой за океан, где на него лавиной обрушилось товарное изобилие магазинов, витрин (а он-то заученно знал, что вся Америка стоит с протянутой рукой и побирается милостыней), сошел с ума, свихнулся. Взаправду. Это подлинная история. Наша советская жизнь. Помешательство «тихони» было буйным. Он истерично молил театральное начальство и слетевшихся на «скандальный огонек» работников советского посольства немедля вернуть его на Родину, в СССР.

А что же иностранцы, милые, расчесанные, намытые, надушенные, с иголочки одетые иностранцы? Свободные люди свободного мира? Они-то что? Протестовали? Все импресарио всех континентов, рвавшиеся к сотрудничеству с Советами, могу поклясться на Библии, куда лучше нас знали, что творили Госконцерт, Министерство культуры с советскими артистами. Как измывались над нами… Но импресарио прилежно участвовали в этой дьявольской бесчестной игре. Потворствовали, потакали тюремщикам. Набивали себе на подонстве коммунизма карманы. Покупали острова, замки, яхты, отели. А Госконцерт тем временем числился в бюджете государства организацией убыточной, состоял по статье «убытки», получая от правительства миллионные дотации! До чего же выгодный это бизнес — советские артисты. Пошить коллекционеру новый костюм, купить женам подарки-безделушки, тряпки в «Вулворте», кормить до пресыщения в дорогих ресторанах икрой, водкою, лангустами приехавшего заключить контракт советского чиновника — все грошовые затраты уйдут как миленькие в налог. И изобразить при этом царское гостеприимство. Едва протрезвевший, полуобразованный, неотесанный совпартклерк, чуть вернувшись в Москву, докладывает по начальству, какой верный друг Советского Союза и бескорыстный пропагандист советского искусства сытно кормивший его господин. Ему и следует отдать предпочтение. Примитивная игра. Теперь, когда коммунизм, слава Богу, сдох, развенчан, куда более бывших членов КПСС скорбят об отошедшем в историю монстре его идейные сторонники — наши добрые альтруисты импресарио. Как не скорбеть. Они лишились золотой кормушки. Потеряли возможность ловить золотую рыбу в мутной социалистической воде…

С треском снимают Серова. Проворонил, удалец, шпиона Пеньковского, открывшего противникам все сверхсекреты советского ракетного топлива. Вместо слежки за матерым шпионом-полковником упрямо гонял молодчиков КГБ по моим никчемным балетным следам. Дежурных дармоедов по три раза на дню менял!.. Во, ряхи нарастили, бездельники! Где ж твой нюх коммунячий, скотина?!

Каждый день каждой поездки обязательно омрачался попранием, презрением твоего человеческого достоинства. Плевками в твое самолюбие, честь. Было страшным и то, что мы многое считали гадким, мерзким, но… почти в порядке вещей. Чтобы рабы ощущали свое рабство вроде как норму, Сталин и убил 60 миллионов

«Характер – это и есть судьба…»

Вот не знаю, рада ли я, что прочитала эту книгу… Столько негатива выливается из неё. Я не виню Плисецкую в пристрастности и категоричности. Она многое в жизни пережила – расстрел отца, ссылку матери, слежку КГБ, доносы, клевету, нелепые слухи, ультиматумы и шантаж властей. Ей и правда почти всю балетную жизнь мешали. Не давали танцевать то, что она хотела. Не выпускали за границу. Закрывали уже готовые, выстраданные постановки. Но ведь при всём при этом ей так много удалось сделать! Редкий талант трагедийной актрисы, собственный стиль танца, феноменальное творческое долголетие, балетные номера, ставшие эталонными. Очень хотелось прочитать больше вот про это. Это тоже есть в книге, но совсем небольшими кусочками, маленькими вкраплениями в основную массу негатива. Она и сама с печалью пишет об этом: Хотелось бы мне рассказать про «Спящие», «Лебединые», как я кидала большие батманы, про красивых партнёром. Но с какого конца не взглянешь, всё оборачивается к политике.»
Безусловно, Плисецкая остаётся для меня гениальной танцовщицей, человеком талантливым, сильным, волевым. Но хотелось узнать ещё и какой она была с друзьями, что любила есть на завтрак, какие отношения у неё были с родственниками, половина из которых тоже принадлежала к балетному миру. Что трогало её в людях, в природе, в городах, в жизни вообще. И это тоже есть маааленькими вкраплениями в тексте, совсем маленькими, на мой взгляд.. Людям, которых она ненавидела, презирала, посвящено гораздо больше внимания и текста, чем тем, кого она любила. И именно этот перекос мне был неприятен.
Два основных акцента в книге - на балетных постановках и на кознях, которые чинили власти, завистники, недоброжелатели. Ненависть к советской идеологии и её яростным адептам, нетерпение к человеческим слабостям, категоричное неприятие лжи, лести, мягкотелости, «отечество почти я ненавижу» – главные акценты здесь.
Плисецкая танцевала на лучших сценах мира – в Италии, США, Испании, Японии, Аргентине…
На её выступлениях бывал Сталин, Хрущёв удостаивал разговорами, Брежнев хватал ручищами за колени, Горбачёв бесцеремонно вмешивался в жизнь Большого театра. Она была на короткой ноге с Робертом Кеннеди, Марком Шагалом, Лилей Брик, Пьером Карденом, Галиной Улановой, Растроповичами и другими великими людьми. И, тем не менее, она пишет, что «плохих людей во все века было больше, много больше. Хорошие всегда исключение, подарок Неба».
Магическая, тонкая, талантливая, красивая, глубокая, чудесная, сильная, могучая, излучающая бешеную энергию и свет – Плисецкая на сцене.
Непримиримая, категоричная, язвительная, гневная, желчная, обиженная – Плисецкая в этой книге.
Во время чтения этой книги я посмотрела несколько балетов с Плисецкой. И сделала вывод, что смотреть на её постановки мне гораздо приятнее, чем читать её.

Очень похвально конечно, что великая балерина,женщина с таким железным характером которая многое прошла, решила сама написать о себе. Но по-моему получилось как то посредственно, можно читать только как мемуары ( да и то как то не дотягивает) а не как произведение, лучше пусть каждый делает то что он делает хорошо, а именно Майя пусть танцует. Хочется что бы больше было про искусство , про постановки про сами номера, про то какие что она танцевала, как росла в плане хореографическом, но в некоторых главах все посвящено политике государства, и огромная куча фамилий не интересна совершенна, кто и когда что запретил какой председатель чего то там когда то там кого сменил и какой спикер где что кричал, ну скучно это! Если я захочу так много знать о гос политике СССР то возьму учебник истории. Нет, конечно не спорю,это играет роль и показывает ее отношение делу, переживание и прочее, но можно это описать более абстарктно не перегружая повествование. Те кто жил в то время и так все знают, а те кто не жил все равно не поймут. А в общем и целом, вполне интересно узнать про кумира из первых уст.

Эта книга пришла ко мне случайно, знакомые перед ремонтом "расхламляли" квартиру и подарили. Больше года книга стояла на полке, ждала своей очереди и вот наконец я ее прочла, причем взахлеб, целая эпоха глазами выдающийся балерины … мда, ну и прошлась же Майя Михайловна по всем своим коллегам, даже не прошлась, а проехалась катком. Если такой накал страстей льется со страниц, написанных через много лет после описываемых событий, сложно представить какой пожар бушевал в душе Майи Михайловны, когда все это происходило. Конечно, многие ее высказывания производят неоднозначное впечатление, со многим я не согласна. Имела ли она право на них? Безусловно, НО... "то, что Вася говорит о Пете, больше характеризует Васю, нежели Петю". Книгу стоит прочесть, не смотря на все "перлы" и "алмазы", брошенные к ногам коллег, книгу стоит прочесть хотя бы потому, что это пишет человек, проживший почти век и своими глазами видевшей Сталина, Хрущева и многих других людей, оставивших след в истории.

к жанру мемуаров и автобиографии отношусь крайне осторожно. и почему-то в этом году читаю их в каких-то невероятных для меня количествах.
к балету и вовсе равнодушна, за исключением пары-тройки произведений этого жанра, но и там меня привлекает музыка, а не исполнительское искусство артистов балета.
Плисецкую никогда не видела живьем в театре, только фрагментарно в записях по ТВ, но тоже осталась равнодушна. в балете я ничего не понимаю от слова совсем, не ценитель я, ага)))я люблю оперу.

и вот с такими вводными я слушала эту книгу. но тому есть две причины. в этом году прочитала воспоминания Н.Цискаридзе и З.Богуславской и оба пишут о М.Плисецкой. захотелось узнать версию ММ о тех или иных событиях, о которых прочитала в книгах НЦ и ЗБ.

книга Майи Михайловны очень пристрастна, категорична, субъективна, наполнена желчью и ядом. Я даже не знаю, стОит ли читать эту книгу ценителям и поклонникам балета вообще и творчества ММ в частности.
Надо отдать должное Майе Михайловне, она сама не скрывает, сколько в ней накопилось яда. И можно понять все, что она написала про коммунистов, Сталина, Хрущева, эпоху застоя. Но писала ММ эту книгу в начале 90-х, с расчетом и на зарубежного читателя. Представляю, что думали тогда иностранные читатели и какой представляли себе уже Россию и живущих в ней людей. в начале 90-х много таких книжек навыходило, как сейчас сказали бы, тогда был тренд поливать всем, чем можно, эпоху СССР. удивительно ли, что иностранцы нас представляют себе медведями с балалайкой, в ушанке, мрачными, забитыми и угнетенными?)))
не осуждаю ММ за всё написанное, но убедилась в очередной раз, что к мемуарной литературе надо относиться с очень большой осторожностью и не стОит в ней принимать на веру всё, от первого до последнего слова. поэтому я не очень люблю мемуары.

И мне чрезвычайно жаль, что в этой книге крайне мало творчества и искусства. За свою немаленькую творческую жизнь с кем только Майя Михайловна не была знакома, дружна, просто общалась. Но о таких встречах, годах дружбы, общении пишет очень скупо, буквально вскользь. Даже о своих родных рассказывает как-то избирательно. Безусловно, это ее видение и своей книги, и своей жизни, и только автору решать, о чем и как рассказывать и насколько впускать общественность в свою личную жизнь. при этом, в книге нашлось место каким-то совершенно малозначимым, с моей точки зрения как читателя, и даже мелочным фактам, как, например, разборки с родственниками по поводу какого-то там гаража. я уже даже не помню, что это за гараж)))мне вот про театр, про спектакли, про работу над ролями было бы интереснее, а ММ упорно рассказывает, как ей бурно аплодировали и сколько раз вызывали на бис. а мне куда интереснее и больше понравилось о том, как работалось над балетами по Чехову - "Чайкой" и "Дамой с собачкой". какие-то мысли ММ заставили меня в очередной раз взглянуть на эти любимые вещи любимого А.П.Чехова по-новому.

По этой книге сложилось впечатление, что у ММ в центре и на первом месте всегда была она любимая.
и почему-то такое мнение не кажется мне очень сильно ошибочным. ММ не скрывает ни своего эгоизма, ни своего эгоцентризма. Очень мне это напомнило Кшесинскую в ее мемуарах, только Маля, пожалуй, перещеголяла Майю Михайловну в эгоцентризме и центропупизме (это когда ты - пуп Земли)))но Майя Михайловна всего чуток не дотянула, во времена ММ просто не было уже ни императорской семьи, ни цесаревича-наследника, ни сколько-нибудь завалящего какого великого князя. были другие сильные мира сего, но они, конечно, представителям императорской семьи и в подметки не годились. но, все же, в части эгоцентризма-центропупизма Майя Михайловна от Мали не отстает. 1991 год, недобитые коммуняки устроили заварушку ГКЧП, на улицах Москвы танки, а Майя Михайловна в страшном раздражении, что из-за сволочей-коммуняк у нее проблемы с визами и выездом, как же это все не вовремя! 1993 год, обстрел Белого дома, опять на улицах танки, гибнут люди, а у Майи Михайловны на носу юбилейный вечер и все эти очередные разборки опять некстати! как говорится, пусть весь мир подождет.

Обид, пронесенных через годы, в книге очень много. И очень жаль, что и в 60+ Майя Михайловна таскалась с этим ворохом обид, как с чемоданом без ручки - таскать тяжело, а бросить жалко. Могу понять эти обиды лет в 15, но почти в 70? в этом я не категорична, меня такая верность максимализму изумляет. я-то стереотипно полагала, что с возрастом на смену юношескому максимализму приходит какая-никакая мудрость)))но, видимо, не во всех случаях. и я себе напоминаю, что все люди разные.
жалеть ММ не буду, она прожила всю жизнь в стране, которую ненавидела и пишет об этом прямо и недвусмысленно.
это был ее выбор, возможность остаться на Западе у нее была. и если бы она ею воспользовалась, то, не сомневаюсь, Майя Михайловна была бы там востребована и успешна. в отличие от современных певцов-музыкантов-убежантов, которые и в лучшие-то годы были никому там не нужны, русский-советский балет всегда и почитался, и был любим.
я вот думаю, а получилось бы из Майи Михайловны то, кем она в итоге стала, достигла бы того, что заработала трудом, потом и кровью, если бы не все эти многочисленные препоны, препятствия, палки в колесах, слежка, зависть и даже ненависть? думаю, тут, как в истории со слоном, 50 на 50. но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. думаю, что Майе Михайловне суждено было пройти именно такой путь. но вот большую часть сознательной жизни прожить там, где ненавидишь все и вся...такого и врагу не пожелаешь. хорошо, что хоть на склоне жизни ММ жила там, где сама выбрала, где ей было хорошо.

не могу разделить взгляд ММ, что в СССР все было плохо, а там, на западе - рай. угу, хорошо там, где нас нет.
бесконечно много о том, как плохо жилось в СССР творческим людям. последнее меня изрядно утомило. и хотя я крайне далека от творческой интеллигенции и очень приблизительно представляю себе их тогдашнюю жизнь, но многое из рассказанного ММ кажется мне и преувеличением, и предвзятым, а где-то и вовсе не соответствующим действительности.
многое, о чем рассказывает ММ, мне знакомо, что-то я знаю по рассказам родителей и их друзей-знакомых, что-то испытала на собственном опыте. но у меня какая-то другая картинка все же.
я не испытываю ностальгии по СССР, у меня нет желания защищать что-то, в силу образования я неплохо знаю недостатки СССР и многие из них видела собственными глазами. но у меня все же нет ощущения такой беспросветности существования в те времена, как это живописует ММ. но это, возможно, потому, что у меня об СССР, в основном, детские и юношеские воспоминания. а они, конечно, отличаются и от жизни, и от воспоминаний взрослого сознательного человека, львиная доля которых пришлась на жизнь в СССР, на не самые легкие годы. хотя...а бывают ли вообще легкие годы?
для меня как раз таки начало 90-х были куда беспросветнее и труднее, чем жизнь в СССР. в начале 90-х вообще было непонятно, что будет со страной, куда она катится и что будет с людьми в этой стране. зато опыт жизни в СССР и, особенно, в лихие 90-е, когда вместо продуктов были талоны, пустые полки в магазинах и карточка покупателя, научил мое поколение из гнилой картошки, майонеза и сомнительного качества макарон накрывать, без преувеличения, поляну по любому случаю с оливье и красной икрой)))тех, у кого есть такой опыт, никакими санкциями не запугать и не задавить, голь на выдумку хитра)))

возможно, эта книга нужна была ММ, чтобы все накопившееся за годы, записанное в дневниках, которые ММ вела всю жизнь, выплеснуть, тем самым облегчив душу, избавиться от этого груза.
поэтому после этой книги я сразу же решила прочитать небольшое продолжение Майя Плисецкая - Тринадцать лет спустя: Сердитые заметки в тринадцати главах , чтобы посмотреть, изменилось ли что-то если не во взглядах ММ, то в душе на пороге 80-летия.
ожидаемо и в 80+ Майя Михайловна так же верна себе, своим взглядам, так же сердита на теперь уже российскую действительность. теперь ей не только новейший российский капитализм не угодил, но и в любимой и благословенной свободной Америке люди после 11 сентября 2001 года сошли с ума на почве терроризма и террористов, все не так, все не эдак.
и хотя я не разделяю ни взглядов ММ, ни ее позицию, многое мне не близко, это не отменяет уважения за верность себе, своим понятиям о совести и порядочности. вот уж настоящий стальной характер, который, думаю, и был той основой, на которой стояло здание под названием "Майя Плисецкая".

и все равно, несмотря на все перечисленное, пусть книга неидеальна, пусть я со многим не согласна, но спасибо Майе Михайловне за прямолинейность и откровенность. пока слушала, задавалась вопросом, а смогла бы ММ повторить в глаза людям, о которых упоминает в книге, то, о чем написала? И Майя Михайловна ответила на мой вопрос. хотя задолго я догадалась, каким будет этот ответ)))
нельзя не отметить, что хотя ММ не стесняется в выражениях по отношению к коллегам по цеху, но, в основном, не занимается перебиранием грязного белья. хотя кое-какие предметы déshabillé все же в рассказах встречаются.

словом, очень рекомендую хорошо подумать, прежде, чем читать эту книгу. потому что в этой книге правда Майи Михайловны. и не всем такая правда придется по вкусу.
ах да! с чего начинала отзыв. в книге ММ я не нашла ни слова о тех событиях, о которых прочитала в книгах Н.Цискаридзе и З.Богуславской. Майя Михайловна даже о людях тех событий упоминает ну очень скупо. но, повторюсь, это ее книга и она написала то и о том, о чем посчитала нужным.

кое-какие ответы нашлись в книге младшего брата Азарий Плисецкий - Жизнь в балете. Семейные хроники Плисецких и Мессереров
вот эту книгу порекомендую с чистой совестью. ее хорошо читать после книги Майи Михайловны. как говорится, почувствуете разницу.
Майя Михайловна в своей книге о младшем брате не написала ни слова, он же пишет о старшей сестре довольно подробно и, на мой взгляд, интересно.
но книга А.Плисецкого посвящена, все же, не Майе Михайловне, в ней как раз очень много о родных и близких семьи, о многих Плисецких и Мессерерах, о людях, с которыми сводила жизнь А.М.Плисецкого, а так же о людях, с которыми сводила жизнь Майю Михайловну, но о которых она написала либо скупо, либо вообще ни слова. Так что, мне кажется, эти две книги надо читать вместе.

"Я, Майя Плисецкая" — это книга, где каждый абзац наполнен жизнью, энергией и страстью. Майя Плисецкая делится своими воспоминаниями, раскрывая перед нами мир балета, искусство, которому она посвятила всю свою жизнь. Её слова — это танец, лёгкий и изящный, но при этом мощный и проникновенный.

Читая книгу, погружаешься в её удивительную историю. Майя описывает свои первые шаги на сцене, трудности, с которыми она сталкивалась, и победы, которые приносили ей не только славу, но и удовлетворение. Её путь в балете — это история о стойкости, упорстве и вере в себя.

Особенно меня поразили её рассказы о взаимоотношениях с коллегами и близкими. Эти истории показывают её не только как великого артиста, но и как человека с глубокими чувствами и переживаниями. Её откровенные размышления о жизни, любви и искусстве заставляют задуматься о многом.

Книга написана живым и ярким языком. Майя Плисецкая умеет передать свои мысли и эмоции так, что чувствуешь себя частью её мира. В её рассказах много юмора, иронии и мудрости. Это делает чтение лёгким и приятным, но в то же время глубоким и насыщенным.

"Я, Майя Плисецкая" — это не просто автобиография, это целый мир, в который стоит погрузиться. Книга вдохновляет, мотивирует и напоминает о том, что искусство и жизнь — это неразделимые вещи.

Наша известная русская балерина Майя Плисецкая. Все знают это имя, у всех оно на слуху. А многие ли знают ее судьбу, балеты в которых она блистала, историю развития Большого театра?
Вот эта книга приоткрывает завесу. Мая Михайловна весьма смело и уверенно описывает перипетии своей жизни. В основном книга на 70% состоит из информации о строгой советской системе, о том, как М.М, не выпускало с выступаления заграницу КГБ, как за ней была установлена слежка, об ужасной тоталитарной системе СССР (все на своих примерах). Это описано смачно и подробно. Конечно, такое угнетает при чтении. Потому что хотелось больше описаний внутренних переживаний балерины по поводу проработки образов, описаний репетиций, постановок. Это тоже есть, но в гораздо меньшем объеме. Наиболее подробно описываются постановки новых балетов. Если параллельно лазить в интернет и смотреть отрывки (а может даже и полные записи) балетови выступлений, то получается отличное закрепеление материала! Еще можно просто музыку слушать. Я включала и записи Родиона Щедрина, и балет "Раймонда", и "Болеро". Красиво, любопытно.

В конечном же итоге скажу, что книга слишком затянута. М.М. при жизни ежедневно вела дневник и соответственно в книге уже подробно описывает и день и с кем виделась и кто подставил, с датами и фамилиями. Очень подробно получается , но и местами однообразно. Плюс язык повествования, М.М. , конечно, не писатель с большой буквы, а все-таки балерина. Немного суховатый и рубленый получается язык.
Теперь можно и фильмы про нее смотреть. Хотя из того, что я видела с ее участием, понимаю, что смотреть живые ее рассказы и ннтереснее и приятнее все-таки)

По сравнению с "чисто балетными" мемуарами Тамары Карсавиной, у Плисецкой скорее мемуары политические, да и просто человеческие. Но политика не отбила охоту читать, она органично вплетается в жизнь балерины, да в жизнь всей страны!.. Она - и есть жизнь. Я не знала эпоху СССР лично, я родилась в тот год, когда советская машина дала сбой и распалась, и мне... было дико читать некоторые вещи, что-то стало откровением, что-то просто неприятно поразило. Но это - как учебник того времени, честный, настоящий, безусловно, субъективный, но жутко интересный для тех , кто хочет заглянуть в СССР глазами современника.
В книге - масса смешных эпизодов: как они с мужем путешествовали по России на автомобиле, и у них прямо от машины ночью пропадали продукты, несмотря на все "шпионские" ухищрения. Как друг Майи, писатель-француз Арагон, работал, забывая обо всем, и однажды, увлекшись творчеством, вышел открыть ей дверь совершенно голый , бормоча по-французски что-то о Бухарине (он писал в те дни размышления о советской истории), причем сам даже не заметил этого факта!..
Много самой Майи - как балерины, личности, женщины, дитя и жертвы советской жесткой эпохи. Да, написано зло, да, подчас беспощадно, горько, и Плисецкая сама часто делает на это упор, но... так было. И она просто пишет правду.
Подсела на мемуарную прозу. Теперь на очереди - Галина Вишневская и Агата Кристи.

Начиная читать эту книгу, я практически была уверена- мне не понравится.
Мне не слишком нравилась лично Майи Плисецкой, где то я прочитала негативную рецензию.
Но в целом, как только в книге меня посещала мысль о том, что балерина поступает неправильно- следующим же абзацем она писала о том, что читатель наверно подумает что я неправа, но... И как то у меня получалось понять мотивы ее поступков.
Еще очень поразила ее мысль о изначальных способностях - сейчас она звучит не современно, но что то в этом определенно есть.
Майя считала, что детей не надо готовить к отбору куда либо ( ту же балетную школу)- талант сам будет виден, а хороший, но натренированный и подготовленный среднячок- не нужен.