Рецензия на книгу

• 

  kseniyki9 сентября 2025 г.

  к жанру мемуаров и автобиографии отношусь крайне осторожно. и почему-то в этом году читаю их в каких-то невероятных для меня количествах.
  к балету и вовсе равнодушна, за исключением пары-тройки произведений этого жанра, но и там меня привлекает музыка, а не исполнительское искусство артистов балета.
  Плисецкую никогда не видела живьем в театре, только фрагментарно в записях по ТВ, но тоже осталась равнодушна. в балете я ничего не понимаю от слова совсем, не ценитель я, ага)))я люблю оперу.

  и вот с такими вводными я слушала эту книгу. но тому есть две причины. в этом году прочитала воспоминания Н.Цискаридзе и З.Богуславской и оба пишут о М.Плисецкой. захотелось узнать версию ММ о тех или иных событиях, о которых прочитала в книгах НЦ и ЗБ.

  книга Майи Михайловны очень пристрастна, категорична, субъективна, наполнена желчью и ядом. Я даже не знаю, стОит ли читать эту книгу ценителям и поклонникам балета вообще и творчества ММ в частности.
  Надо отдать должное Майе Михайловне, она сама не скрывает, сколько в ней накопилось яда. И можно понять все, что она написала про коммунистов, Сталина, Хрущева, эпоху застоя. Но писала ММ эту книгу в начале 90-х, с расчетом и на зарубежного читателя. Представляю, что думали тогда иностранные читатели и какой представляли себе уже Россию и живущих в ней людей. в начале 90-х много таких книжек навыходило, как сейчас сказали бы, тогда был тренд поливать всем, чем можно, эпоху СССР. удивительно ли, что иностранцы нас представляют себе медведями с балалайкой, в ушанке, мрачными, забитыми и угнетенными?)))
  не осуждаю ММ за всё написанное, но убедилась в очередной раз, что к мемуарной литературе надо относиться с очень большой осторожностью и не стОит в ней принимать на веру всё, от первого до последнего слова. поэтому я не очень люблю мемуары.

  И мне чрезвычайно жаль, что в этой книге крайне мало творчества и искусства. За свою немаленькую творческую жизнь с кем только Майя Михайловна не была знакома, дружна, просто общалась. Но о таких встречах, годах дружбы, общении пишет очень скупо, буквально вскользь. Даже о своих родных рассказывает как-то избирательно. Безусловно, это ее видение и своей книги, и своей жизни, и только автору решать, о чем и как рассказывать и насколько впускать общественность в свою личную жизнь. при этом, в книге нашлось место каким-то совершенно малозначимым, с моей точки зрения как читателя, и даже мелочным фактам, как, например, разборки с родственниками по поводу какого-то там гаража. я уже даже не помню, что это за гараж)))мне вот про театр, про спектакли, про работу над ролями было бы интереснее, а ММ упорно рассказывает, как ей бурно аплодировали и сколько раз вызывали на бис. а мне куда интереснее и больше понравилось о том, как работалось над балетами по Чехову - "Чайкой" и "Дамой с собачкой". какие-то мысли ММ заставили меня в очередной раз взглянуть на эти любимые вещи любимого А.П.Чехова по-новому.

  По этой книге сложилось впечатление, что у ММ в центре и на первом месте всегда была она любимая.
  и почему-то такое мнение не кажется мне очень сильно ошибочным. ММ не скрывает ни своего эгоизма, ни своего эгоцентризма. Очень мне это напомнило Кшесинскую в ее мемуарах, только Маля, пожалуй, перещеголяла Майю Михайловну в эгоцентризме и центропупизме (это когда ты - пуп Земли)))но Майя Михайловна всего чуток не дотянула, во времена ММ просто не было уже ни императорской семьи, ни цесаревича-наследника, ни сколько-нибудь завалящего какого великого князя. были другие сильные мира сего, но они, конечно, представителям императорской семьи и в подметки не годились. но, все же, в части эгоцентризма-центропупизма Майя Михайловна от Мали не отстает. 1991 год, недобитые коммуняки устроили заварушку ГКЧП, на улицах Москвы танки, а Майя Михайловна в страшном раздражении, что из-за сволочей-коммуняк у нее проблемы с визами и выездом, как же это все не вовремя! 1993 год, обстрел Белого дома, опять на улицах танки, гибнут люди, а у Майи Михайловны на носу юбилейный вечер и все эти очередные разборки опять некстати! как говорится, пусть весь мир подождет.

  Обид, пронесенных через годы, в книге очень много. И очень жаль, что и в 60+ Майя Михайловна таскалась с этим ворохом обид, как с чемоданом без ручки - таскать тяжело, а бросить жалко. Могу понять эти обиды лет в 15, но почти в 70? в этом я не категорична, меня такая верность максимализму изумляет. я-то стереотипно полагала, что с возрастом на смену юношескому максимализму приходит какая-никакая мудрость)))но, видимо, не во всех случаях. и я себе напоминаю, что все люди разные.
  жалеть ММ не буду, она прожила всю жизнь в стране, которую ненавидела и пишет об этом прямо и недвусмысленно.
  это был ее выбор, возможность остаться на Западе у нее была. и если бы она ею воспользовалась, то, не сомневаюсь, Майя Михайловна была бы там востребована и успешна. в отличие от современных певцов-музыкантов-убежантов, которые и в лучшие-то годы были никому там не нужны, русский-советский балет всегда и почитался, и был любим.
  я вот думаю, а получилось бы из Майи Михайловны то, кем она в итоге стала, достигла бы того, что заработала трудом, потом и кровью, если бы не все эти многочисленные препоны, препятствия, палки в колесах, слежка, зависть и даже ненависть? думаю, тут, как в истории со слоном, 50 на 50. но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. думаю, что Майе Михайловне суждено было пройти именно такой путь. но вот большую часть сознательной жизни прожить там, где ненавидишь все и вся...такого и врагу не пожелаешь. хорошо, что хоть на склоне жизни ММ жила там, где сама выбрала, где ей было хорошо.

  не могу разделить взгляд ММ, что в СССР все было плохо, а там, на западе - рай. угу, хорошо там, где нас нет.
  бесконечно много о том, как плохо жилось в СССР творческим людям. последнее меня изрядно утомило. и хотя я крайне далека от творческой интеллигенции и очень приблизительно представляю себе их тогдашнюю жизнь, но многое из рассказанного ММ кажется мне и преувеличением, и предвзятым, а где-то и вовсе не соответствующим действительности.
  многое, о чем рассказывает ММ, мне знакомо, что-то я знаю по рассказам родителей и их друзей-знакомых, что-то испытала на собственном опыте. но у меня какая-то другая картинка все же.
  я не испытываю ностальгии по СССР, у меня нет желания защищать что-то, в силу образования я неплохо знаю недостатки СССР и многие из них видела собственными глазами. но у меня все же нет ощущения такой беспросветности существования в те времена, как это живописует ММ. но это, возможно, потому, что у меня об СССР, в основном, детские и юношеские воспоминания. а они, конечно, отличаются и от жизни, и от воспоминаний взрослого сознательного человека, львиная доля которых пришлась на жизнь в СССР, на не самые легкие годы. хотя...а бывают ли вообще легкие годы?
  для меня как раз таки начало 90-х были куда беспросветнее и труднее, чем жизнь в СССР. в начале 90-х вообще было непонятно, что будет со страной, куда она катится и что будет с людьми в этой стране. зато опыт жизни в СССР и, особенно, в лихие 90-е, когда вместо продуктов были талоны, пустые полки в магазинах и карточка покупателя, научил мое поколение из гнилой картошки, майонеза и сомнительного качества макарон накрывать, без преувеличения, поляну по любому случаю с оливье и красной икрой)))тех, у кого есть такой опыт, никакими санкциями не запугать и не задавить, голь на выдумку хитра)))

  возможно, эта книга нужна была ММ, чтобы все накопившееся за годы, записанное в дневниках, которые ММ вела всю жизнь, выплеснуть, тем самым облегчив душу, избавиться от этого груза.
  поэтому после этой книги я сразу же решила прочитать небольшое продолжение Майя Плисецкая - Тринадцать лет спустя: Сердитые заметки в тринадцати главах , чтобы посмотреть, изменилось ли что-то если не во взглядах ММ, то в душе на пороге 80-летия.
  ожидаемо и в 80+ Майя Михайловна так же верна себе, своим взглядам, так же сердита на теперь уже российскую действительность. теперь ей не только новейший российский капитализм не угодил, но и в любимой и благословенной свободной Америке люди после 11 сентября 2001 года сошли с ума на почве терроризма и террористов, все не так, все не эдак.
  и хотя я не разделяю ни взглядов ММ, ни ее позицию, многое мне не близко, это не отменяет уважения за верность себе, своим понятиям о совести и порядочности. вот уж настоящий стальной характер, который, думаю, и был той основой, на которой стояло здание под названием "Майя Плисецкая".

  и все равно, несмотря на все перечисленное, пусть книга неидеальна, пусть я со многим не согласна, но спасибо Майе Михайловне за прямолинейность и откровенность. пока слушала, задавалась вопросом, а смогла бы ММ повторить в глаза людям, о которых упоминает в книге, то, о чем написала? И Майя Михайловна ответила на мой вопрос. хотя задолго я догадалась, каким будет этот ответ)))
  нельзя не отметить, что хотя ММ не стесняется в выражениях по отношению к коллегам по цеху, но, в основном, не занимается перебиранием грязного белья. хотя кое-какие предметы déshabillé все же в рассказах встречаются.

  словом, очень рекомендую хорошо подумать, прежде, чем читать эту книгу. потому что в этой книге правда Майи Михайловны. и не всем такая правда придется по вкусу.
  ах да! с чего начинала отзыв. в книге ММ я не нашла ни слова о тех событиях, о которых прочитала в книгах Н.Цискаридзе и З.Богуславской. Майя Михайловна даже о людях тех событий упоминает ну очень скупо. но, повторюсь, это ее книга и она написала то и о том, о чем посчитала нужным.

  кое-какие ответы нашлись в книге младшего брата Азарий Плисецкий - Жизнь в балете. Семейные хроники Плисецких и Мессереров
  вот эту книгу порекомендую с чистой совестью. ее хорошо читать после книги Майи Михайловны. как говорится, почувствуете разницу.
  Майя Михайловна в своей книге о младшем брате не написала ни слова, он же пишет о старшей сестре довольно подробно и, на мой взгляд, интересно.
  но книга А.Плисецкого посвящена, все же, не Майе Михайловне, в ней как раз очень много о родных и близких семьи, о многих Плисецких и Мессерерах, о людях, с которыми сводила жизнь А.М.Плисецкого, а так же о людях, с которыми сводила жизнь Майю Михайловну, но о которых она написала либо скупо, либо вообще ни слова. Так что, мне кажется, эти две книги надо читать вместе.

  3

  334