С этой книгой у меня сложились очень неоднозначные отношения. Я не особый любитель книг, основная тема которых - политика. Чтобы политика стала для меня актуальной, она должна переживаться через судьбы людей, через их личные радости и потери. И первая часть книги, вместе с тем, что я знаю из предыдущего творчества Инг, вроде бы говорили о том, что все предпосылки для этого есть. Мне сразу были симпатичны Чиж и его отец, но мне все время хотелось больше от этой истории, больше деталей, больше конкретики. Самым сильным переживанием первой части было столкновение беспощадности взрослых, в том числе политических, решений с невинностью детства. Чиж задает вопросы, которые наивны, но вместе с тем напрямую взывают к нашей морали. Вместе с тем, фон этой истории - своего рода мозаика тоталитарных государств разных времен. То и дело мы видим связь с тем что происходит сейчас: увеличение количества преступлений на почве ненависти к азиатам, но мы не видим, как ситуация развивалась, поэтому возникает диссонанс между их реальностью и нами, этот мир вроде бы близок, но в то же время очень далек, очень сложно ощущать его живым.
Во начале второй части мы как бы получаем экскурс в историю развития этого мира через его персонажей, но тут книга пошла в абсолютно противоположную сторону от моих ожиданий. Вместо того, чтобы показать события, переместить нас в героев, автор довольно отчужденно рассказывает о них. Мы не видим те моменты, которые могут показать нам отношения между родителями Чижа, мы просто узнаем об их развитии. Мы не переживаем вместе с героями изменения политической ситуации, мы узнаем о том, как изменялся мир через события, проходящие перед нашими глазами. Здесь, еще больше, чем в первой части, мне хотелось нырнуть глубже, пережить нарастающее чувство страха, вывернуть героев наизнанку.
Только страниц 50 от начала второй части я наконец-то получила то, что хотела, и книга все больше стала напоминать мне любимую мной прозу Инг. Проявляется многогранность истории, проявляются ее конфликты, мы видим именно этот постепенный ужасающий переход из нашей реальности в ту. Во главу угла становится очень близкая мне история, и она наконец-то действительно раскрывается: так, как я хотела бы, чтобы она раскрылась раньше. С этого момента книга для меня ожила. Она, конечно меня убила, но вместе с тем вызвала эмоции, которые невозможно вызвать просто рассказом о событиях на расстоянии, даже очень хорошо написанным. Так что можно сказать, что книга одновременно меня разочаровала, и стала одним из самых незабываемых литературных впечатлений года.

Я неискушенный читатель антиутопий. Возможно, опытный читатель сможет провести более качественный разбор работы Инг, а я поделюсь впечатлениями обывателя на новинку от издательства ФАНТОМ.

Вот уже несколько лет Ной живет с отцом о маленьком общежитии. Раньше у него была мама, и дом, палисадник, в котором росли желтые нарциссы. Но теперь есть только папа, который запрещает задерживаться после школы, разрешает ходить только одной дорогой, не отклоняясь от маршрута, и советует не поднимать глаз.

Как говорит сама писательница в послесловии, история циклична и базовые символы антиутопичного мира от книги к книге будут повторяться. Селеста Инг предлагает обратить внимание на детей несогласных граждан. О том, как их силой забирают из семей, отдают на перевоспитание опекунам или прячут в приюты.

Тема очень щемящая, болезненная, но, благодаря слогу Селесты, читается легко и захватывающе. Герои не смотрятся картонно, они живые, им веришь и сопереживаешь. И, как со всеми книгами Селесты Инг, начинаешь смотреть вглубь себя.

Я очень рада, что новая книга писательницы меня не разочаровала. Сразу отправляю её в лучшее прочитанное года.

Селеста Инг Пропавшие наши сердца(в электронке и чуть-чуть в аудио Ю. Яблонская)

В некотором тоталитарном царстве, в неком не демократическом государстве (речь о США, ну, кто мешает проецировать) , в совсем не далеком будущем/настоящем(нужное подчеркнуть) творятся всякие непотребные дела на благо граждан и во славу государства.

Когда заранее выдается индульгенция на все твои действия в поддержку ПАКТа (Поддержка Американской Культуры и Традиций) , когда точно пальцем показали "виновника" КРИЗИСА, тогда можно "творить" всё, что угодно, и не только не встретишь сопротивления от жертв, но и просто прохожие не вмешаются, пройдут, отвернувшись, мимо (и это в лучшем случае, а то и присоединяться к "обвинению" и наказанию "лиц азиатского происхождения" ЛАП (виноватых во всех смертных грехах и Кризисе, всё повышают свой ВВП и не дают продохнуть) ; и средний американец не обязан отличать китайца от корейца или японца, - это ж не сорта яблок и породы собак). И самое страшное - это когда начали забирать детей из семей согласно ПАКТу - "лучшее средство уберечь ребёнка от дурного влияния"

Эта книга - притча, книга - предупреждение, нет тем, которые нас не касаются (пересматриваю своё видение и актуальность для меня по некоторым вопросам), потому что если будешь сидеть, молчать в тряпочку, не поднимая глаз, не спасёт, зло придёт само, нагло с ноги выбив дверь, и заберёт самое дорогое, что есть - ребёнка, для "его же блага" и чтоб иметь рычаг давления на граждан, подразумевая сидеть, не высовываться, соглашаться со всей законодательной дичью. Даже какие-то исследования там проводили, что ребенок до 12 лет имеет малую вероятность найти дорогу к своему дому, у него будет новый дом и новая семья "правильных граждан". Дети, может, и не вспомнят, а родителям куда деваться и где их искать?! И все эти судьбы есть возможность записать и рассказать об этом, чтоб слышно было из каждой подворотни, чтоб голос не возможно было заткнуть, чтоб расшевелить чёрствые души, и души трУсов, чтобы помнили много лет с чего начинался поиск и возврат этих детей, и крах системы.

"Пропавшие наши сердца" написана в жанре антиутопия. Несмотря на такой "серьезный" жанр, книга получилась лёгкой и какой-то сказочно-романтичной. И это при том, что произведение затрагивает такие темы, как экономический кризис, вылившиеся из этого притеснения по национальному признаку, а также разлучение детей и родителей как средство устрашения несогласных. Более того автор ссылается на реальные темные страницы истории США и других государств. То есть задумка у автора была масштабная. Но, к сожалению, как и ряд других авторов, выбирающих такие сложные и морально тяжёлые темы, Селеста Инг не смогла прочувствовать всю глубину идеи своего произведения.
Мне кажется, что когда в произведении затрагиваются такие актуальные проблемы (социальное и национальное неравенство, разлучение семей, несвобода слова и пр.) нельзя писать вполсилы. Читателя не обмануть.

Из положительных моментов могу отметить симпатичных героев, которым хочется сопереживать. Стиль повествования получился лёгким и каким-то волшебным. Вообще все повествование воспринималось как мрачная сказка в сказке. Роль библиотекарей в этой книге мне понравилась особо. Ведь кому как не библиотекарям нести свет и надежду в темные времена?

Рекомендую ли я эту книгу другим читателям? Думаю, что ее с удовольствием прочтут любители мрачных сказок, а вот ценителям жанра "антиутопия" она вряд ли будет интересна.

Есть книги, о которых ты не пожалел при прочтение, но и посоветовать кому-то не хочется.

Знаете, бывают книги с хорошей идеей, и она хороша читается в строках, но вот дальше... куда с этим дальше? У книги есть идея, она затрагивает определенную тему. Очень чувствуется ситуация, о которой описывается в книге и даже приводятся параллели, что ничего не ново под луной. Да и в послесловии писательница говорит прямо об этом.

(в какой-то момент пришлось признать, что читать про то, что её вдохновило было куда занимательнее, чем то, что под этим вдохновением было написано и вставлено. да, я о примерах творческого протеста. на фоне привычной борьбы с системой через "битвы", силу и, возможно, хитрость)

Проблема в том, что читая книгу сначала я всё чего-то ждала, словно вот-вот что-то будет или начнется. Уж очень она читалась как завязка антиутопии young adult, которые я любила в своё время. Но то, что у тех антиутопии завязка здесь добрая часть книги, которая по-своему и есть сюжет. Не смотря на поиски и действия главного героя, какой-то борьбы с системой в тех масштабах не будет. Главный герой для меня, скорее, жертва и свидетель. Казалось бы, а не идеальная ли это возможность как раз и описать этот страх, непонимания? Где-то ужас. И эти моменты проскакивают, но они зыбкие,. Отболят у тех, у кого уже болело, но не успело зарубцеваться.

Так что и на YA-антиутопию книга не тянет (да и не претендовала, насколько могу судить). Мне нравится идея, мне нравится смысл, но либо чего-то не хватило, либо наоборот должно было быть поменьше. Трогательная, но излишне простая и наивная.

Новая книга Селесты Инг и новый жанр для автора – антиутопия. Пройти мимо было невозможно. Мир, описанный в романе, наполнен ложью и страхом. Пережившая Кризис Америка нащупала новый путь развития, опирающийся на извращенный патриотизм. Меняются люди, законы, мораль. Наше внимание приковано к событиям, остающимся за кадром новостей и всеобщей пропаганды, о которых опасно говорить даже шепотом, но молчать о которых невыносимо. Это ростки сопротивления, вдохновленные невинными стихами и набирающие силу за полками библиотек и в историях об отнятых детях.
Мне внутри книги было мрачно, душно и уныло. История отношений матери и сына меня не зацепила. К финалу хотелось какой-то яркой точки, просвета, но мерцанию светлячка в ладонях не удалось рассеять угрюмые облака. Предыдущие книги Селесты Инг были для меня открытием этого года, поэтому этот роман списываю на неудачный эксперимент.

Бралась за роман с большим воодушевлением, тк обе предыдущие книги автора глубоко запали в душу! 

А тут я читала (точнее заставляла себя читать!) и ждала, когда же начнется обещанное Кингом на обложке «невозможно оторваться», но к сожалению, любви с этой книгой так и не случилось.

Красной нитью в романе проходит тема материнства и безграничной любви к детям, а так же страх потерять их навсегда и вместе с ними свою жизнь. Затеряться в пустоте, жить милостью других людей и не высовываться. Жить так, будто тебя никогда и не было. 

Самые темные времена прописаны в романе, на мой взгляд, как-то блекло. Новый мир должен по идеи пугать, будоражить сознание, ведь ПАКТ регулирует все сферы жизни людей, даже их сознание и настроение. Но все вышло ровно наоборот, сухо и скучно. 

Мне недоставало эмоций, напряжения, той энергии, с которой бы хотелось лихорадочно перелистывать страницы, болея и сопереживая за судьбу персонажей, ведь на их долю выпало не мало трудностей. 

Я ни в коем случае не отговариваю читать эту книгу, возможно она просто не попала мне в настроение.

Мир, описанный Селестой Инг, это фантастика в современных реалиях, которая имеет множество отсылок в прошлом и настоящем. Но для меня «Пропавшие наши сердца» оказалась, к сожалению, проходной историей, не оставившей ни малейшего отклика в сердце.