Время всегда хорошее

Если честно, немного побаивалась эту книгу. Все таки путешествие во времени не самая любимая моя тема. Да и вначале чтения меня утомляли коротенькие главы и перебежки из прошлого в будущее. Потом главы стали чуть длиннее и я втянулась в повествование. А потом и вовсе с трудом открывалась от чтения)
Что тут говорить, отличная книга! Многогранная и добрая. Хоть и детская, но не слащавая, будет и взрослому интересно. И название свое оправдывает. Но в то же время показывает не только хорошее, но и плохое. Честная книга. Люблю такие, особенно это ценно в книгах для детей и подростков. А еще написано с тонким юмором и так легко, что хочется продолжение)

Шестиклассница Оля, среднестатистическая лентяйка и мелкая форумная школота, переживает два потрясения сразу. Учителя, убедившись, что увязшие в сети и копипасте детишки начисто утратили навык устной речи, пересказа и осмысления, объявляют устный экзамен. Днем позже Оля обнаруживает, что весь мир вокруг подменили: родители ходят в темном и мешковатом – на какие-то смены, квартира маленькая и забитая пакетами с гречкой, компьютеров нет в принципе, зато есть школьная форма с идиотским передником, красным платочком и детсадовскими колготками, которые морщатся на коленях – и все время надо общаться вслух и говорить про пионеров.
Пятиклассник Витя, зубрила, председатель совета отряда и политинформатор, получает свою пару потрясений. Сперва его заставляют провести собрание, на котором отчитать, а затем и исключить из пионеров одноклассника, притащившего в школу пасхальный кулич. Днем позже Витя обнаруживает, что весь мир вокруг подменили: родители работают не в райкомах-учреждениях, а в каких-то фирмах, дома нет книг, зато полно плоских телевизоров и колбасы, на улице вообще фантастический фильм с яркими машинами, а в школе отдельный цирк с конями - и нет ни пионеров, ни партии.
Школьникам 1980 и 2018 года, невольно махнувшимся местами, придется выжить в этих нечеловеческих условиях и доказать максиму, вынесенную в название повести.

Жвалевский и Пастернак умелые литераторы, гуру современного детлита и хорошие ребята. С недавних пор я знал их только в последнем качестве (из документального фотосвидетельства одного из соавторов, на котором изображено цыническое глумление надо мной, смиренным, другого соавтора, можно сделать и противоположный вывод, но я настаиваю), теперь вот решил ознакомиться с публичными ипостасями.
«Время всегда хорошее» - увлекательная книжка, в меру дидактично и остроумно решающая задачу, которую поставили перед собой авторы: без сюсюкания и негрубо отыграть воспитательный аспект расхожего сюжета, связанного с перемещением во времени, различными подходами к образованию и ответственности подростка. На этом рецензия кончается, начинаются датские причитания.
Героев принято отправлять в прошлое или будущее, но обязательно из дня сегодняшнего. Смысл этого дела понятен: надо, чтобы герой и читатель совпадали в точке постоянного пребывания и соотнесения. Андрей и Женя решил обойтись без настоящего, и смысл этого дела тоже понятен. Надо было, с одной стороны, оттоптаться на тенденциях, которые сегодня только обозначаются и набирают сок (ЕГЭ, вытеснение жизни виртуальностью и пр.), а махрово зацвести обещают лет через десять (книжка писалась в 2008-м). А с другой – показать, насколько эта махра привлекательней ужаса-ужаса тридцатилетней давности, а самый глупый потомок честней и правильней самого вымуштрованного предка. На это играют даже явные ляпы: например, советский школьник Витя мыслит в стиле «подведение годовых отметок», а неявно белорусская школьница Оля способна видеть, как мелькают спрятанные под парты пальцы одноклассников». При этом желательно не обидеть трепетного читателя, позволив ему подняться над состязанием «дураки против неумных».
Я даже понимаю, откуда взялся 80-й год: число красивое, Олимпиадой запомнилось, да и Жвалевскому именно тогда 13 и было, так что все точно опишет.
Он и описал. В 1980 году все, включая женщин, ходили в мешковатых темных костюмах, а яркий цвет и укороченный фасон воспринимали как маркер проститутки из «Бриллиантовой руки». Завучи впадали в истерику от любого религиозного поползновения. Дети не знали имени Снежана, слов «круто» и «проехали», обожали книжки про «иностранных шпионов или вредителей, которых задерживали бы пионеры» - при этом не подозревали о существовании иностранных писателей, особенно тех, что пишут про эльфов и гоблинов.
Все это, конечно, не имеет отношения к 1980 году.
Который вообще-то завершал пестрые, бакенбардные, вырвиглазные и мини-ориентированные 70-е (см. хотя бы платьица всех остальных тетенек в той же «Бриллиантовой руке», которая вообще 69-го). В котором песенка про «распятья нам самим теперь нужны» была почти такой же популярной, как иконы в городских квартирах, а повесть «Чудотворная» и стих про Валю-Валентину безнадежно сдвинулись в недра внеклассного чтения. На который пришелся первый расцвет юных Жанн, Снежан и Анжел, с удивительным упорством рождавшихся в начале 70-х. Из которого книжки про Павликов, отлавливающих шпионов, выглядели таким же дефицитным раритетом четвертьвековой давности, как само слово «вредитель» в его исконном значении – в отличие от эльфов с гоблинами («Заповедник гоблинов», напомню, вышел на русском в 72-м, «Хоббит» - в 76-м). И который в любом случае считается пиком того самого социализма с человеческим лицом, сытого, добродушного и поминаемого со слезой умиления. Тихушно отчаянная и всенародно поддержанная попытка подзабыть про всякие коммунизмы и построить вместо них консюмеристский эрзац была, как известно, похоронена вторжением в Афганистан и последующим обвалом нефтяных цен – но это уже совсем другая история, начавшая сказываться годом позже.
Я так понимаю, использование вместо 80-го года какого-нибудь 57-го, наверное, сняло бы большую часть вопросов, зато сделало бы текст менее близким и интересным для самих авторов. Нуивот (с).
Соцреалистический канон школьной прозы подразумевал расписывание конфликта хорошего с лучшим. «Время всегда хорошее» можно считать образцом консюмеристского реализма, который, вопреки названию книги, расписывает борьбу плохого со скверным, моральным и фактическим победителем из которой выходит тот, кто оболванен не устной пропагандой, а письменными ресурсами сети (иное объяснение хэппи-энда в тексте не предложено).
Авторы, понятно, могут оскорбленно сказать, что у них олимпийский год был ровно таким, что случай с куличом совершенно реален и автобиографичен, и что героическое прошлое и впрямь было единственной индульгенцией от любых наездов (эх, если бы). И будут, пожалуй, правы. Читателям-то понравилось. Да и я читал с удовольствием. А потом вот нашел время подумать и побурчать.
Время ведь всегда хорошее.

Чтение большого числа восторженных отзывов сыграло со мной плохую шутку. Я ожидала увидеть шедевр, ну или хотя бы поностальгировать о своем советском детстве. Увы, но ожидания не совпали с реальностью.
Идея книги замечательная. Два ребенка, Витя и Оля, во сне поменялись местами. Витя из 1980-го года попал в будущее - в 2018-й год. А Оля, наоборот, оказалась в прошлом.
Для авторов, писавших эту книгу в 2007-м году, 2018-й тоже был будущим. На мой взгляд, это будущее стоило отодвинуть подальше, а технические новшества придумать самостоятельно, а не переносить в 2018-й из 2007-го. Но тенденция схвачена в общем-то верно - люди все чаще уходят от живого общения в сеть, школа часто ограничивается проверкой знаний с помощью тестов, а не опросов, вследствие чего детям все сложнее говорить вслух грамотно. Видимо, приняв идею авторов к сведению, в российской школе с некоторых пор был введен экзамен по русскому языку в 9-м классе.
Я не увидела в книге моего детства, разве что спасибо за игры, в которые мы играли. В книжное прошлое авторы постарались собрать весь советский негатив. Из плюсов только живое общение, которое однако же прекращалось, если ты шел против системы. Вот что-что, а система авторам удалась. К сожалению, не удалось показать, что далеко не все вожатые и завучи были такими вот Танечками и Вассами.
Очень много страниц посвящено бытовым реалиям. Честно говоря, половину книги мне было откровенно скучно.
История с куличами и религии в книге выглядит очень неестественно, притянутой за уши. Я в принципе не люблю религиозную тематику в детских книгам. Но ее здесь как таковой и нет. Но самое главное, что в 1980-й году такой ситуации быть не могло. Мы все красили яйца, с ними бегали во двор играть с другими детьми. Ну а в булочной продавался "Кекс весенний". Видимо, авторам нужен был какой-то конфликт, вот что смогли, то и сделали.
Идея книги в принципе подразумевает игру на контрасте. Однако же мне не понравилось, что авторы слишком категоричны в своих суждениях. Так, например, мамы прошлого (и не только) одеты во что-то темное и мешковатое, в будущем же все одеваются ярко (правда, и в том и другом времени они не успевают сделать маникюр, пусть и по разным причинам). Вот в этом месте вспоминается фильм "Служебный роман", снятый в 1977 году. Уверена, вы его тоже очень хорошо помните. Женщины прошлого выглядели по-разному. Впрочем, как и сейчас.
В прошлом нет асфальтовых дорожек, грязь, люди по каким-то доскам через нее перебираются. В будущем все, конечно, совсем не так.
В прошлом, когда героиня отвечала у доски, дети радовались ее успеху. Ну а в будущем в аналогичной ситуации, естественно:

Мне не понравилось такое однобокое отношение к пионерской организации, навязываемое читателям.

Дети прошлого у авторов читают книги взахлеб, современные дети не читают вообще. Вот что раньше, что сейчас дети были разными. Кто-то читает, а кто-то нет. И время к этому не имеет совсем никакого отношения. Разве что книги в веке нынешнем многие предпочитают электронные.
Врачи - тогда злые, сейчас улыбающиеся.
Там тяжелые, все скрывающие шторы и "что скажут соседи", здесь, конечно, все иначе - "кому какое дело".
В книге вообще очень много однобокости и утрированности.
Что касается детей будущего, то это больше напоминает стеб, к которому, как я уже говорила, в общем то есть предпосылки. Они не боятся выражать свое мнение (пусть и в другой реальности), идут напрямую, в лоб, лишены хитрости, в отличие от детей прошлого. Дети прошлого с детства приучены притворяться и приспосабливаться, выбирать из двух зол меньшее. Дети будущего лоб расшибут быстрее.(
Интересен момент со взаимоотношениями между родителями и детьми. Несколько авторитарные в прошлом. А в будущем более дружеские, более теплые.
Зачем здесь были нужны эти любови-моркови, я не поняла. А для чего здесь нужно упоминание про сперматозоиды и яйцеклетки? У меня вдруг возник вопрос, на какой возраст вообще эта книга рассчитана? И почему-то не могу избавиться от ощущения, что она скорее для родителей, а не для их детей.
А вот финал истории получился замечательным - и история бабы Любы, и встреча спустя годы. Без этого моя оценка точно была бы ниже, так как, к моему очень большому сожалению, большая часть книги мне не понравилась.

Есть такие детские книги, которые полезно прочитать взрослым. Повесть Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак - Время всегда хорошее относится к их числу.
В аннотации к книге читаем:

Казалось бы не большая разница - 38 лет, половина среднестатистической человеческой жизни. Когда эти года проходят в жизни одного человека, то изменения происходят медленно и постепенно, и различия между поколениями не так заметно. А когда вот так сравниваются подростки из 80-х годов прошлого века и 20-х нынешнего, то разница сразу бросается в глаза. Но истинно человеческие ценности остаются постоянными на все времена. Это, на мой взгляд, самая главная идея книги.
Р.S. Уже после прочтения увидела, что книга была написана в 2007 году, и была удивлена. У меня при чтении сложилось впечатление, что книга написана в 2018 году...

Книга замечательная! Вроде бы с юмором, вроде бы про школьников, но на самом деле глубокая и заставляющая задуматься. Смеяться правда хотелось не всегда, иногда было очень грустно, иногда - просто страшно. В какой-то момент подумалось: как же мы жили в то страшное и унылое время?? Но стоило только вспомнить, что и тогда было солнечно и радостно. Дружба, радостное детство, любовь, домашнее тепло и уют - не казалось все унылым и безрадостным, совсем наоборот. И позже, в смутных 90-х. И сейчас. Всегда. Времена не выбирают, да и не надо. Это и хотели наверное сказать авторы книги на примере своих героев. Те правда смогли исправить свои ошибки, перемещаясь между двумя эпохами, но это наверное не главное. Каждый на своем месте именно в своем времени и только от нас самих зависит, каким оно нам видится - солнечным или безрадостным.
Хотелось бы конечно придраться к некоторым описаниям быта и реалий, но, думаю, авторы намеренно преувеличили. Чтобы, с одной стороны, показать, в каких совершенно разных эпохах мы жили, а с другой - что на самом деле не слишком-то мы и отличаемся от тех, что были сорок лет назад. А времена действительно всегда хорошие.

Хочу сказать огромное спасибо, Леночке elena4352 , что посоветовала мне такую замечательную книгу.
Вкуснота, конечно.
Никогда не перестану любить детских книг, в них есть целый букет чувств, которые переживаешь вместе с главными героями и всегда борьба за правду.
Интересная сюжетная линия 1980 и 2018, написано все логично.
Я как будто побывала в своем детстве, и увидела со стороны своих детей сейчас и их будущее, а точнее их зомбирование. Без своих чатов они нормально общаться уже не могут.
Отличное сопоставление учеников тех лет и настоящего времени, в чем заключается их разница и чем они могут друг другу помочь.
Книгу прочла на одном дыхании, буквально за вечер. Не могла оторваться, пока не прочла последнюю страницу.
Актуальная вещь.
Чем дорожили, уже в далеком, 1980 году, а чем дорожат сейчас наши школьники.
Да, я, пожалуй, соглашусь с авторами, время всегда было хорошее- все зависит только от тебя.
Газировка из автомата, эскимо на палочке, польская стенка, неваляшка, заводная курочка из 80-х, а в параллель этому встает ноут, телефон, кинотеатр, торговые центры без очередей, детские игрушки разных калибров, свободная СМИ и продукты с ГМО. Даже и не могу сказать, где же мне было лучше... И хотела бы я вернуться в свое прошлое.
Там, среди друзей или здесь с полным холодильником.
Было хорошее детство, а сейчас хорошая зрелость. Наверно, мне везде было хорошо…
Хотите понастольгировать, читайте. Хорошая книга, с хорошим языком, с хорошими воспоминаниями.
Так, все таки, что же такое счастье? Мое счастье, что я прочла эту книгу, которая доставила мне уйму прекрасных эмоций и заставила вспомнить свое прошлое и задуматься над настоящим.

P.S Немного экскурса, часы на фото-это знаменитость Праги : Сквозь время веков дошли до нас удивительные пражские астрономические часы, которые чехи называют Пражский «Орлой». Впечатление о Праге формируется из мелочей, а понаблюдать за этими знаменитыми часами – одно удовольствие. Появляющиеся фигурки святых апостолов символизируют основные человеческие пороки, а легенда, связанная с часами заставляет путешественников окунуться в удивительное прошлое.В живую они не вероятные, сколько на них смотрела, всегда поражалась.

Хорошая и добрая книжка для людей всех возрастов. История не о путешествиях во времени, а о важности каждого мига нашего существования. Какие бы мрачные и ужасные события не происходили, время показывает, что все пройдет. Не буду охать и ахать над чудесными воспоминаниями о своем детстве, вспомню лучше о кольце Соломона. 1980 давно прошли, 2018 скоро незаметно пролетит, уступая место новым датам. Жизнь медленно и неуклонно движется вперед.

Большое спасибо авторам за возможность еще раз подумать над многими актуальными для сегодняшней молодежи и родителей вопросы. Пусть колготки были не в рубчик, и в 2018 году не все забудут простую устную речь, но тенденции все яснее проступают в нашем будущем. Прекрасным доказательством этого для меня является младшая сестра, с которой разница 10 лет. Кажется, что так немного, но какая качественная разница! Возникает вопрос: как воспитывать своего ребенка? Стоит ли беречь его от всего нового и "продвинутого" или насаждать старые дедовские ценности теми же самыми способами?

За эти самые тычущие в глаза вопросы и теплую атмосферу дома не поскупилась на оценку.

Сначала книга показалась занятной, но увы... Убого, утрировано и банально. 21 век - естественно засилье компов, дефицит живого общения, школа сведена к тестам. 20 век - формализованная пионерия, серые шмотки, партия, бойкоты, страхи, единственный плюс - свежий воздух да живые прогулки с друзьями.
Очень напрягало отношение авторов к прошлому. Создалось впечатление, что пишут они на основе чужого опыта. Уж не знаю, как было у них, но я как раз училась в школе в 80-е. Не было у нас такого маразма. Хоть и сборы отрядов, и бойкоты, и политинформации имели место быть. Колготки и платья с фартуком совершенно не напрягали, ничего абсолютно не морщилось и не стесняло движений. И религию не осуждали, потому что она совершенно отсутствовала в нашей жизни, и как следствие не вызывала никакого интереса. Из пионеров бывало исключали, но только отъявленных хулиганов, которые действительно напрягали весь класс. Причем паники из-за исключения ни у кого тоже не было. Жили как жили, судьбы от этого не ломались, напротив сейчас эти люди имеют достаток, хорошую работу, кучу детей.
Я допускаю, что подобные настроения в обществе были, но вот только не в 80-е, а гораздо раньше. Дезинформируют народ.

Что касается 2018 года, то тоже все слишком утрировано. Глупость полная. Реальное общение никуда у детей не исчезает и не вытесняется. Равно как и письменная речь не может уничтожить устную. Нельзя внятно изложить мысль на бумаге-клавиатуре, но не смочь сказать 10 связных предложений. Хотя взрослым дядям и тетям из 70-80-х можно бить тревогу, потому что именно они практически полностью заменяют реальное общение виртуальным. У этой прослойки населения действительно сейчас очень мало неформального общения.
Безусловно проблемы культурной деградации у народа есть, но в книге их решение предлагается такими наивными способами, что вызывает, не умиление, а раздражение.

Я не знаю, для кого писалась эта книга. Взрослым читать скучно, т.к. всё слишком плоско и однобоко. Детям я бы не дала, ибо навязывается превратное представление о прошлом, кроме того слишком занудно всё, притянуто за уши, а значит фальшиво. Общая идея книги конечно позитивная, но выражается она уж чересчур коряво.
Наверное всё же рассчитано на молодежь лет 20-25, которая не застала советское время и хлебнула современных технологий, со всеми вытекающими из них последствиями.

Просто замечательна книга. Она всё время представлялась мне мостом-швом, во время чтения, таким зигзагообразным, каждый угол которого является спуском на берег. А мостик этот чудный раскинулся над рекой времени и соединяет между собой прошлое и будущее, детство родителей и собственное детство, советский 1980-ый и обудущеное современное 2018 года. Антиутопия схлестывается с утопией и в остатке остается просто жизнь — лови момент. Добрая, хоть и правдивая книга, от которой было невозможно оторваться. И всё хотелось узнать, а как её воспринимают современные дети? А прочли? А прочтите!

Lookум, 2012 год
Героям книги посчастливилось побывать и в 1980 году, и в 2018 году. В 80-м меня еще не было, побыть пионером я так и не успела, но некоторые отголоски того времени помню.
Авторы книги преподносят 80-й год довольно мрачно, делая упор на бесконечных очередях, отсутствии продуктов, описывая несовершенство быта и внешнего вида советских людей и системы, в которой они жили.
В книге чувствуется некое пренебрежение к «старым временам», да и идиотизм пионерской организации дан несколько преувеличенно... Что противоречит идее повествования, что «время всегда хорошее».
Теперь посмотрим, что нас ждет довольно скоро.
2018-й еще не наступил, но определенные приметы будущего, описанного в книге, улавливаются уже сейчас. Люди теряют навыки реального общения, школьники не стараются запоминать информацию (ведь на Гугле можно найти все в мгновение ока!) и скоро разучатся писать ручкой, однако все прекрасно выглядят, между взрослыми и детьми царит взаимопонимание и все ездят на шикарных машинах. Заманчивая перспектива, конечно, но в ее жизнеспособность верится с трудом.
Что касается другого аспекта - дети уже сейчас предпочитают проводить время за компьютером и в Интернете, нежели во дворе со сверстниками.

«У нас в виртуале нет границ, мы все равны. У нас нет комплексов, каждый тот, чем он хочет быть...»

Авторы романа достаточно убедительно обозначили проблемы роста, с которыми сталкиваются все дети, разоблачили плюсы и минусы виртуальной жизни и излишней компьютеризованности школьников.
Как умели, рассказали о жизни наших бабушек, родителей, о том, как живем мы и как будут жить наши дети. О том, что время всегда хорошее и всегда есть свои проблемы и трудности. А трава всегда зелена, небо синее и птицы поют звонко, главное видеть и слышать.
Не плохая задумка, не правда ли? Но исполнение... Мне не хватило глубины. Не захватило и за душу не взяло. Довольно поверхностная вещица.
Возможно, детям понравится и поможет понять что-то важное, вовремя избавиться от каких-то комплексов, вдохновиться на хорошую учебу, но лично для меня книга прошла абсолютно мимо. Жаль.