Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Время всегда хорошее

Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак

  • Аватар пользователя
    eugene-grande14 мая 2013 г.

    Сначала книга показалась занятной, но увы... Убого, утрировано и банально. 21 век - естественно засилье компов, дефицит живого общения, школа сведена к тестам. 20 век - формализованная пионерия, серые шмотки, партия, бойкоты, страхи, единственный плюс - свежий воздух да живые прогулки с друзьями.
    Очень напрягало отношение авторов к прошлому. Создалось впечатление, что пишут они на основе чужого опыта. Уж не знаю, как было у них, но я как раз училась в школе в 80-е. Не было у нас такого маразма. Хоть и сборы отрядов, и бойкоты, и политинформации имели место быть. Колготки и платья с фартуком совершенно не напрягали, ничего абсолютно не морщилось и не стесняло движений. И религию не осуждали, потому что она совершенно отсутствовала в нашей жизни, и как следствие не вызывала никакого интереса. Из пионеров бывало исключали, но только отъявленных хулиганов, которые действительно напрягали весь класс. Причем паники из-за исключения ни у кого тоже не было. Жили как жили, судьбы от этого не ломались, напротив сейчас эти люди имеют достаток, хорошую работу, кучу детей.
    Я допускаю, что подобные настроения в обществе были, но вот только не в 80-е, а гораздо раньше. Дезинформируют народ.

    Что касается 2018 года, то тоже все слишком утрировано. Глупость полная. Реальное общение никуда у детей не исчезает и не вытесняется. Равно как и письменная речь не может уничтожить устную. Нельзя внятно изложить мысль на бумаге-клавиатуре, но не смочь сказать 10 связных предложений. Хотя взрослым дядям и тетям из 70-80-х можно бить тревогу, потому что именно они практически полностью заменяют реальное общение виртуальным. У этой прослойки населения действительно сейчас очень мало неформального общения.
    Безусловно проблемы культурной деградации у народа есть, но в книге их решение предлагается такими наивными способами, что вызывает, не умиление, а раздражение.

    Я не знаю, для кого писалась эта книга. Взрослым читать скучно, т.к. всё слишком плоско и однобоко. Детям я бы не дала, ибо навязывается превратное представление о прошлом, кроме того слишком занудно всё, притянуто за уши, а значит фальшиво. Общая идея книги конечно позитивная, но выражается она уж чересчур коряво.
    Наверное всё же рассчитано на молодежь лет 20-25, которая не застала советское время и хлебнула современных технологий, со всеми вытекающими из них последствиями.

    20
    102