L'Appel du Coucou

Трудно быть Джоан Роулинг… После “Гарри Поттера” все ее книги будут так или иначе сравнивать с ним, и всегда не в пользу последующих. “Поттер”, строго говоря, для современной литературы был феноменален; языком сказки, как оказалось, можно говорить о серьезных вещах, и говорить так, что книгу будут читать и дети, и взрослые.
“Зов кукушки” тоже говорит о серьезных вещах, но в антураже современности. Более того, в антураже современного модельного бизнеса. То есть, наркотиков, сплетен, папарацци, алкоголя и прочих скелетов в шкафах.
Итак, мы имеем вполне себе детектив. Может быть, он предсказуем. Зато герои вполне привлекательны: и Страйк, со всеми своими тайнами, больной ногой и трудным характером, и Робин, со своим наивным восторгом и прекрасными организаторскими способностями. И, конечно, безнадежно мертвая к началу повествования Лула Лэндри, прекрасная темнокожая модель, приемное дитя, ищущая себя и свои корни. Можно продолжить мысль: ищущая свою идентичность. И социальные конфликты присутствуют - не так и не в том объеме, что в “Случайной вакансии”, но вполне себе имеются. И атмосфера Англии есть. И времени, кстати, тоже. И, конечно, шоу-бизнес добавляет интриги и колорита. Мысль в сторону: вот как-то никогда не интересовалась жизнью всевозможных "звезд", а в силу необходимости сейчас просматриваю большой поток информации о модельном бизнесе; сколько же внимания, каждый шаг под прицелом камер... Это шокирует, на самом деле.
И все это вместе, надо признаться, не шедевр. Но для меня признать детектив шедевром - ну вот “Тайная история” для меня почти шедевр. А так - сам жанр шедевральности не очень чтобы предполагает. Это будет вопрос не закрученности сюжета, а того, как написано… А книга читается, причем читается легко и с удовольствием. Хочется продолжения.

Мне книга понравилась, написана хорошим языком, классический английский детектив. Роулинг описывает мир шоубизнеса, моделей, начинающих актеров. Корморан Страйк- прекрасный детектив, только непонятно как оказавшийся со своим умом в настолько плачевном положении. Тут и появляется клиент, готовый платить повышенную ставку за расследование смерти его сестры, успешной модели. И мы, читатели, следуя за Кормораном, потихоньку распутывает клубок преступления. С каждым витком он открывает нам множество тайн. Все то, что скрыто от взгляда обывателя. То, что находится по ту сторону от камер. То, что происходит в душе. Как можно оказаться одиноким в окружении толпы, друзей и известности.
Также автор поднимает сложную тему усыновления и взаимоотношения между родителями и детьми. Имея своих детей, для меня эта тема очень актуальна. Стараешься, читая чужие, пусть даже и выдуманные истории, избежать такого в своей семье.

Если книга не заинтересовала с первых 20 (примерно) минут прочтения, то вряд ли и дальше стоит ждать чего-то невероятного.
Я сталкивалась с книгами, после прочтения которых мое мнение кардинально расходилось с мнениями критиков и других читателей. Но в данном случае терпеть не было силы и захотелось поделиться своим альтернативным взглядом.
Завлекло меня авторство Джоан Роулинг, так как книги про Гарри Поттера до сих пор мною горячо любимы. Здесь же абсолютно плоский сюжет, читать книгу неитересно, развязка не вызвала никаких эмоций. Честно говоря, было жаль потраченного времени и средств на покупку. Я бы сказала, что книга поверхностна, не описываются рассуждения,умозаключения, выводы детектива Страйка, которые могли бы подтолкнуть читателя к каким-то выводам и мыслям и заинтересовать его. Лишь набор действий, постоянно меняющееся настроение главного героя и куча алкоголя.
Если данную книгу Вы нашли для себя увлекательной и захватывающей, то познакомьтесь с Кристи, Чейзом или хотя бы нашим Акуниным. Откроете для себя и новый мир, и жанр детектива. Я же не получила того удовлетворения, которое возникает после прочтения хорошей детективной истории и эту книгу я точно никогда не стану перечитывать и тем более рекомендовать своим знакомым.

Боюсь, что во избежании появления именно таких отзывов, которую опубликую тут я, Джоан Роулинг и выпустила свою книгу под псевдонимом. Однако ничего не могу с собой поделать, и намереваюсь восхвалить не книгу, а автора. Хотя, не одно и то же ли это?
Конечно, приступая к чтению, я знала, кто истинный автор произведения. Однако неповторимый стиль написания, который вовлекает в происходящее на страницах с первой главы, который трудно не передать при переводе, отправил меня в тот самый Лондон, который я знаю с детства.
Прекрасное, долгожданное продолжение творчества знаменитого автора, которое наверняка уже прочитали многие, уже повзрослевшие фанаты юного волшебника.

P.S. Говорят, что детективных романов будет 7. Жду с нетерпением

Я не фанат Роулинг. Более того, говоря шаблонным фразами "Да, я существую - я тот человек, который не осилил даже Гарри Поттера". Вот не осилила и все тут. 100 страниц, а потом заброшено, забыто, о чем не жалею и не каюсь. Наверное, потому что у меня был и есть Толкиен. Но не про то.
Книга хорошая. Не ожидала и не надеялась. Не самая шикарная вещь, не перехватывающая дух и рождающая бабочек в животе по совместительству с помутенением рассудка, но она стоит внимания. Для меня лично показателем оказалось то что меня все время к ней тянулась рука. Книга держит. Интересно узнать Что же дальше? Интересно узнать о главных героях. А они и есть. Живые, с характером и главное с харизмой. Во всяком случае я их для себя "нащупала".
Словом, советую. Это стоящая книга, на твердую 4ку. И более того я хочу прочесть "Шелкопряд". А это плюс)

Ожидания: захватывающий, колоритный, атмосферный, умный детектив от любимого автора, то есть Джоан Роулинг.
Реальность: нудная, шаблонная, не цепляющая и где-то даже раздражающая история.

Дорогая Джоан! Лучше бы вы продолжали писать детские сказки. Это у вас получается лучше.

Начиналось все довольно многообещающе. Точнее, я просто настроилась на хорошую книгу. Предвкушала удовольствие, собиралась смаковать и наслаждаться. Ближе к середине книги поняла, что история начинает утомлять. Страдания Страйка не трогали душу, его прошлое... да на кой черт мне знать о его прошлом? Персонажи пустые, сюжет банальный, книга большая, сплошные переливания из пустого в порожнее, сдобренные драматическими закатываниями глаз. Классическая схема сюжета: есть несчастный, но не сломленный (этот вечно пьяный инвалид-то несломленный? Но что не скажешь для красного словца) детектив со своим "темным прошлым", с жуткой драмой в жизни и психологической травмой (подружка бросила...). Есть убийство, которое, как истинный герой может раскрыть только он... Черт, но НЕ ЦЕПЛЯЕТ!

Конец.

Несмотря на жанр, скорость чтения книги удивительно медленная. У меня она растянулась аж на неделю. И да, после стольких положительных отзывов ожидала я большего.

По-моему, сюжет, завязанный на гибели известного человека, и все вытекающие оттуда - самый легкий способ написать детектив. И правда, почему бы нам вместо опроса свидетелей не спросить гугл?
Время от времени возникало ощущение, что даже главный герой - частный сыщик, потерявший ногу в ходе военных действий со знаменитым отцом-рокером в анамнезе, был создан для того, чтобы легче было вести расследование. Связи в Скотленд-Ярде, говорящее имя - и все готовы тебя выслушать и помочь.
А взаимодействие с читателем? Это прямо беда какая-то здесь. Чувак расследует-расследует, раз, зацепка, два, еще одна улика, "окей, я все понял, а вы сидите и ждите конца книги".

Так, хватит мне плеваться, потому что и плюсы тоже есть. Написана книга довольно живым языком. Главным героям есть куда расти и развиваться, а временные второстепенные были раскрыты на пять. И да, Лондон - и этим всё сказано.

В общем, именно как детектив, "Кукушка" меня очень огорчила, но "Шелкопряду" всё же шанс дам, а там посмотрим.

Решил дать глазам отдых и закачал аудиокнигу в телефон. Слушал её на пробежке. Потом пришел домой, завтракал и слушал. Мыл посуду - и слушал. Лег на пол на спину, вытянулся, раскинул руки, закрыл глаза и слушал, слушал и это было здорово. Вечером пошел в спортзал и опять не мог расстаться с наушниками. И дело было не в том, что книга безумно увлекательная и от нее невозможно оторваться, потому что интересно узнать, чем закончится дело. Просто я жил в двух мирах, одним из которых на какое-то время стал современный Лондон, в котором живут разные люди, от бомжей до олигархов. И этот город был настолько живым, что казалось, выгляни в окно и он окажется передо мной. И не для того ли нужны книжки, чтобы путешествовать без виз, перелетов, оказываясь там, где по-настоящему интересно?
Главный герой, Корморон Страйк вылитый Командор Сэр Сэмюэль Ваймс (который еще не стал сэром) c одной стороны и бывший военный полицейский, Джек Ричер, с другой. Усталый, потрепанный жизнью, однако цельный и настоящий. Его секретарша, Робин, обаятельная и смышленая. Высший свет, представителями которого являются не только обладатели родовых титулов, но и обласканные вниманием публики фотомодели, актеры и просто состоятельные прожигатели жизни. И на фоне этих декораций разыгрывается настоящий детектив. Есть такое понятие - «ткань повествования». Точного определения дать ему не возможно, но суть понятна инстинктивно. И в романе Роулинг эта ткань обладает четким и притягательным рисунком.
Помню раньше, в конце 80-х, в 90-х все любили детективы. Мы ждали конца недели и смотрели фильмы из серии «Детектив по пятницам». Читали Чейза, Агату Кристи и других авторов, имена которых стерлись и вряд ли когда-то вспомнятся. Тогда казалось, ничего интереснее детективов быть не может. Но потом жанр настолько истаскали, что само слово «детектив» стало синонимом бесконечных маленьких книжечек, которые выходили сотнями, если не тысячами, и сливались в какую-то общую массу, вызывающую отторжение. Порой случались проблески - с большим удовольствием читал Акунина, Джона Гришэма. Но в целом возвращаться к детективам, в классическом понимании, не хотелось. Но есть ли способ реанимировать жанр? Наверное это возможно, если за дело возьмется кто-то авторитетный. К примеру, Джоан Роулинг.
Получилось ли у нее? Можно ли сказать, что своим мастерством они вывела детектив на новый уровень? Честно говоря, нет. Что и говорить, собирает слова в преложения она мастерски. Но от Роулинг хочется больше магии, литературного волшебства. Но как раз этого в романе не видно. Может это следствие избалованности ураганными сюжетами, такими как у Ли Чайлда? И в то время, как очень хочется по привычке бежать вперед, глубже в лес, нас усаживают на поляне, наливают чашку чая и неспешно, обстоятельно рассказывают хорошую историю. И если хватит терпения отдышаться и прислушаться, можно услышать гораздо больше, чем лежит за привычным, «классическим» сюжетом.
А еще, когда книга была уже прослушана, я размышлял над тем, логичен ли сюжет? И, честно говоря, мне кажется, что не очень. Расставив персонажей, как фигуры на шахматной доске, необходимо было сыграть партию довольствуясь лишь имеющимся. Но конечная цель все время убегала, и фигуры не могли её настигнуть. Это было очевидно, но вдруг оказалось, что пока мы пристально наблюдали за доской, фигуры изменили свое местоположение и раз! Шах и мат! Как поединок Остапа Бендера в одноглазым шахматистом. Но это, по большому счету, придирки. Удовольствие от книги и от замечательного чтения Игоря Князева я получил, в результате немного восстановился после мучительного и отвратительного «Возрождения» Стивена Кинга.

Это мое первое знакомство с ̶Д̶ж̶о̶а̶н̶ ̶Р̶о̶у̶л̶и̶н̶г̶ Робертом Гелбрейтом и,надо сказать довольно приятное. Сколько героев-сыщиков знает литература! Создать нечто неординарное в этом жанре довольно сложно. Но вот перед нами Карморон Страйк,инвалид-тяжеловес, переживающий кризис личной жизни, ночующий на раскладушке в захудалом офисе и не расположенный говорить на тему своей семьи. А вот Робин, его "временная"помощница,без пяти минут замужем за хорошим парнем, девушка выдержанная и дипломатичная и страстно желающая динамики, опасности,адреналина вообщем. Вместе они ищут ответ на вопрос "кто убил красавицу Лулу Лэндри?Кто под покровом ночи сбросил ее прекрасное тело на заснеженный тротуар?".
Из плюсов книги хочется отметить:
Во-первых,жанровую чистоту. Мы с первой до последней строки понимаем,что это детектив. Лирики немного, и вся она добавляет цельности персонажам. Во-вторых, живые персонажи. Автор умудрилась не перебрать с оригинальностью, но и не вызвала зевоту очередной шаблонный святошей и прыгающим из собственных трусов новоявленный холмсом.В-третьих,язык.Он хорош,выдержан!Все как в лучших английских романах.
Из минусов:
Первый и главный минус для меня-затянутость.Сюжет провисает.Две трети книги читатель ходит в потемках,ему не за что зацепиться. Ну а второй минус сама развязка. Хотя я в самом низкопробном детективе ни за что не угадаю убийцу,здесь хотелось чего-то более шокирующего.
Вообщем,книга хорошая, но в эмоциональном плане не дотянула

История интересная, автор закрутил всё достаточно лихо. Водит со стороны в сторону, как и полагается в детективе. Но проблема в том, что я, начитавшаяся Кристи, Дойла, Семенона и прочих детективных гениев, уже заведомо предполагаю самый неожиданный вариант развязки. Так что убийца меня не очень удивил. Но другое дело - осуществление преступления, мотивы и так далее. Это же тоже очень интересно.
В общем, я не пожалела, что потратила время на эту книгу.
Думаю, прочту и следующую историю про Корморана Страйка, когда нас порадует ею Джоан Роулинг. Ой, простите, Роберт Гэлбрейт. :)