
Ваша оценкаРецензии
marikamr8 марта 2026Читать далееОткровенно говоря, если бы не многочисленные комментарии из серии "это слоубёрновый слоубёрн", я бы вряд ли пошла дальше по циклу. Либо пошла, но не сильно активно.
А почему? А потому, что мне всего было мало, словно глубины не хватает. Однако, если держать в голове, что тут только зернышки, что дали малюсенький росток, а всё еще впереди, это легче переживать. Потому да - эту книгу я воспринимаю только как вводную.
Без этого осознания я бы ворчала на то, что здесь не сильно раскрыты даже главные герои (про остальных умолчу), словно дали самые поверхностные повторяющиеся характеристики без должной глубины, без должной предыстории (ага, только про бывшую мы уже все поняли - одну меня от нее начало тошнить под конец хD?) и т.д. и т.п. Но раз уж обещают постепенное знакомство и привыкание к персонажам, то я в режиме ждуна.
Аналогично с тем, что я не почувствовала, как Робин влилась в процесс - просто палочка-выручалочка появилась, которая где-то что-то за кадром сделала и принесла.
В общем, в данном пункте жду развития и героев, и их взаимоотношений дальше, в следующих книгах.
Если брать детективную составляющую, не скажу, что в лютом восторге. Я - человек с багажом, потому не так часто меня что-то удивляет, но в "Зове" в целом было норм. Хорошая история на фон. До концовки. Я не сильно строила теории по ходу повествования, так как книгу слушала, а в этот период я - ленивый пельмешек, потому не особо активничала, когда думала, кто же злодей в этой истории. Однако мне это не помешало расстроиться концовке. У меня был только один вопрос: "зачем?". Возможно, я какую-то мотивацию прослушала из-за невнимательности, все может быть (если это так, пните меня в это в комментариях, спасибо).
По итогу я все-таки пойду во вторую часть, посмотрим, как оно дальше будет.)
9 понравилось
29
minayeva-200027 января 2026Читать далееПрекрасный детектив, читается быстро, не могла оторваться
Видела, в отзывах пишут, что не хватило мыслей Страйка, но мне кажется, что они хорошо прослеживются в том, с кем он разговаривает и что у них спрашивает. Детали на которые он обращает внимание, как раз дают читателям подсказки
Единственное, после концовки остались вопросы, на которые я так и не смогла найти ответ для себя
1. Зачем Джон вообще попросил его расследовать смерть Лулы. Может где-то упоминалось это, а я проглядела. Если причина в том, что он психопат, то слабовато как-то
2. Откуда у Страйка деньги, чтобы и платье дорогое купить, и долги все отдать, и на прочие расходы появились. Не Джон же ему в конце концов заплатил. А деньги попёрли откуда-то, да еще и в таком количестве
3. Ну и последнее. Я лично весомых доказательств для суда тут не увидела. Ну нашли они телефон Рошель, есть мотив. На этом же все. И что будут делать, если Джон будет все отрицать. А запись диктофона вроде не является неопровержимым доказательством. Хотя может тогда у них считалось.Содержит спойлеры9 понравилось
171
transoks20 декабря 2025Читать далее«Зов кукушки» знакомит нас с Кормораном Страйком — частным детективом, у которого всё не очень: ни с деньгами, ни с личной жизнью. В момент, когда у него появляется временная помощница и к нему приходит адвокат с просьбой разобраться в смерти, формально признанной самоубийством, дела вроде бы начинают сдвигаться с мёртвой точки. Но прошлое Страйка никуда не делось — оно продолжает настойчиво лезть в его повседневность, осложняя и без того непростую жизнь. Да и само расследование оказывается куда менее прямолинейным, чем кажется в начале.
Сюжет заслуживает хорошую 4.
У сюжета есть и плюсы, и минусы. Начну с минусов. В какой-то момент создаётся ощущение, что само расследование слегка растягивают. Книга довольно объёмная, и временами кажется, что новые персонажи появляются просто потому, что им нужно где-то появиться. Хотя сами персонажи получились отличные.
Ещё один момент: книге нужно время, чтобы «разогнаться». В начале темп очень медленный, и я довольно долго не понимала, куда именно всё это идёт - ни в плане дела, ни в плане личной истории Страйка. Интерес приходит не сразу. Единственное, что меня удерживало - красивый английский язык.
Персонажи тоже на четверочку
Помимо самого Страйка, в книге хватает запоминающихся героев. Отдельно хочется сказать про Робин — его временную секретаршу. Она появляется в его жизни вроде бы случайно и «не по статусу», но довольно быстро становится куда более значимой фигурой, чем предполагалось. В их отношениях есть поддержка, сочувствие , динамика, сначала теплая, потом и какая-то напряженно сексуальная.
Несмотря на объём, в «Зове кукушки» есть за что зацепиться. Можно ли было сократить книгу страниц на сто? Возможно. Главная сила этого романа — в личной истории Страйка, в его уязвимости и внутренней неустроенности. Само преступление получилось неровным, но оно выполняет свою функцию: знакомит нас с миром и персонажами, за которыми хочется следить дальше.
Если вы давно присматривались к серии про Страйка, но вас пугал объём — я бы советовала начать именно с этой книги и посмотреть, «зацепят» ли вас эти люди.
Если вы ищите книгу с хорошим английским языком - берите не раздумывая!9 понравилось
208
FeklaF14 ноября 2025Самое начало большой любви к автору
Очень нравится как пишет Дж.Роулинг ака Гэлбрейт - зачитываюсь! Жаль у нас мало российских авторов кто пишет в похожем стиле. Может, Евгения Державина разве что, и Михалкова Елена, но у нее все же другой стиль.
"Зов кукушки" первая книга и по отзывам самая слабая из цикла, с чем согласна - дальше все будет интереснее! Не могу сказать, что в этой я ничего не угадала, подозрения были. Но книга достойная однозначно, и мои любимые персонажи именно в ней начинают свой долгий путь :)
9 понравилось
308
SnowSnowball13 сентября 2025Читать далееСовсем недавно узнала о том, что автор Р. Гэлберт - это Джоан Роуллинг пол псевдонимом.
Конечно же я решила это скорее почитать.Начало было супер интересным. Детальное и плавное погружение в историю.
Потом все изменилось.
Я терпела до 200 страницы.
И я устала.1. Текст стал казаться сухим, без души что ли. Просто голые пустые действия- съездить туда, допросить этого. Встретиться там, допросить следующего.
Стара теряться во всех персонажах. Их прамо суууупееер много и каждый из них являлся важным и главным.2. Извините, но как такую историю можно растянуть на 500 страниц ?! Зачем?
В середине книги становится понятно уже кто преступник и злодей и его мотивы.
Дальше стало очень скучно читать и перешла на аудиокнигу.Динамики и каких-то важный поворотов в книге нет. Все идет гладенько, выверено и без запинок. Да в этом текст проработан, но наверное спасибо переводу.
Сказала бы я, что книга - это новый вдох в мире детектива? Нет, конечно! Почитайте Агату Кристи.
Рекомендую читать кому-то? Нет конечно! Почитайте Агату Кристи!!9 понравилось
203
ludas19898 сентября 2025Читать далееПерші декілька розділів стиль письма настільки англійський, що мені текст наче говорив на вухо Стівен Фрай.
"Як же так сталося, що він, який від перших років життя прагнув розслідувати, дошукуватися, збирати правду з найменших проблисків, міг отак відчайдушно й надовго закохатися у дівчину, яка брехала так легко, як інші жінки дихають?"Страйк не такий відсторонений і закритий, як в серіалі. Там його чомусь зробили бруталоїдним, в насправді книжковий Корморан - веселий і відвертий. Що мені більше сподобалося, ніж робота його детективного мозку, так це прийняття Робін, як рівної. Вона звичайна секретарка і ще й жінка. Для нього ні те, ні інше не грало ролі, тільки її праця, розум і відданість та відповідальність. Це не може не вразити.
"Страйку більше подобалися самотність, локшина швидкого приготування і спальний мішок."Опис зовнішності Робін настільки подібний до екранного варіанту, - аж трохи шокує. Акторку підібрали максимально образну.
"Робін захоплювалася роботою людського розуму: в університеті вона вивчала психологію, поки її навчання не обірвалося через непередбачувані обставини."Що б могло стати більшим тригером для мене, як не сексизм з нотками расизму? Напевно, тільки тема виховання дітей і погляд дорослих на їх розбещеність. Дати дитині свободу вибору, розвиток і можливість реалізації - має кожен з батьків. Дуже бісить, коли людина, яка обирає себе і свої бажання на перше місце, вважається невихованою. Я не говорю про стерв та насильників. А про сімейні цінності. До речі, якби Лулу "не розбещували", вона могла не досягти свого рівня. І якщо вже брати в приклад протилежну особистість, її брат Джон був недолюбленим, і ким став...
"Але Джон зі мною завжди був такий добрий! Стільки всього робить для мене, поки я хворію... жоден син не мусить стільки робити. Це скоріше мала б робити Лула... але вона була зіпсута дівчинка. Я її любила, але вона була егоїстка. Така егоїстка!"Мені не було нудно, і я безповоротно закохана в серіал, тому читати далі моя доля.
"Він хворий на голову. Але при тому хитрий покидьок."P.S. видається мені, що Роулінг не байдужа до великих мужчинок. Коли вперше прочитала опис Страйка, думала, чи не переплутала книжки, може це про Геґріда?
"Мимовільний нападник виявився здоровилом: високий, волохатий, з ледь помітним черевом — ведмідь гризлі, та й годі. Одне око у нього було підбите й набрякло, трішки нижче брови луснула шкіра."9 понравилось
210
kattustinova10 марта 2025Прихрамывая, Страйк пробирался через бесконечный хаос
Читать далееНачиная читать книгу, подумала, что если автором является Джоан Роулинг, то на выходе должен получиться детализированный детектив с прописанными героями. Но на деле меня всё-таки ждало некоторое разочарование.
Автор знакомит нас с ветераном и инвалидом войны в Афганистане Кормораном Страйком, который расследует смерть модели Лулы, выпавшей из окна своей квартиры.
На мой взгляд, в этой истории было слишком много персонажей, которые особо и роли не имеют, но нужно их запоминать. Да и некоторые моменты и диалоги как будто повторяются по несколько раз, особенно это заметно в финале.
Читать можно, но видимо у меня были чуть более завышенные ожидания.9 понравилось
316
Melaritt12 февраля 2025Он застрял в каком-то странном чистилище
Читать далееНадо сразу сказать, что я смотрела сериал, так что это не то, чтобы прямо знакомство с историей. Но смотрела давно, так что помню только общее впечатление и очень качественную атмосферу. Что ж, атмосфера в книге ничуть не хуже, и встречает читателя буквально в первых строках.
Это долгая история: с неторопливым расследованием, завязанным на разговорах со свидетелями и концовкой в виде обвинительной речи, которая должна вызывать удивлённое читательское "так вот оно как" даже при том, что догадаться, кто виноват, оный может заранее. Очень классический детектив в этом плане. Однако есть в этой истории и что-то нуарное в лучшем из смыслов.
В общем, отличный роман: достаточно увлекательный как в плане расследования, так и в части объёма персонажей, которые здесь действительно выглядят живыми и интересными. Наверное, именно раскрытием персонажей история впечатлила меня больше всего.
И впечатлила настолько, что очень хочется почитать про Корморона Страйка дальше. Сериал, должна признать, при всём своём неоспоримом качестве подобных желаний не вызвал.9 понравилось
257
PlanetaeLilium19 января 2025В эпицентре расследования
Вот я и познакомилась с первой книгой цикла. Бытует мнение, что первые пара книг очень скучные и медленные. Я же уверена, что можно такое сказать про любой книжный цикл, потому что первые пару книг вы еще не так уж прикипели к миру, истории и героям. А потом вы с ними уже сроднились.Читать далее
Кому-то не нравится медлительность расследования. Ведь почти полностью книга состоит из диалогов, расспросов подозреваемых, чем из каких-либо действий.
Но я не соглашусь. Ведь именно в этом вся изюминка, редкое везение, посудите сами - вы находитесь внутри расследования! Вы буквально располагаете всей той же информацией, что и детектив! Так что рояли в кустах вам не грозят.
Я вообще почувствовала, будто бы играю в компьютерный квест. И это было очень приятно, ностальгично, я бы даже сказала. Тут де вспомнился «Сломанный меч». Страйк и Робин вызывали неподдельный интерес и составили хорошую команду.
А в самом начале чтения пазл в моей голове вообще причудливо сложился до того, что иначе, как аналогично Гаррье Дюбуа из Диско Эллизиума, я внешность Страйка не представляла, что поделать.
Ну, и, конечно, кто ж не знает, что этот цикл написала матушка Роулинг? Отсюда и повышенный интерес. У меня же, напротив сработал эффект боязни завышенных ожиданийс из-за чего я боялась начать. Трижды за год я пыталась взять книгу в руки, но почему-то откладывала. Рада, что наконец-то начала читать. Опасения оказались напрасны: планку она не теряет, персонажи на удивление живые и неоднозначные, психологичность на высоте, разгадка тоже порадовала.9 понравилось
171
AljonaAvilova26 октября 2024Никакой логики
Читать далееГосподи как же много в книге описаний ничего. Робин едет, Страйк ест.
Но как дело касается дела, то,просто короткий пересказ, со слов Робин что она сделала , и немые умозаключения Страйка.
Мыслей Страйка перебор. Страйк думает о прошлом, очень много и часто (а что он думает от настоящем нам не говорят), но это абсолютно не открывает его как человека, и вообще я в его прошлом запуталась, где он жил, когда служил, с кем встречался. Нам вроде вскользь говорят, что он должен денег отцу, а почему не говорят, тогда зачем нам эта информация.
В какой-то момент хотелось поставить книгу на ×1,5.
Да, да я поняла, что ты страдаешь, что там с убийцей?Кстати с убийцей, полная нелепость. Зачем человеку, который совершил убийство, нанимать детектив его расследовать, если все вокруг уверена, что это самоубийство, чтобы что? И, да на секундочку он скинул сестру с ТРЕТЬЕГО этажа, не с шестого, не с восьмого. А с третьего . Ладно предположим, что по факту это четвёртый этаж, так как есть охрана. Какая гарантия что она разобьётся насмерть, учитывая, что на улице шёл снег.
И еще ружье Бондарчука с племянником консьержа, служившим в Афгане, я была уверена, что они подвяжут его родственными связами, но увы и ах. Зачем тогда это было вводить?
Предсказуемо? Нет. Логично? Нет. Занудно? Ещё как
Содержит спойлеры9 понравилось
420