Рецензия на книгу

• 

  AljonaAvilova26 октября 2024 г.

  Никакой логики

  Господи как же много в книге описаний ничего. Робин едет, Страйк ест.
  Но как дело касается дела, то,просто короткий пересказ, со слов Робин что она сделала , и немые умозаключения Страйка.
  Мыслей Страйка перебор. Страйк думает о прошлом, очень много и часто (а что он думает от настоящем нам не говорят), но это абсолютно не открывает его как человека, и вообще я в его прошлом запуталась, где он жил, когда служил, с кем встречался. Нам вроде вскользь говорят, что он должен денег отцу, а почему не говорят, тогда зачем нам эта информация.
  В какой-то момент хотелось поставить книгу на ×1,5.
  Да, да я поняла, что ты страдаешь, что там с убийцей?

  Кстати с убийцей, полная нелепость. Зачем человеку, который совершил убийство, нанимать детектив его расследовать, если все вокруг уверена, что это самоубийство, чтобы что? И, да на секундочку он скинул сестру с ТРЕТЬЕГО этажа, не с шестого, не с восьмого. А с третьего . Ладно предположим, что по факту это четвёртый этаж, так как есть охрана. Какая гарантия что она разобьётся насмерть, учитывая, что на улице шёл снег.

  И еще ружье Бондарчука с племянником консьержа, служившим в Афгане, я была уверена, что они подвяжут его родственными связами, но увы и ах. Зачем тогда это было вводить?

  Предсказуемо? Нет. Логично? Нет. Занудно? Ещё как

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  410