The Island of Doctor Moreau

Захватывающая книга. Жуткие вещи. Вечные вопросы.
Где грань в научных экспериментах, которую нельзя переходить? Как решить этические проблемы биологии и медицины? Когда-то под страхом смерти было запрещено вскрывать для изучения трупы, а когда-то проводили вивисекцию без обезболивания, когда-то экспериментировали над живыми людьми (в т.ч. без обезболивания) по заказу правительства. Где грань, которую нельзя переступать даже с целью развития физиологии, медицины, фармацевтики?
Вот доктор Моро спокойно проводил вивисекцию животных без обезболивания и считал это совершенно нормальным для исследования пластичности живого организма, его вовсе не трогали страдания животных, это ведь просто животные, а страдание их так ничтожно, когда на другой чаше весов наука, исследование, открытия. Но он никогда не проводил экспериментов на людях, для него здесь была грань. А в концлагерях не было даже этой грани, но и там была грань, хоть и другая: эксперименты только над врагами (по политическим взглядам, по национальности, по сексуальной ориентации и т.д.)
А какая грань всё же верная? и есть ли такая вообще? И так ли уж сильно отличаются люди и животные?

Отличная, шокирующая, пугающая книга, которая способна поразить воображение любого, кто... прочитал бы ее в году эдак 1896 + лет двадцать. К сожалению, больше века спустя впечатления от нее совершенно иные, а среднюю оценку я ей ставлю только за понимание того, что в свое время она точно произвела бы на меня должный эффект.

Вот что мы имеем: главный герой попадает на остров, где доктор Моро проводит свои ужасные эксперименты над очеловечиванием животных. Как бы очеловечивать животных ему удавалось в какой-то степени, но черт возьми, почему получалось - хрен знает. Потому что выглядело это так: "Дум-дум-дум, красивый скальпель. Дум-дум-дум, пора порезать" ©Scrubs. Хренак, хренак - и из сенбернара получается нечто разговаривающее, немного думающее и ходящее на двух лапах. Причем ладно, допустим, что дела так все же делаются, и из одного животного путем вивисекции можно быстренько сварганить нечто человекоподобное. Но как Моро сумел слепить гиеносвинью - для меня полнейшая загадка.

В итоге, вся книга представлялась мне каким-то старым американским приключенческим фильмом с плохой актерской игрой, ужасным гримом и дешевыми декорациями. Все что-то носятся по острову, стреляют, жрут друг друга и придаются истерикам. Порадовало только то, что книга оказалась небольшой. Первое книжное знакомство с Уэллсом комом, но надеюсь, дальше у нас с ним сложится.

Так получилось, что я начала читать «Остров доктора Моро» уже будучи в курсе, о чем пойдет речь. Но мое воображение все равно подкинуло мне парочку образов, которые вызвали брезгливое содрогание при прочтении. С самого начала рассказа я почувствовало безысходность и нечеловеческий ужас, как при прочтении «Дракулы» Б. Стокера.

Потерпев кораблекрушение, мистер Прендик спасается в шлюпке, откуда его полумертвого подбирают на судно «Ипекакуана», на котором едет таинственный молодой джентельмен Монтгомери с нечеловечески безобразным слугой Млингом. Волею судьбы Прендик попадает на таинственный остров, населенный странным существами: тело у них длинное, ноги короткие и кривые; ах, Прендик, если бы ты знал, что в 21 веке такие существа будут спокойно ходить по улицам (пруфлинк). Все они жертвы опытов доктора Моро по вивисекции животных и человека.

Доктор Моро убежден, что может создать путем хирургических операций и гипноза из животного разумное человеческое существо. Его увлеченность своим делом отрицает очевидные страдания этих существ. Более того, Моро уверен, что:

Боль бесполезна, человеческое существо, достаточно развитое интеллектуально, не воспринимает боли, потому что не нуждается в ее предостерегающих свойствах, такой человек способен заботиться о себе сам исключительно с помощью своего разума.

Поэтому были созданы эти несчастные существа, зомбированы Законом, который должен был сдерживать их звериную натуру в страхе перед наказанием. Это отличный образец того, что Мораль и Нравственность не одно и то же. Моро дал зверолюдям Закон, чтобы контролировать их и сделать их предсказуемыми, Закон диктует, что хорошо и что плохо с учетом интересов Моро, с другой стороны вся эта придуманная Мораль идет в разрез с животными потребностями и инстинктами зверолюдей, делая их безголосыми марионетками.

В самом начале рассказа Монтгомери привозит на остров кроликов и выпускает их на волю с призывом плодиться и размножаться, потому что «не хватает мяса». Еще не зная, что зверолюдям запрещено есть плоть, я подумала, что кролики привезены на остров для охоты зверолюдей. И не понятно, отчего Монтгомери, зная об этом запрете Закона и о том, что зверолюди все равно нарушают его, выпустил кроликов на волю? ><

Катастрофа неуклонно приближается, и на грозовом фоне всей этой фантасмогории герои и в ус не дуют. От Монтгомери можно услышать «правда, я очень встревожен». Может, я – импульсивное дитя своего века, мне не понять этой викторианской чопорности, но я бы на месте Прендика бегала с воплями ужаса по острову, распугивая всех зверолюдей. И после кончины Монтгомери, когда обнаружилось, как он подставил Прендика, я бы от отчаяния и ярости отпинала бы его труп и малодушно застрелилась под взглядами зверолюдей.

В итоге, зверолюди превращаются обратно в зверей. В этом есть кое-что поучительное. Сомнительна выгода от насилия над природой, при этом Природа всегда сама стремится к состоянию равновесия. Сразу вспоминается картинка.

Этология. Автора книги всегда считал человеком прямым и беспощадным, поднимающим не всегда приятные темы, мысли и образы, заставляющим читателя серьезно задуматься и, нередко, переосмыслить некоторые аспекты своего существования. Чем-то он напоминает доктора, вскрывающего нарыв – специалиста своего дела не обращающего абсолютно никакого внимание на стенания пациента. Вероятно по этой причине большинство его книг оставляют неприятных осадок, даже при полном отсутствии сожалений выбора книги. Остров доктора Мора не исключение. Основной темой сочинения на сей раз можно считать вопрос – что именно делает человека человеком: речь, прямохождение, культура, самосознание или дисциплина? Причем автор предоставляет читателю полную свободу, снабжая время от времени импульсами, как начальным ускорением, позволяя делать выводы самостоятельно.

Антропогенез. Второй вопрос, которым безжалостный автор окатывает ничего не подозревающего читателя как ушатом холодной воды, наличие животного начала внутри каждого из нас и причины его пробуждения. Я, признаться, этим вопросом заинтересовался больше, чем первым, но автор, к сожалению, уделил ему меньше внимания, сведя причины по большей степени к особенностям социальной среды.

Рекомендации. Могу смело рекомендовать эту книгу читателю, который не боится размышлять над неудобными вопросами, над вопросами, ответы на которые могут выглядеть неприятно или даже уродливо. Любители социальной, культурной и психологической аутопсии будут определенно в восторге, не смотря на то, что затронутые автором темы можно обсуждать на порядок дольше этого весьма короткого романа. Других читателей, особенно тех, которые моральные дилеммы принимают близко к сердцу, а так же тех, которых любые опыты над животными повергают в ужас, от знакомства с книгой поспешу отговорить.

Говорящая книга. Я прослушал эту книгу в великолепном исполнении Александра Хорлина. Музыкальные вставки различного характера в течении всего повествования равно как и разнообразные аудио эффекты создавали невероятно живую атмосферу полного присутствия на злополучном острове, позволяя сопровождать героев буквально физически. Если вы задумали совершить это опасное путешествие на остров доктора Мора и вам не претит звуковая литература, лучшего исполнения вам определено не найти.

Крушение, и вот ты совсем один в бушующих водах Тихого океана. Невероятная удача встретить помощь. А что если твои спасатели необычные люди? Оказавшись на казалось бы на обычном острове, думаешь, что жизнь налаживается и все страхи можно оставить позади. Но этот остров полон тайн и секретов от которых появляются мурашки и встают дыбом волосы на всем теле.

И назревает вопрос возможно ли такое «Наука ради науки». Необоснованные эксперименты, которые лишь питают чье-то эго. Страдание живых существ. Может лишь любовь к познанию оправдать всю сопутствующую боль?

Но в конечном итоге любое непродуманное, глупое с одной стороны мероприятие не приведёт ни к чему хорошему. «Злодеи» будут наказаны.  

Роман, читается в один присест. Вспомнилась атмосфера Жюль Верна.

Несмотря на то, что книга написана в 19 веке, читать её вполне интересно! Некоторым современным писателям есть чему поучиться у Уэллса.

История рассказана нам, человеком потерпевшим кораблекрушение, и случайным образом оказавшимся на острове, который облюбовал доктор Моро со своим помощником, для проведения экспериментов.

На мой взгляд, в книге поднято очень много важных вопросов, как с этической, так и с моральной точки зрения.
Доктор Моро, является некоторого рода создателем своего собственного мирка, в котором устанавливает довольно жесткие правила для жизни. Для него это эксперимент, но для существ, которые в этом мире живут, это - реальная жизнь, условия которой очень круто меняются! И вместо "понятной и привычной", жизнь их наполняется непонятными запретами и нелепыми правилами.
Цели преследуемые доктором мне вполне понятны - желание создать идеальное общество. Но все ли средства хороши на пути достижения к своим целям?

Чарльз Эдвард Прендик, попав в кораблекрушение, оказался на затерянном где-то в Тихом океане островке, но ему не так повезло, как Робинзону Крузо, потому что островок этот был заселен. На острове находилась, скажем так, исследовательская лаборатория вивисектора доктора Моро, который двигал науку, проводя чудовищные эксперименты над животными. Эта история знакома, наверное, каждому, даже тем, кто никогда не читал книгу, как я, например. Я опасалась читать ее из-за неизбежных описаний издевательств над животными, но в этом плане все оказалось не так страшно. В том смысле, что написано в духе старой доброй классики в лучшем смысле этого слова. Хоть крови и много, но эти моменты не смакуются. Жуткая атмосфера нагнетается страхом, который испытывает главный герой, находясь сначала среди животных, а потом еще большим ужасом среди людей. И нарисованной картиной как сквозь человеческое лицо начинают проступать звериные черты, и мыслями о том, сколько же в нас человеческого, а сколько - животного, и о том, такое ли благо быть человеком. Во многом актуальные до сих пор мысли, хотя и книге уже больше века.

Ни для кого не секрет, что Герберт Уэллс писал книги с такими сюжетами, которые до него никому в голову не приходили. Путешествия во времени, инопланетные вторжения, люди-невидимки и другие привычные нам фантастические сюжеты никогда бы не появились, если бы не Г. Уэллс.

В "Острове доктора Моро" Уэллс описывает ученого-вивисектора Моро и его зверо-людей, результат его чудовищных экспериментов. Моро играя в Бога, в своем желании создать человека, заходит слишком далеко, становится бесчувственным к страданиям своих подопытных и презирает свои неудачные творения. В этом он во многом схож с добрым доктором Франкенштейном.

События показаны с точки зрения Эдварда Прендика, который волей случая попадает на остров. Прендик, конечно же, в ужасе от экспериментов Моро, но у него нет иного выхода, кроме как присоединиться к Моро.

Пугающие звери, люди и люди-звери, теряющие последние остатки человечности. В конце-концов, сильно ли люди отличаются от животных?

Звери Моро кажутся послушными при свете дня, только по ночам их подавленные инстинкты берут верх, но разве среди нас нет таких людей?

Не понимаю, чем понравилась мне эта книга, мне никогда такие истории не были интересны, но оторваться я от неё не могла. И с удовольствием почитала бы ещё что-нибудь похожее. Доктор Моро, заброшенный остров, люди-звери... так необычно, таинственно и жутко и так не реально! Одним словом -супер!

Эту книгу подарила мне подружка-соседка в день рождения, мне было тогда 11 лет. Сколько раз я бралась за эту книгу тогда, уже и не помню, но так и не смогла прочитать больше 10-ти страниц.
Этой книге детства суждено было быть прочитанной вот только сейчас, спустя 20 лет.

Эта книга пленила меня и не отпускает. Хожу под впечатлением уже который день...! Нестареющая классика снова показала высший класс. Её можно сравнить с великолепным бокалом дорогого выдержанного не одно десятилетие вина. Читаешь, словно делаешь глоток изысканного, непредсказуемого. Ну почему ошибочно я считала Герберта фантастом и специально обходила стороной его произведения?! Ведь он стопроцентный философ, метафизик, виртуоз мысли будущего, прозорливый искусник! Шикарное произведение, с мурашками по коже, рассуждениями об альтернативной истории и долгим-долгим послевкусием. Произведение без мистики и откровенных ужасов, но заставляющее содрагаться от психологических приёмов и контрастов зверо-людей и недочеловеков. Великий урок человечеству - намёк на немедленные изменения . Уэллс гениально пригрозил пальчиком : поучительный финал подавляет, но -

!!!