Золотой узор

Роман "Золотой узор" (1926) построен в виде исповедального повествования рассказчицы о своей судьбе. Произведение наполнено атмосферой переломной эпохи русской жизни и существования отечественной интеллигенции от рубежа веков до первых эмигрантских впечатлений начала 1920-х гг. Автор пытается ответить на вопрос о причинах революции, волновавший в то время умы русской эмиграции.

Рейтинг LiveLib

3,8

35 оценок

5
26%
4
54%
3
9%
2
6%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 40Хотят прочитать 46

Рецензии

Desert_Rose
18 мая 2021
"Быть может, мы сильней как раз тогда, когда мы подземельней"
Борис Зайцев – писатель и переводчик, "один из наиболее уважаемых писателей "старшего" поколения эмиграции". Был в числе кандидатов на Нобелевскую премию 1962-го – в год, когда награду получил Джон Стейнбек.
"Золотой узор", посвящённый жизни в дореволюционной России, вышел в Праге в 1926 году. Образы в нём, особенно несколько финальных сцен, сильно перекликаются с романами Тургенева, чью жизнь и творчество Зайцев пристально изучал, называя его и Чехова "подземно" религиозными писателями. Изучал писатель и феномен русской святости, выказывая глубокий интерес к православию.
В романе на фоне русской революции показана сильная духовная трансформация молодой женщины, от лица которой ведётся повествование. Жизнь её на рубеже веков легка, приятна и беззаботна. Она порхает, будущее светло, безоблачно и обеспечено на много лет вперёд. В мире нарастает беспокойство. В душе Натальи вспыхивает скука, она кидается в омут беспечного веселья и новых впечатлений. В Европе начинается война. Наталья, опомнившись, возвращается в Россию. Она чуть остепенилась, жизнь чуть менее радостная, но по-прежнему "кто-то, до поры до времени, упорно уводил нас от событий. А они шли." Наступает 1917 год, нарастает неопределённость. Герои всё ещё делают попытки отмахнуться от нервной, непонятной атмосферы вокруг, прикрыться беспечным равнодушием.

мы, в молодости, в поглощенности самими нами, мало в жизнь чужую всматривались, в жизнь страны и мира, легкою, нарядной пеною которого мы были. В сущности чего таить: мы выезжали на Марфушах, разных верноподданных старухах, на швейцарах, на официантах в ресторанах, на рабочих на заводе, где отец всем правил — наша жизнь и не могла иною быть, чем легкой и изящной
Но, в конце-концов, реальность полноправно вторгается в их жизнь. Наталья не принимает, но не бунтует, учась жить по-другому и обустраивать быт. И чем неспокойнее вокруг, тем сильнее, взрослее и мудрее она себя чувствует, тем чаще задумывается о Боге. Именно вера помогает, когда наступает катарсис и глубина пережитого горя грозится разрушить всё существование. В эмиграции смирение становится путеводной звездой, причиной, чтобы жить дальше и ещё рьянее следовать намеченному пути.
Читать далее
23 понравилось
0
1,6K
Booksniffer
18 июля 2015
Не претендую на справедливость сравнения, но в какой-то момент появилось ощущение, что мне в руки пришла - ни много ни мало - "Gone with the Wind" на материале русской революции. Есть у русских авторов такая особенность - они пишут про людей, а получается книга о судьбе России. Всё умничка Зайцев сумел: здесь и эпичность, и яркие образы, и две России, и упрёк, и скорбь, и коньяк в бокалах и в чайниках, и искусство, и христианство, и всё так уместно и туго, замечательно заплетено в одну косу. Я думаю, это потому, что подводит автор всё же человеческую судьбу не под христианство и веру, как это акцентировано в конце романа, а сводит он всё - к жизни, золотой, солнечной и многоцветной, и печально, потому что кажется, будто эти многоцветность и солнечность ушли из нашей литературы с концом Серебряного века.
Но больше всего хочется говорить про язык. Как мало у нас сейчас настоящих авторов, живущих в природе, под небом с облачками и звёздами, с открытыми глазами, а главное, живущих в языке. Зайцев имеет дар творить языком, а не творить в пределах языка, обучая наши современные учебники и наших современных редакторов, возвращая языку не льстивый и выспренный статус "великого и могучего", а жизнь, трепет и чёткое, ясное и обволакивающее выражение человеческой души. У Бориса Константиновича стиль - золотой узор. Ах, как приятно приобщиться к настоящему, сильному и смелому, писателю, создающему стиль, а не заигрывающему с ним, чем с лукавой горделивостью занимаются и занимаются современные писатели, играя в искусство, сгребая лопаточкой, как за игорным столом, литературные премии. Как приятно было впитывать язык, не заср**ный, как тараканами, иностранными словечками, истерзанными штампами, уродливыми оборотами, к которым все привыкли, и незатинэйджерованный под влиянием наступающих армией безграмотных поколений. Становится понятно, что пока мы так и не заслужили литературы, а значит, и золотого узора жизни. Но у нас ещё осталась надежда возродиться. Может, и я увижу, как над страной снова заполощатся стяги, только на них будут не имена Толстого и Достоевского, а имена Зайцева, Гончарова, Арцыбашева, Садовского, тех, кому "природа... открывалась".
Читать далее
12 понравилось
0
1,5K
nabokov
23 сентября 2021
Не писала бы рецензию на эту книгу, не будь их так мало. Так что внесу свою небольшую лепту, поделившись общими впечатлениями.
Книга написана от лица женщины - дочки состоятельного управляющего московским заводом. Этот прием оставил у меня двоякое чувство. С одной стороны Зайцев блестяще вживается в роль, это трудно не оценить, а с другой, те интонации, которые он использует, то чем и как он делится с читателем, в каких выражениях, оставляют после себя какое-то горькое впечатление. Не берусь судить героиню, но то, с какой легкостью, она идет по жизни, отдаваясь своим порывам и чувствам, зачастую не думая о том, какую боль это может приносить близким, все же не может оставить равнодушным читателя. Однако, героиня не так проста. И если в начале книги приятная, легкая жизнь манит, Москва и карьера певицы хороша, но хочется чего-то еще, любви какой-то особенной и необыкновенной, Италии ласковой и теплой, то когда в родную страну приходит несчастье, случается Первая мировая война, как будто и героиня меняется. Может не сразу, но она взрослеет. Возвращается домой и ухаживает за ранеными. Проходит через тяготы военного времени и революционного. К концу книги у меня вполне сложилось впечатление, что и автор начал относиться к героине совсем иначе. Если сначала будто с улыбкой и легкой ухмылкой, то к концу это ощущение совсем пропадает.
Не могу не упомянуть, что для меня в книге оказалась есть еще одна героиня - Москва! Старинная, необыкновенная. С какой любовью, теплотой Борис Зайцев пишет о Москве! Зимой ли, весной, в пору ли увядания, она кажется прекрасной в любое время года. Если я когда-то и буду перечитывать эту книгу, то именно ради Москвы и, пожалуй, описания времени работы героини медсестрой в госпитале. Почему-то, именно эти моменты тронули меня больше всего. Ну и, конечно, ход истории, Зайцев очень здорово умеет передать это чувство перемен.

Источник: https://foto-history.livejournal.com/8075265.html

Вся та Россия, что держала на своих руках Империю, гибла в окопах, отмораживала ноги, пела хлесткие, победные, яко бы, песни, трепетала перед начальством и служила в деньщиках, вдруг пожелала говорить. Бесконечно вылезали на эстраду писаря и унтера, фронтовики и представители «гарнизона города Владимира»…
В общем, любопытная книга, скорее понравилась, чем нет.
Читать далее
7 понравилось
0
1,1K