Воспоминания

Раньше я все гадала, отчего все (или почти вме) книги Достоевского с таким накалом, исступленномтью в содержании? Всё у его героев через какие-то трудности, надрыв, поиски и т.д. Потом прочитала дневник жены Достоевского и поняла, что по-другому, наверное, и быть не могло, при той жизни, какая сложилась у писателя. Гениального, безусловно, но какого-то мытаря.

Все эти мытарства, страсти, поиски смысла жизни и Бога, вся эта нервозность, которая сквозит то тут, то там  становится понятными, когда знакомишься с жизнью самого Достоевского, и иной раз назвать это "жизнью" в полном смысле слова трудно.

Безденежье, севшие на шею родственники, которых можно было бы давно и спокойно сбросить  - но Достоевского же нужны были муки, страдания, коих он с лихвой получил, - долги, кредиторы, приступы эпилепсии, зависимость от игры в рулетку (это я ещё "Игрока" не читала), болезнь жены после первых родов, перезд туда, перезд сюда...

По мне так не жизнь, а одно сплошное мытарство, переход от одного удручаяющего положение в другое. Как тут при таких обстоятельствах  не начать искать смыл жизни или Бога, как не найти отдушину в книгах, литературе в целом?.. Вот всё туда и ушло. Да талантливо, гениально, НЕПОВТОРИМО, и тем не мене, сублемировано.

Впрочем, это только сделало Достоевского гениальным писателем, классиком, который переживёт не только нас, но ещё и сто других поколений.

Не скажу что невник Анны Достоевской сильно захватит, но поможет пролить свет на многое.

Я имею впечатление неоднозначное. И думаю, это как раз признак хорошей книги. Объёмной.

Читая, я пыталась восстановить те события, отношения между людьми и обстановку в обществе. И это было возможно, благодаря подробным описаниям Анны в некоторых местах. Однако то, что я видела в восстановленном, с самим впечатлением Анны зачастую не совпадало. И где-то на 2/3 книги у меня складывалось скверное представление о Федоре Михайловиче, несмотря на восхваляющие и любовные комментарии самой Анны. К концу книги оно выправилось - я поняла, что чтобы лучше понять, что за человек был Достоевский, нужно прочитать несколько других свидетельств и по возможности его воспоминания.

Я пришла к выводу, что Анна многое умолчала. И это ее давняя привычка, так она и от мужа многое скрывала (это написано в книге). А ещё она сильно экономила на себе и думаю, что это тоже сыграло свою роль в том, что они очень долго бедствовали (да, долги были мужа и т.д., но сложно стать богатым, когда ты экономишь на необходимых для себя вещах, а иногда и критически важных и даже не можешь сказать прямо мужу, что ты в чем-то нуждаешься, а он дарит тебе то, что тебе ценности, кроме как радость мужа, не представляет).

Полагаю, Достоевскому сильно повезло встретить такую женщину и он об этом знал. И она думала так же про него. Только она про себя так не думала и это она и пишет пару раз в книге. Однако, полагаю, что такое его отношение сильно ей льстило и было почти достижением, как курсы стенографии. Конечно, в книге вы такого не прочтете. А ещё Анна горя хлебнула достаточно, а потому предпочитала помнить о хорошем, вместо того, чтобы уточнять какова реальность. И самые трепетные воспоминания она тоже оставила при себе.

Даже не знаю, как теперь воспринимать произведения Федора Михайловича, зная, что писал он их впопыхах, второпях, не имея возможности корректуры и зачастую, забывая, что он там вообще написал. Это я обдумаю попозже.

В какой-то момент (ближе к 8 части) я поняла, что Федор Михайлович вскоре умрет и застопорилась в чтении. Анна, конечно, готовила читателя, но зная ее отношение, я понимала, что читать будет грустно, тяжело. Поплакала в итоге вместе с ней.

Несмотря на то, что Анна многое умалчивает, она и о многом рассказывает и старается делать это искренне.
Может я немного разочарована в связи с тем, что из рецензий у меня сложилось определенное впечатление и оно не совпало с тем, что я получила при прочтении.

Пожалуй в этой книге личностью Анны я была больше заинтересована, чем Федора, а потому я много внимания обращаю именно на её поведение, а не на его. Хотя он тут важный персонаж. И то, что я прочла, я пока принять не могу. Для меня это тема для размышлений.

Та жизнь, которой они жили, на сегодняшний день представляется мне крайне сложной: постоянные переезды с квартиру на квартиру со всем семейством и хозяйством; множество путей движения средств и никакой "цифровой" поддержки; сложный этикет и невозможность обойти какие-то правила; сильная зависимость от общественного мнения; откровенно слабая медицина; высокая детская смертность и угроза жизни рожениц и т.д. и т.п.

И Анна в целом не раз пишет, что здоровье их нервное было ни к черту, а у Достоевского еще и эпилепсия. Сами они оба люди впечатлительные. Накручивали себя чуть не по любому поводу, выдумывали худший сценарий, а потом страдали от этого видения ситуации.

Очень жаль, что они в браке были всего 14 лет. Анна пишет об этом почти в самом начале и я была так удивлена, прочтя это. Найти счастье друг в друге и так скоро его потерять. Это тяжелая ноша для 35 летней женщины - ещё 30 лет жить без него.

Некоторые сцены, которые описала Анна вызывали у меня не шок, но глубокое непонимание и я в молчании сидела и не могла думать ничего. Один немой вопрос.

Рада, что почитала эти воспоминания. Это целая жизнь. Вот так разом взятая, как есть. Да еще и от первого лица написана. Я задумалась.

Она его за муки полюбила, а он ее - за состраданье к ним
Шекспир

Очень хорошая и по-своему интересная и поучительная книга. В ней собранны воспоминания известной женщины, жены великого русского писателя и матери их общих детей. Несмотря на то, что автор ее весьма скромно говорит о своих литературных способностях, язык изложения очень хорош , красив и приятен для чтения.
Сформированные на основании собственного стенографического дневника, газетных вырезок и писем, эти воспоминания представляют жизнь Достоевских крайне живой и занимательной. В них рассказывается отнюдь не только о жизни писателя, но и самой Анны Григорьевны, начиная с ее детских лет и... так и хочется сказать до самой ее смерти, но не могу, поскольку все заканчивается в основном на смерти писателя. Хотя и сама автор написала, Федор Михайлович Достоевский был всей ее жизнью. Однако при этом не следует думать, что Достоевский действительно был неким монументом из гипса или картинкой из учебника литературы, живой классик, одним словом. В воспоминаниях Анны Григорьевны он предстает как очень заботливый и любящий муж и отец, жизнь которого составляется не из одного только писательства. Он предстает здесь вполне земным человеком, в лучшем смысле этих слов, отнюдь не идеалом - Анна Григорьевна этого не скрывает, - но все же. Вот он работает над романом, создает произведение, которое будет жить в веках, но одновременно с этим выбирает шляпку или украшение для жены, ждет вместе с ней исхода операции на ручке дочери, или ищет корову для того, чтобы у их детей было молоко. Обыденная жизнь с ее радостями и горестями предстает здесь наравне с творчеством писателя. После прочтения книги начинаешь лучше понимать не только то, в каких условиях приходилось работать - это было время финансового кризиса 1872 года, - но и некоторые вещи о самих произведениях, том откуда они вырастали. Перечитывать романы после этого становится в несколько раз приятнее, будто бы читаешь рукописи давно знакомого друга.
Особенно поражают те откровенные разговры между мужем и женой, в которых они открыто общаются друг с другом и сообщают о том, что им важно в их отношениях, о чем они переживают и т.п. На мой взгляд, в отношениях этой супружеской пары, по крайней мере, то, как они представлены женой писателя, можно было бы считать идеальной. И если кто-нибудь из мужчин скажет, что женщину нельзя так любить, потому что ты ей наскучишь, или из женщин, - что не хотела бы, чтобы её и детей так любили, чтобы были вместе с ней на женской консультации или в магазине одежды, то пусть живут с тем, что у них есть и не стремится к лучшему. "А я?.. Какое дело мне / Я верен буду старине". С полным правом можно сказать, что не только русской словесности в лице Достоевского повезло, что рядом с ним была такая верная и любящая его женщина, но и Анне Григорьевне повезло не меньше. В заключительном слове о предисловии Розанова прекрасно сказано о том, что истиные отношения могут строиться и на разности характеров, возраста, глубине ума и пр., потому что главнейшее в них - это взаимная и верная любовь.

Собственно, мемуар второй жены Фёдора Достоевского, той самой стенографистки. Благодаря ей можно увидеть и услышать писателя не бронзовой фигурой, а живым человеком, но при этом семейным — то есть почитать не только о его страстях типа лудомании, но и о невероятной ревнивости, о нежности к жене, детям, о некоторых трудностях в общении и так далее. Для меня интересны были скупые сведения о распорядке дня Достоевского, о его манере делать обычные дела: ездить с извозчиком, покупать товары и прочее. Конечно, что-то от нас и утаилось из-за пристрастной позиции автора, а что-то исказилось, но это ничуть не плохо.

Отдельно отмечу страницы, на которых Достоевская рассказывает о том, как занялась самостоятельным изданием сочинений мужа. Во-первых, потому, что это интересно лично мне. Во-вторых, потому, что у неё неплохо получилось. Недаром Софья Толстая приезжала к ней посоветоваться, когда тоже решила издавать произведения мужа сама.

Анна в своих воспоминаниях предстала смелой и открытой женщиной. Симпатизировал ей, когда читал.

Самое главное, что мемуар хорошо написан, я получил удовольствие, читая текст в манере тех лет, со своими лексическими и другими особенностями. Чтение — на четыреста страниц, для нашего переполненного стимулами времени это уже может считаться «много». Но объём не давил на меня при чтении — текст хорошо идёт.

Обобщённая оценка: 8/10.
Захочется ли вернуться/перечитать: не уверен.
Заставляет задуматься: да.
Смешно или страшно: и смешно, и страшно.
Рекомендация: рекомендую.
Кому рекомендую: любителям нашей классики, поклонниками таланта Достоевского, любителям мемуаров.
Кому не рекомендую: не вижу чётких ограничений.

Когда я начинала читать воспоминания Анны Сниткиной то долго не могла привыкнуть к языку. Но когда привыкла и в повествовании появился Федор Михайлович я не заметила как книга закончилась.
Когда мы в школе как-то боком проходим биографии писателей они остаются для нас картонными портретами на классной доске. Читая же воспоминания людей близко знавших их мы видим перед собой живых людей. Анна Григорьевна Сниткина была добрым гением своего мужа. Она любила, опекала не преспособленого к жизни человека. Читая о тех трудностях которые ей пришлось преодолеть понимаешь, что таких людей уже не делают. А жаль

Вот я и прочла вторую книгу из пяти для флешмоба 2018 года.

Приступив к прочтению этой книги, я была настроена очень скептически. Достоевского я не люблю, о жизни его знала не много, так что не думала, что книга мне понравиться.
Но чтение меня на удивление очень быстро увлекло. В дневниках чувствуются дух времени, то каким был город, какие мысли занимали умы людей. Все это написано просто замечательно.
Сразу же погружаешься в этот мир, в жизненные ситуации описанные Анной, все кажется тебе на столько знакомым и понятным, что кажется, что ты являешься непосредственным участником всех событий.

Но чтение шло, и со временем мои восторги поубавились.
Впечатления притупились, лоск поистерся, а непрекращающиеся восхваление Федора Михайловича начали прилично так надоедать.
Глядя на то, как его жена не устает обсыпать его комплементами и похвалой, ты со временем начинаешь замечать, как сильно ее виденье мира отличается от реальности.
К концу книги розовые очки на глазах Анны начали меня выводить из себя.

В особенности такие моменты, где семейная чета Достоевских прогуливалась по улочкам заграничного города, и Федр Михайлович смотрел на витрины и обсуждал какие бы сережки подошли его жене, и как бы он всенепременно бы ей все купил, будь у него деньги.

Или вот этот случай:

• Как мне тебя жалко, дорогая моя! - самым жалостливым голосом проговорил мой муж, и вдруг голова его склонилась на подушку и он мгновенно уснул.

И это все, во время первых родов его жены!

И таких случаев было просто масса.
Еще немного напрягло совершенно противоположные отзывы о Достоевском, о его характере и о личности в целом от его жены и от близких друзей или тех людей, которые были с ним знакомы.
В общем не знаешь кому и верить.

По итогу скажу, что если хотите больше узнать о писателе то лучше наверное взять другую книгу.
Эта же больше расскажет Вам про время, про людей, про быт и про его жену Анну Григорьевну.

Я не жалею, что познакомилась с этой книгой, но мнение о Достоеском у меня установилось весьма отрицательное, что не исключает впрочем, что возможно скоро я ознакомлюсь с одной из его книг, или перечитаю ту с которой уже была знакома.

Первый мой флешмоб на ЛЛ начался даже лучше, чем можно было ожидать.
Перед прочтением данной книги я уже точно знала, что буду обращать больше внимания на тему " великий человек в быту", нежели на факты о работе над произведениями. Такой уж я человек, что личность автора мне зачастую бывает не менее интересна, чем его творения.
Воспоминания второй жены Федора Михайловича пропитаны такой нежностью, преданностью и любовью, что невольно мне думалось о том, что Анна Григорьевна обладала некой сверхчеловеческой духовной силой. Она, совсем молодая, видевшая в семье родителей только любовь и достаток, попадает в сложную, хорошо устоявшуюся жизнь мужа. Мы все со школьной скамьи знаем про болезнь Достоевского, про его страсть к азартным играм, про связь с петрашевцами. Но все это сухие факты, которые не дают никакого представления о характере, поступках и их последствиях. Тяжела была жизнь Достоевского, тяжела жизнь его семьи. Но читала я эту книгу с таким светлым чувством лёгкой грусти, с такой нежностью к этой семье, что ясно можно сказать, что эти дневники оставили во мне след.