Княгиня Лиговская

Прочитать еще несколько десятков страниц о полюбившемся герое - почему нет? Ну, к примеру, потому, что этот герой уже совсем другого романа. Ощущение, будто Печорина клонировали и наделили разными качествами перед тем, как вставить его в книгу. Что делать - растет, меняется, допустим. Однако я бы его хотела запомнить как Героя нашего времени - с тонкими пальцами, худой, но с широкими плечами, фигурой, со светлыми волосами и любовью к ничему. Здесь же он крепкий, некрасивый, с рыжими усами и плохим нравом. Даже внешность его меняется, что уж говорить о характере? Неизменна остается лишь любовь к той самой Верочке, которую он постоянно случайно встречает. И это все же радует. Хотя и Вера была для меня некой тайной, идеальным образом, богиней, сошедшей к эгоистичному, но такому харизматичному простому смертному. Тут же она почти человек, почти ничего особенного, ведь она была представлена еще и ребенком в воспоминании, а не только высокой и благородной княгиней Лиговской.
Однако жаль, что роман кончается в середине. Действия, казалось, только набирают обороты. Без концовки эта книга совсем не смотрится, но могла быть совсем не хуже Героя нашего времени.

Итак, хотите ли вы кроссовер произведений Лермонтова? Его можно легко получить в этой книге, причём ещё приятнее, если прочитан не только "Герой нашего времени". Я вот не могла не улыбаться, хотя русская классика как обычно к этому не располагает.

Перед нами та самая предыстория Печорина и Веры, которую захочется узнать в процессе чтения "Героя". Да, здесь страсти уровня "русская классика", но знаете ли! И где-то в глубине души конечно очень жаль, что автор не довёл историю до конца, по-своему в ней есть прелесть. Мы потом конечно встретимся с персонажами на страницах других произведений, но если нравится, нам конечно хочется больше!

Летящий слог Лермонтова переносит нас в блистательный Петербург, где бесчинствует Печорин, насмехаясь над собственной судьбой. И при этом влюбляется в недоступную ему Веру. И она в него. И между ними с её мужем возникает масса недосказанного. А где-то на периферии ещё маячит сбитый молодой чиновник.

Печорин здесь во всех своих узнаваемых чертах - он может обидеть и глазом не моргнуть, понравиться женщине и разбить ей сердце. Не калька, но очень тонко отзывающиеся мотивы будущие мотивы "Героя". И это прекрасно настолько, что хочется перечитать.

Ох, как жаль, что этот роман не дописан! Я читала его на одном дыхании, а когда он оборвался, мне только и оставалось воскликнуть: как, уже?! Мне не хватило. Мне было мало. Я бы так хотела узнать ещё больше из жизни светского Петербурга и Петербурга чиновничьего. Очень интересно было бы узнать, на какие ещё манипуляции с жизнями и чувствами других людей был бы способен Печорин. Удалось ли Красинскому встать на равне с князьями? Как закончилась бы его вражда с Григорием. Какие изменения претерпели бы отношения Веры и Жоржа до того, как они снова встретятся в курортном городке на Кавказе?

Почти каждую страницу "Княгини Лиговской" я загибала, чтобы потом выписать цитату. Её можно всю разобрать на эти цитаты. Как точно подмечает Лермонтов характеры, чувства, малейшие перемены в мимике! Как он остро описывает современное ему общество!

Где-то здесь в рецензиях я прочитала, что Жорж из "Княгини" и Григорий из "Героя" - это как будто два разных персонажа. Но помилуйте, разве не делает в этом романе месье Печорин всё то же, что и в будущем? Разве не так же он манипулирует, дерзит, соблазняет, бросает - и всё ради чего? Часто ради шутки, забавы, расчета или от скуки. Как жесток он с Лизаветой, которая влюблена в него. Как он холоден с Верой. Как он груб и пренебрежителен по отношению к Красинскому. Да нет, это уже тот самый Печорин, на мой взгляд. Пусть его выходки пока не так фатальны, и смотрятся по-детски где-то, но мы-то знаем, кем он вскоре станет.

Лермонтов прямо открывается для меня по новой. Я продолжаю читать его драмы и переосмысливать то, что школьницей не совсем понимала или совсем не понимала. Спустя 15 лет -русская классика для меня ещё более ценна и уникальна.

Удивительный, неоднозначный и многосторонний Печорин Лермонтова. Печорин, которого автор позже назовет «героем нашего времени» с большой иронией.
Кто-то видит в Печорине отрицательного «героя», чей характер вмещает в себя все порочные черты среды, сформировавшей его. Эгоистичного, капризного, играющего судьбами людей. При этом манипулятора, «арбузера» в отношении женщин и мужчин, слабее его характером.
А кто-то замечает и его бесстрашие, рискованность, упрямую решительность в достижении целей. Высокий интеллект, образованность, чувство юмора, пусть иногда и весьма злое. И все же с княгиней Мэри он пусть и в самом финале, но поступает с честностью, открывая ей правду, то есть все-таки в глубине души он понимает порочность своего поступка.
Для меня неожиданно это произведение Лермонтова, написанное (точнее, недописанное, всего лишь начатое) за три года до «Героя» стало одним из любимых в его творчестве. Безумно жаль, что он не дописал рукопись и не превратил ее в полноценный роман или повесть. Но даже по девяти главам я смогла определить для себя, что «Княгиня» явно интереснее и глубже «Героя». ИМХО, разумеется. Чувствуется в ней потенциал. Скажем так, «Печорин. Начало» точно не хуже продолжения. И без него, возможно, написание «Героя» могло и не состояться.
Я получила большое удовольствие, сравнивая эти произведения, но я в принципе полюбила Лермонтова, когда стала старше. С каждой новой прочитанной книгой, или перечитанной из школьной программы, ко мне приходит и понимание основ его творчества, и что-то вроде сочувствия к тонкому, чуткому писателю, который и про себя все прекрасно понимал. Недаром он так автобиографично и смело обнажает и собственную душу в своих книгах. Уверена, тем, кто хочет увидеть истинную личность Печорина, «Княгиню Лиговскую» надо обязательно прочитать. Очень достойная вещь. А вообще, после каждого произведения Лермонтова, я каждый раз думаю о том, как рано оборвалась его жизнь… Не будем трогать личность самого автора, насчет которого его современники и биографы часто рассказывают не самые приятные вещи, но талантливым писателем он, безусловно, являлся.

Очень жаль, что "Княгиня Лиговская" так и осталась незаконченной историей. А могло бы получиться такое же великолепное произведение, которое, на мой взгляд, ничуть не уступало бы "Герою нашего времени". И все это не потому, что написаны они об одном и том же человеке, Григории Александровиче Печорине, нет. А оттого это, что Лермонтов великий мастер слова.

Но хотя книги и повествуют об одном главном герое, однако предстает он перед читателем в разные временные промежутки. В "Княгине Лиговской", наверно, только показано, как зарождается личность под названием Печорин, в "Герое нашего времени" же ГГ представлен уже во всей красе. Однако ближе все-таки Печорин поздний: его внешний облик тесно переплетается с характером, что позволяет четко представить его образ. Портрет, данный в "Княгине Лиговской", в моей голове не вяжется с молодым аристократом, которого я представляю после описания в "Герое нашего времени". Да и сама княгиня Лиговская разительно отличается в двух произведениях: в "Герое нашего времени" она уже женщина, а вот во втором романе она еще юная и неопытная девушка, только вступившая в брак. Но объединяет портрет в целое одно: что Вера молодая, что уже более зрелая - обе питают чувства к Печорину.

Обрывается роман в самом центре событий, поэтому остается только гадать, как дальше развивались отношения Печорина и Веры.

По  моему скромному мнению, "Княгиня Лиговская" - потенциально это "Анна Коренина " первой половины 19 века, могла бы ею стать, будь она дописана до конца с тем же абсолютным совершенством, что и оставшиеся отрывки. Та же "школа жизни" верхнего эшелона , тот же  глубокий, и  не просто глубокий, а просто  какой-то почти болезненный, с каким-то мазохистским надломом психологизм, то же проецирование (отчасти?) автора на своего героя, тот же  изумительный в своей ясности и образности язык...Вот сижу и думаю, что же это за человек, который в 24 года писал стихи как Пушкин, а прозу как Толстой? Что это было? Или такие и вправду долго не живут?...

Лермонтов написал чисто светский отрывок. Мне очень жаль, что эту грандиозную задумку, которая нашла себе очень талантливое выражение в этом отрывке, писателю закончить не удалось. Наверное, отрывок этот составляет около одной третьей или четвёртой задуманного романа. Завязка уже произошла и потихоньку (с момента повторной встречи с Красинским) уступала место начинавшейся кульминации.
Талант Лермонтова к прозе, к светским диалогам меня особенно поразил именно в этом произведении. Образы, такие резкие, вполне живые и очень колоритные поражали своей чёткостью. Светское общество было схвачено Лермонтовым за горло. Эта надменность, выдержанный тон, эта приторность, которая усиливается благодаря светскому стилю сами по себе стоят многого, они сами есть будто игра. Общение отчасти игра, но это всё усложняет эту игру, запутывает, придаёт двусмысленность каждой фразе. Поразительно!
Светские люди ведут психологические войны между собой, по блеску глаз или цвету лица определяют чувства, гадают о тайных мыслях и намерениях, активно используют невербалику. Читая, начинаешь проникаться этим, даже желать. Любовь для них орудие, наслаждение, но никак не истина. Для них нет неловкости, стыда, а есть уязвлённое самолюбие. Но выдержки и тону поучиться следовало бы у этих людей. Ведь тон будто и отстраняет вас от собеседника, делает разговор формальным, но и выказывает уважение, а также защищает вас.

Насколько я понимаю, это книга о прошлом Печорина.
Хорошо написано, так и представляются сцены из романа, но этот роман меня все-таки не зацепил, не хватило какой-то изюминки, сюжетного поворота, накала...
Вроде бы и написано о несчастной любви, любимая девушка вышла за другого, но не удается почуствовать драму. Вроде она и страдает, и Печорин по-прежнему любит ее, но все происходит как-то мирно и спокойно: она живет своей замужней жизнью, он ухаживает за девушками, никаких страстей, спокойное повествование. Возможно, я не права, но я не совсем понимаю, что Лермонтов хотел сказать этим романом...