Портрет

Такое ощущение, что Гоголь берет меня за руку и говорит "пойдем, я объясню тебе, что писать картины за деньги, погубив талант неправильно". Я говорю "а спасибо, это глубоко, я поняла, можно я пойду?". А он "нет, слууууушай"...и тащит меня упрямо по строчкам "Портрета", знакомит с ненужными персонажами, какими-то тётками с лорнетами, арендодателями, полицмейстерами, случайными прохожими (за что!?), перечисляет постатейно расходный бюджет обогатившегося героя, в деталях описывает захламленную студию художника... А я все кричу: "Николай Васильевич, мы все давно поняли, что вы хотели сказать, спасибо, не нууужно", но где там...
Вообще первая глава как будто и писалась для того, чтобы какой-нибудь троечник ее на ЕГЭ как литературный пример приводил, до того назидательно и плоско.
Вторая глава глубже, чище. Там о духовном, и перепетии сюжетные сложнее. Мне вторая глава очень понравилась, и конечно, без первой главы была бы абсолютно не то.

Так вот, вернёмся, назидательность. Ее усиливает то, что Гоголь не оставляет никакого права читателя на недосказанность. !сейчас спойлер вот, в конце произведения мы пред портретом слушаем историю сына художника. Поворачиваемся в последних строках к картине - а ее нет! Стена пуста! И тут бы поставить Гоголю точку, многозначительно прервать свой мистический рассказ, но неееет, уже тянется перо Николая Васильевича объяснить недалекому читателю: "Невнятный говор и шум пробежал по всей толпе, и вслед за тем послышались явственно слова: «украден»." Ну все, в танке все тоже осознали, что портрет украден, баста? Нет! Читаем далее: "Кто-то успел уже стащить его, воспользовавшись вниманьем слушателей, увлеченных рассказом"
Ну что мешало оставить благородное многоточие? Эх. И так вот все произведение, однозначное аки советские лозунги.

Повествование кроме того страшно неравномерное. Полкниги предисловия о жителях Коломны, и в одну строку затем биография рассказчика. 3 часа наблюдаем за лавкой живописи, но одной строчкой герой сходит с ума. Я не против быстротечности,  но зачем же так долго тогда описывать какой-нибудь серый петербургский ежедневный быт?

Мистический элемент сильный. Ночная сцена с портретом захватывает и здорово водит за нос.

Какая гениальная повесть не менее гениального Николая Васильевича! Смотрел как в зеркало!
Все страсти человеческие - пагубные, но нет страшнее сребролюбия и зависти. Они разрушают личность, не только художников и прочих творческих личностей, но и простых людей, не наделенных особыми талантами.
Употребив появившиеся из купленной картины со странным портретом деньги на приобретение славы и еще большего богатства, художник загубил свою душу, так медленно потухающую, как огарочек свечи, от обыденности, волокиты своего существования. Зависть, развившаяся у главного героя, довела его до смерти. Нельзя продавать душу дьяволу, нельзя быть его служителем, так как на карту поставлена сама жизнь человека. То временное, что он предлагает за душу, уничтожает все самое доброе в человеке.
История возникновения портрета весьма интересна. Труден был подвиг художника, создавшего этот портрет, и обретшего мир в своей душе благодаря посту и молитве, изгоняющего все злое в человеке. И сам он признался своему сыну, что писал с отвращением его, но некая сила владела им...И попросил сына найти портрет, погубивший многих.
Хочу верить (если эта повесть имела реальные основания), что это портрет был кем-то уничтожен... Иначе еще одной творческой личностью станет меньше...

Вот и не верь потом в совпадения. Гоголевский "Портрет" уже давно дожидался своего времени на моем ридере, но я отвлекалась на другое. И как раз после "Старьевщицы" Олега Роя - пришло его время! Кто бы мог подумать, что таинственный ростовщик как будто перешел с гоголевских, классических страниц, в современность! Просто, можно сказать, одно лицо, одни глаза. Не даром у Гоголя он не умер, а с мистической помощью художника остался существовать... Я даже порадовалась на такую преемственность, ведь русская классика - это прекрасный источник, или, скажем, неистощимый океан идей, персонажей и сюжетов, и черпать оттуда - занятие благородное! Не знаю, правда, как это получилось у Роя - специально или нечаянно (возможно, мистическим образом, как делают персонажи, если им хочется погулять по страницам разных книг).

Понимаю, что сравнивать Гоголя и Роя - некорректно. Но эти книги просто как специально встали для меня рядом, чтобы образовать некую пару. И что я вам могу сказать: классика бьет современность по всем статьям! В первую очередь, язык, конечно. Ну чудо же просто! Каждое предложение в удовольствие, а уж какие красочные картины являются перед глазами во время чтения гоголевской повести! Она совсем небольшая, а сколько героев туда поместилось! А сколько идей! В который раз подумала, что перечитывать классику, причем снова и снова, должно быть сродни полезной привычки наводить порядок на полках. Обязательно найдешь что-нибудь полезное! Проветришь и голову, и душу! В общем, вы меня поняли, надо читать.

Признаюсь сразу - я не ярый фанат Гоголя. Может, мало было прочитано его произведений? А может я еще мала, что бы до конца понимать, о чем он пишет? Но сейчас это не так важно.
Т.к. нам было задано по школе прочесть все "Петербургские повести", до и эту мне посчастливилось прочесть.
Портрет, который сводит с ума своих хозяев... Что может быть еще более интригующим?
И сойдет ли с ума и главный герой книги? Ну, тут уж никто не может сказать наверняка.
И сможет ли он перебороть себя и не стать тем, кем так давно хотел? Почему, спросите вы? Ему это не нужно.
Но этот таинственный и ни кому не известный портрет сможет изменить кого угодно и когда угодно - хотите вы этого или нет.
Честно сказать, не хотела бы я остаться "наедине" с такой картиной. Брр, мурашки по коже были у меня и во время чтения, и сейчас!
Книга понравилась - но все же из-за малых моих лет не до конца поняла произведение. Надо задавать такие книги не детям, а уже сформировавшимся умам. Так вот.

Гоголь - как много в этом звуке... Классика жанра мистики, перекликается с таким произведением Гоголя как Нос и другими.
О власти денег и страстях с ними связанных, мистика конечно же в портрете, но что за ним стоит? Какие неведомые страсти скрывает он в своем холсте, быть или не быть, или быть, но по другому. О выборе пути стоящим перед каждым человеком, какой же путь выбрать, наживы или искусства?

Вспоминаются строки Высоцкого:

В общем стоит почитать и задуматься над смыслом бытия...

Все-таки классика есть классика...
Сила классического произведений вызывает глубокое уважение к автору и его творению.
"Портрет" - совсем небольшая повесть, но рассказано о многом, при этом сохраняется цельность повествования и глубина переживаний. Какой великолепный сон приснился Чарткову - давно у меня загривок дыбом не вставал от чтения книг :) И какое светлое и духоподъёмное наставление получил художник от своего отца, о большем и мечтать нельзя в начале творческого пути.

И еще эта повесть обладает одним очень ценным для меня достоинством - это красочная иллюстрация к аркану Таро - Влюбленные.

Спойлеры...

Карты Таро описывают многие события нашей жизни и довольно часто в книге можно найти фрагменты, которые иллюстрируют их значение, но в "Портрете" этот аркан выписан очень ярко и живо, поэтому я не могу не обратить на это внимание.

Основное значение Влюбленных - искушение, выбор между путем правильным и неправедным.
Поддавшись на блеск золота, на приятность и легкость роскошной жизни, Чартков променял глубину и честность своей кисти на легкость и бойкость, на эффектную, но шаблонную позу. Он изменил себе и был наказан за это. И чем дальше по жизни он отступал от истинных порывов своей души, тем более жестоким становилось наказание, хотя со стороны его жизнь казалась счастливой и наполненной.

Автор портрета ростовщика насильно заставил свой талант служить делу плохому, противному его душе, сделал один неверный выбор, и потребовались годы молитв и аскезы, чтобы вернуть своим рукам способность писать образы чистые и возвышенные.

Человек может ошибаться, от этого не уберечься, но осознав неверность своего решения, важно найти в себе силы признать его, и вернуться на свой истинный путь.