Записки охотника

Великолепное произведение, написанное очень красивым языком. Тургеневу очень удаются описания природы. Поэтому после этих записок очень хочется куда-то в лес, луг, на речку, подальше от цивилизации. А вообще, сами записки больше о жизни и людях, чем об охоте. Сколько различных переплетений судеб открывается взгляду, сколько ярких характеров людей самых разных общественных сословий проходят перед глазами. Тут и помещики, и купечество, и крестьяне…
Тургенев дает лучшее представление о своем времени и повседневной жизни тогдашних людей, чем десятки учебников истории.

В конце марта мне довелось посетить «Государственный литературный музей И.С. Тургенева» в Орле. Несмотря на то, что появились мы на крыльце старинного особняка, стены которого отведены под музей, после официального закрытия, сотрудницы любезно предложили провести осмотр композиции. И я сомневаюсь, что дело здесь в пополнении кассы чисто символическими деньгами за билеты. Прогуливаясь по залам, я спросил у экскурсовода, пожилой женщины, местной жительницы, нас сопровождавшей, какое из произведений Тургенева ей наиболее близко. И не удивился, услышав о «Записках охотника». Именно о таких простых русских людях эта книга, об их добродетели, высоких моральных качествах; о народе, который как никакой другой умеет чувствовать и понимать окружающую его землю, природу. А по степени ее художественного описания Тургеневу нет равных ни в отечественной, ни в мировой литературе. И не зря на страницах книги рассказчик часто упоминает о родных ему орловских местах, городе, в котором до сих пор тщательно хранят память о писателе и его произведениях.

Да ведь у нашей сестры слёзы некупленные.

Записки охотника, в которых нет охоты. Есть много рассказов о помещиках, отвратительно относящихся к крестьянам. В целом, именно в этом и была задумка Тургенева - описать взаимоотношения барина и крепостных, как они есть в середине 19 века, до отмены крепостного права. Непредвзято, словно бы он наблюдатель - охотник, ездит по лесам, полям, стреляет дичь, засыпает у костра с крестьянскими ребятишками, едет из Орла в Тулу на бричке, прячется от непогоды у лесника, приходит в гости к соседу, такому же барину, с предложением поохотиться, прокатиться, мир посмотреть, людей в своих записках показать.

И конечно, есть хорошие истории - спасение крепостной девушки, как история любви, безумно трогательный рассказ «Живые мощи», мой любимый, про крестьянку Лукерью, прикованную к постели. Но в основном - чистый кошмар, и понятно, почему рассказы объединены в цикл «Записки охотника». «Записки оборзевших помещиков» явно бы никто не стал издавать, да и цели, вероятно, такой не было. Описать, не переубедить или обличить. Да и легко говорить - наглые помещики, но ведь это веками в людях жило, разделение на сословия это больше, чем слова. Об этом, например, и поступок Герасима в «Муму». Способ жить, думать, мыслить, поступать. Ведь и крепостные считали за норму не перечить, забирают их сыновей в рекруты - терпеть, хозяйка не замужем - значит, браки у всего поместья запрещены и прочее.

Так что культурная ценность этих записок для середины 19 века - огромная. Иван Тургенев, желая донести до читателей то, чему сам стал свидетелем, своей «нейтральной» (хотя по его ласковому обращению с крестьянами, вполне конкретной) позицией меняет саму структуру мысли и нормы, что такое «хорошо» и что такое «плохо». И всё же повторюсь, если хочется почитать об охоте, как хотелось мне - лучше открыть совсем другой сборник рассказов.

Представим себе микс историй о жизни крепостных и помещиков в духе Лескова, Куприна и Салтыкова-Щедрина. Подадим все под соусом страдающего крестьянства. Разобьем на множество глав-зарисовок, где гг-охотник сталкивается со множеством всех этих крестьян и помещиков, чтобы по большей части больше их никогда не встречать. Прошу-с, типичная плохая русская классика из палаты мер и весов, "Записки охотника".

Что тут плохо? Да, собственно, ничего такого, просто налицо стандартная проблема столпов литературы — все это можно найти в более поздних произведениях в гораздо более приятном и отшлифованном виде. "Пошехонская старина", конечно, тут для меня впереди планеты всей, но и другие книги, написанные лет на тридцать-сорок после Тургенева-первопроходца, содержат все то же самое, только больше и лучше.

"Полка" уведомляет, что Тургенев не просто стал первым — он превратился в эталон, согласно которому последующие авторы писали крестьянские образы и бытовые сцены. Также отмечу, что благодаря эпохе в "Записках охотника" все-таки можно отыскать кое-что ценное (например, некоторые типажи помещиков в поздней литературе уже не увидеть, потому что времена сильно поменяются), однако этого "кое-чего" лично мне совершенно недостаточно. Еще и книга толстенная, что при общем однообразии и отсутствии сюжетной линии не способствует увлекательному чтению. Хорошо хоть зарисовки иногда меняют тематику и некоторые явно интереснее остальных. Тут, к слову, школьная программа неожиданно не ударяет в грязь лицом: школьникам суют рассказы типа "Бежин луг", которые не такие заунывные, как остальные, и содержат более глубокие описания природы.

Сложно найти книгу, даже среди классических, столько живописно описывающую русскую природу. Это настоящий кладезь для учебников Русского языка, можно составить целое пособие для диктантов.

Но даже так "Записки охотника" - это гораздо больше, чем многогранное описание природы и деревенского быта. Это не просто пейзажная литература, потому что в персонажах раскрываются социальные проблемы. Я бы сказал это песнь антикрепостничества и закабаления крестьян, хотя персонажи среди тех же крестьян встречаются очень разные.

В школьные годы читал "Записки охотника" в том детском сокращенном варианте, в каком печатались в СССР их отдельные издания. Но и в таком виде книга произвела на меня сильное впечатление, некоторые рассказы стали просто любимыми, например, "Бежин луг", "Бирюк" и "Певцы". Никогда не забудется то очарование, которое охватывает тебя,когда ты читаешь красивейшие описания русской природы или сцены псовой охоты. Эти чувства не проходятс возрастом, когда читаешь отдельные рассказы в N-ный раз.
У кого-то это застревает "куском недоваренного мяса" в горле, кто-то засыпает, не дочитав страницы - это их вкусы. А истинный читатель найдет в "Записках" все, что соответствует его вкусу и потребностям.

Эти рассказы, конечно, талантливы и масштабны: чего стоят яркие образы героев - огромного количества людей разных сословий, замечательные описания российской природы и деревень. И вполне себе исторический документ: достаточно познавательно почитать, как люди жили раньше, о быте, о нравах, об отношении друг к другу. Но для меня важно, чтобы книга вызывала интерес, заставляла в нетерпении переворачивать страницу за страницей, чтобы скорее-скорее узнать, что же будет дальше. "Записки охотника" - совсем другого рода литература - описательная, лёгкая и неспешная. Зарисовки о жизни. Такое можно разве что малыми дозами принимать.)

Здесь нет какого-нибудь зрелищного или хотя бы активного действия, мало событий и переживаний, зато здесь есть огромное количество оригинальных и интереснейших персонажей. Тургенев, наверное, и не хотел сделать чего-то зрелищного, а лишь представить на суд читателя людей. Людей простых и обычных, но все же крайне занимательных. Эта так называемая «серая масса» и «усредненный человек», какой-нибудь простой мужик-крестьянин, разорившийся столбовой дворянин, сладострастник-помещик - герои, мягко говоря, кажущиеся на первый взгляд абсолютно скучными и невыдающимися. Но ведь и в этой среде являются типы неординарные, а какая-нибудь вполне обычная бытовая сцена для стороннего зрителя покажется крайне нетипичной. В роли стороннего зрителя и предстал автор этого цикла. Его путешествие по охотничьим местам плавно переходит в судорожное удивление на быт, нравы и характеры людей, на которых никто никогда не обратил бы внимания. И в этом вся прелесть этого сборника рассказов.

Взор путешествующего автора обращается на простой люд и почти у каждого человека есть своя история, свой, так сказать, момент – болевой или переломный. Кто-то рассказывает историю незадачливой любви к умирающей девушке, кто-то о том, что является совершенно неоригинальным и неинтересным человеком, который во всем пытается подражать кому-нибудь, тем самым уже превращаясь в оригинального и интересного, некоторых персонажей достаточно просто представить перед праздным читателем, и ты уже не можешь отворотить от него своё внимание. И, правда, прелюбопытные люди населяли когда-то Россию, хотя думается мне, и сейчас населяют интереснейшие индивиды во многом может быть даже и похожие на изображенных Тургеневым.

Сколько людей, сколько лиц, сколько героев! Множество. У каждого своя судьба, свой характер, своя манера поведения, каждый отличается от предыдущего. Выдумать такое представляется невероятным. Здесь, наверняка, имела места кропотливая работа и насыщенная путешествиями жизнь. Образ какого-нибудь персонажа раскрывается на четырех страницах, а за этими четырьмя страницами целая жизнь со всеми её перипетиями, изгибами, бурями и грозами. И нет же ни одного отрицательного, негативного персонажа, да и не бывает таких в настоящей жизни где-нибудь в глухой деревне (разве что жид какой-нибудь или разбойник).

Не зря всё-таки многие современники писателя хвалили именно эту работу автора, почитая её в некотором роде «прорывом», забывая о других более известных.