
Ваша оценкаРецензии
Mariakul23 апреля 2013 г.Читать далееСколько себя помню "читающую", Кафка был для меня хоть и не прочитанным мною ни разу, но чем-то глобальным, фундаментальным, этаким настольным автором всех думающих и знающих. И вот я решила, что непременно он мне понравится, когда я с ним познакомлюсь, и станет если не самым любимым, то часто читаемым так точно. И вот я познакомилась с его "Процессом". Дался он мне не слишком легко. Читая, я постоянно прерывалась, и выбирая между чтением и " еще чем-нибудь", выбирала последнее. Кроме того, прерывалась и на другие книги. Хотелось чего-нибудь светлого и легкого. Вместе с тем, установка на то, что Кафка непременно должен мне понравиться, из головы не выходила.
Итак, вот оно впечатление о книге...
Реально и абсурдно одновременно. Складывается впечатление что автор пытается оправдать этих чиновников, осуществляющих процесс. И, несмотря на то, что роман не существовал как некое завершенное целое (из шестнадцати глав по меньшей мере семь не были дописаны автором до конца), лично у меня впечатления обрывочности повествования не создалось.
Многие описания судопроизводства и чиновников показались мне такими современными и до боли знакомыми, как то:
Чиновники всегда безоговорочно скованы законами, у них нет понимания человеческих взаимоотношений;
раздражительности чиновников, которая часто проявляется по отношению к клиентам в чрезвычайно обидной форме – впрочем, каждый это испытывает на себе. Все чиновники раздражены, даже когда кажутся внешне спокойными;
Значит, тут, на чердаке жилого дома, помещается канцелярия суда? Особого уважения такое устройство вызвать не могло, и всякому обвиняемому было утешительно видеть, какими жалкими средствами располагает этот суд, раз ему приходится устраивать свою канцелярию в таком месте, куда жильцы – всякая голь и нищета – выбрасывают ненужный хлам. Правда, не исключалось и то, что денег отпускали достаточно, но чиновники тут же их разворовывали, вместо того чтобы употребить по назначению.
Может быть, все мы тут не такие уж злые, может, мы охотно помогли бы каждому, но ведь мы в суде, и нас легко принять за злых людей, которые никому не желают помогать. Я от этого просто страдаю.В романе совершенно нет изображения среды, отображения реальности, в которой разворачиваются события. И именно поэтому (за малым исключением) вполне возможно посчитать, что описываемые события происходят в современности.
Итак, дабы не обманывать в первую очередь себя, оцениваю именно так как оцениваю.
411
AnnaDe2 апреля 2013 г.Читать далееС самого начала книги, сначала мелкие детали, а потом и явные признаки дают понять, что все это сон. И это ощущение так четко передано, как будто этот сон твой собственный. Узкие, душные коридоры, неожиданное появление персонажей, девушки, по которым не поймешь, друг они или враг. А комната художника с дверкой за кроватью! Одна она чего стоит!! И это прекрасно. Все остальное отошло на второй план. Вся эта абсурдность в реальности, или наоборот, терзания, спокойствие, то ли мнимое, то ли нет, замкнутый круг "процесса", будничность - все это утонуло в восхитительном сне.
416
apanov13 января 2013 г.Очень полезное, нужное и неординарное произведение.
В категорию: обязательно для чтения.493
nataliia13 сентября 2011 г.Читать далееСочетание фантастики и реальности, столь свойственное манере Кафки. Двое неизвестных бесцеремонно вторгаются в квартиру чиновника Йозефа и объявляют ему, что он арестован и против него возбуждено следствие. Главного героя обвиняет Суд — таинственная организация, всемогущество которой герой осознает лишь постепенно. Арест наложен на него формально и не мешает ему по-прежнему свободно передвигаться, исправно выполнять служебные обязанности, но непостижимая сила Суда преследует его ежечасно. Все знают, что идет процесс по делу Йозефа, но никто толком не может ничего объяснить, одни намеки и полунамеки, которые еще больше запутывают. Раз нельзя ничего изменить значит,придется смириться, думает Йозеф, значит нужно плыть по течению? Беда и вина главного героя в том, что он пассивно следует этим законам, не задумывааетя об их несправедливости до тех пор, пока сам не становится их жертвой. Но с другой стороны, может ли маленький человек что-нибудь изменить, или, если власть так решила, ты априори виновен?
422
Jevrika14 января 2011 г.Юристам - обязательна к прочтению. Книжка о коммуникации. Об абсолютно неэффективной коммуникации, когда ее участники (суд/мир и человек) даже не на разных языках общаются, а принципиально разными средствами (как если бы один - на языке жестов, другой - мыслеформами). Упорно! И в этом трагедия - в нежелании даже попытаться понять друг друга (в первую очередь со стороны человека).
415
drunk_flower11 апреля 2010 г.Получите ли вы удовольствие от чтения этой книги? Далеко не факт. Но читать Кафку, безусловно, надо. Для развития души и сердца, если угодно.421
Aliksana8 декабря 2009 г.Кафка «Процесс»
Скажем так – я не понимаю тех людей, которые кривится при упоминании Кафки, как при виде горы лимонов, но и не понимаю тех, кто обожает Кафку до закатывания глаз и достижения астрала.
Кафка может и гений, и пионер жанра абсурдизма, но, увы, этот жанр не для всех.
«Процесс» - очень печальная история. И прочитать ее стоило.
Но вряд ли я еще когда-то возьмусь за этого автора.434
molcha23lova3 января 2026 г.Читать далее
Что за абсурд я прочла? Очень странное произведение в моей жизни которое я когда-либо читала.
По ощущению, что автор сменится над своим читателем. Писавший о процессе в 20 веке он высмеивал в то время продажную судебную систему (интересно, было ли это на самом деле или нет). По структуре мне напоминает это больше антиутопию, чем какой-нибудь роман. В то время было модно писать антиутопии - а я их не очень сильно люблю.
Мной был сделан один вывод: все что в жизни человека происходить- это всего лишь плод его воображения/фантазии и так далее. Человек делает анализ событиям которые происходят в его жизни и делает выводы основанные на его страхе, желаний, ожиданий, опыта. И так по кругу.
Либо я чего-то не могу что, хотел автор донести до нас или автор не мой. Потому, что антиутопии не мой жанр в литературе.332
kristikutsevol28 ноября 2025 г.Напомнило Камю или Сартра. Ощущение будто ты находишься в очереди в ад... И она никогда не закончится. Сюрреалистический сон, где все умалишенные, а ты не можешь выбраться...
3123
Konevsky15 марта 2025 г.Читать далееГениальности "Процесса" я не выкупил, но опыт уникальный и неоднозначный. Похоже на чтение записанного когда-то давно и забытого бредового сна, растянутого на целый роман. Автор, кстати, его так и не дописал, так что эпитет я выбрал не самый подходящий. Сам Кафка считал, что роман "в художественном смысле не удался" и опубликован он был посмертно его другом.
Для знакомства с творчеством автора пойдёт. Но, на мой взгляд, это произведение переоценено обществом и не стоит потраченного на него времени, так как оно растянутое и однообразное.
3344