Книга мне не понравилась.
Из плюсов могу выделить динамичное, захватывающее повествование. Одно событие быстро сменяет другое.
Но вот все остальное... слишком постановочно, наивно, нервно. Все герои излишне истеричны.
Сюжет больше раздражает, чем захватывает.
У меня было ощущение, что смотрю плохую потановку с постановочными, необдуманными и импульсивными диалогами.
Отдельно вызывают вопросы медицинские неточности. Тут я не могу судить, так как знаю, что знания о нейрофизмологии с того времени ушли далеко вперёд. Но как у одного человека мог появиться голос другого? Вроде голосовые связки были в голове, а не в теле. Вот вопрос.
Не понравилось, не рекомендую современному читателю.

Буду кратка – мне безумно понравилось, наука встретилась с драмой, и вуаля – потрясающая по накалу история готова!

Скандалы, интриги, расследования – всё это тоже присутствует.

«Голова Профессора Доуэля» – книга о цене научного прогресса и об этических проблемах некоторых экспериментов, о том, как удивительные открытия могут быть обращены во зло, и, конечно, о силе духа.

Профессор Керн нанимает молодую помощницу, которая постепенно узнает его тайну. В лаборатории находится или живёт (даже непонятно как сказать правильно) голова профессора Доуэля. Именно он изобрел способ оживления органов, в том числе головы с сохранением всех её функций. Керн по сути украл идею и держит учителя в своеобразных заложниках. Позже появляются ещё 2 подопытных со своими характерами и переживаниями .
Интересное размышление на тему прогресса и этических вопросов. Ведь тяга к знаниям нередко заводила учёных на страшные дорожки.

Роман маленький, но емкий. Очень интересная и динамичная история.

Идея этого романа пришла Александру в период его обострения костного туберкулеза, когда он вынужден был месяцами лежать полностью загипсованный и его единственной возможностью продолжать творить - стала его верная жена, которой он посвятил этот роман.

Вообще история жутковатая, но при этом она написана прекрасно! Отлично раскрыты персонажи, они все разные и такие яркие!

И снова здесь подняты важнейшие вопросы морали и нравственности научной стороны. Та тонка грань и связанные с ней этичные нормы ради прогресса и развития науки.

И не смотря на то, что некоторые поступки главной героини с нашего современного взгляда кажутся глупыми и не оправданными, это не портит впечатление а даже в чем-то пробуждает к ней уважение. Так просто отклониться от собственных принципов, но кем мы тогда будем? И не превратимся ли в тех, кого так сильно презираем и осуждаем?

Прочитала как детектив. Сначала было жутковато,где шло подробное описание пересадки головы (спасибо моей богатой фантазии).
Сюжет захватывает, местами было немного ванильно и наивно, где шло описание про симпатии и любовь, а с другой стороны...должно же быть что-то чистое и возвышенное в этом мире, а почему бы это место собственно не занять любви  )
Итак,что по самому сюжету...сколько вопросов...наука и этика (опыты над людьми)? Насколько это этично отдавать тело,пусть и мертвое для жизни другому? Будет ли этот человек прежним и что добавится от нового?
Да,пересадка головы Брике изменило ее в лучшую стооону, из легомысленной особы она стала более осознанной чтоли...
Чистое, девственное тело Анжелики Гай не только омолодило голову Брике, но и изменило ход её мыслей. Развязная певица из кабаре превращалась в скромную девушку. (с)

Но тут встает другой вопрос...кто решает кому дать шанс на вторую жизнь...учёный,который  будет оперировать? Но таким образом не займет ли он место Всевышнего?
Керн явно не прочь занять это место,но каким путем? Он талантливый и перспективный ученик профессора Доуэля. Но пытается достичь славы за счет других и очень тщеславный.
В плане человеческих качеств Керн неприятен. А с другой стороны как должен вести себя ученый,чтобы совершить открытие? Почему-то мне кажется, если бы не нарушались правила, этика,не было тех открытий и прогресса а той же самой медицине и в других отраслях.
Но с другой стороны жутковато понимать,что твое тело может жить с другой головой

В отличие от некоторых других книг автора, данная история не разочаровала. Увлекает и сама история со злодеем-ученым, который жаждет славы за чужие открытия, и та цепочка событий, которая привела к его разоблачению. Но, все-таки, герои скорее вызывали недоумение. Принципиальнейшая Мари Лоран (ах, как её ловко отрезвляет злодей-психиатр!), поверхностная и эгоцентричная Брике, да и сам Керн, который не до конца выдерживает марку злодея, не доводя до ума ни сокрытие головы Доуэля, ни избавление от Мари Лоран, ни поиски сбежавшей Брике. Зато вызывают симпатию и Артур Доуэль, и его друзья - и даже погибшая Анжелика, чей симпатичный образ достаточно уловимо угадывается в изменениях, происходящих в Брике. Все локации - и дом Керна, и Ривьера, и психиатрическая больница - прописаны атмосферно, что удивительно, учитывая малый объем повести. Зато достаточно поверхностно отражена биологическая составляющая жизни отрезанных голов и пришитых голов к другим телам. Но это не в укор, пожалуй, такие детали были бы излишние. И еще порадовало отсутствие сильной пропаганды, что для 1937 года достаточно удивительно.

Очень хорошо помню, что в детстве меня привлекала книга с нарисованной на обложке человеческой головой, но открыть её и прочитать я так и не решилась. А теперь пришло время.
Как-то жутковато читать это произведение, так и представляешь себе стоящую на столе голову, утыканную трубками. А ещё ужаснее представлять себе пришитую голову на чужом теле.
В погоне за новыми открытиями учёные часто отмахиваются от законов природы, но в этой книге, как мне кажется, были попраны все границы! А, может, скоро и такие эксперименты будут обыденностью. Ведь очень многое, написанное фантастами, в итоге сбылось.

Увлекательное, но жутковатое чтиво. Людям с бурным воображением читать с осторожностью.

Я не люблю книги/фильмы про ученых, про опыты и всякое такое. Первая часть книги мне показалась скучной. Возможно поэтому профессор Керн у меня не вызвал раздражения и негодования. Мне не очень приятно было читать про головы, про поиски трупов, про операцию хотя там и без подробностей. Мой интерес появился после побега Брике, это было увлекательно и вызывало улыбку.
Конец был неожиданным, я конечно предполагала что будет какое-нибудь научное собрание, но не думала что все закончится так. Я ждала триумфа профессора Доуэля, а все как-то печально получилось, даже немного прослезилась. Поступок Керна был для меня очень неожиданным, я не люблю когда люди совершают такие поступки. И хотя он был амбициозный, алчный и тщеславный человек, что поделать есть такие люди, хотелось для него другого конца.

Интересная, но старая книжка. И мысли, опять же, в ней излагаются достаточно старые.

Есть прикольные моменты наподобие покупки нового тела для Брике. Керн искал для неё тело и нашёл таки старика, который скорбел по своей усопшей племяннице. И вот этот старик, как только понял, что принадлежащим ему трупом заинтересовались, начал свой "товар" нахваливать. Но в целом роман достаточно наивный. Прекрасный образец наивности, с моей точки зрения, эпохи. Конфликты все камерные, запреты условные, переживания наигранные.

Прекрасный экспонат ушедшего времени. Романтичного. Если нанял детектива, то непременно этот детектив сразу начёт поиски сбежавшей головы с пришитым телом, не будет составлять договор, проверять документы. Зачем? Джентльмены верят друг другу наслово. Вот таким было, видимо, представление Беляева о западной культуре. Очень советское представление, жюльверновское, что ли. Примерно такие же условности мне встретились у другого замечательного советского писателя Алексея Толстого в его "Гиперболоиде инженера Гарина".

Во всё происходящее очень трудно поверить. Учёный, проводящий опыты в подвале своего дома? Серьёзно? В тайне от государства? Где, говорите, он закупает материалы для исследований? Кто ему поставляет лекарства? В наш век всё это кажется оксюмороном. А автор на полном серьёзе рассказывает нам такую историю. К сожалению, на данный момент это произведение стало музейным экспонатом. Прочитать его стоит, пожалуй, только для того, чтобы понять, какими наивными были советские люди, к сожалению.

Опять же огромное количество ненужных персонажей, которые введены в повествование, чтобы сделать какое-то одно действие и пропасть из книги навсегда. Меня, как человека крайне бережливого, это ситуация не оставила равнодушным. Ну нафига мне здесь столько этих статистов? Я запомнил только самого Доуэля, его брата, Керна и Брике. Всё. А персонажей здесь десятка два. Здесь используется классический принцип Deus Ex Machina - нам нужно что-то сделать, вводим нового персонажа. Даже если требуется просто передать кому-то зубную щётку. Это говорит не в пользу мастерства автора.

Ну и последний камешек в огород: сам профессор Доуэль. Он абсолютно неинтересный, блёклый и незапоминающийся. И не потому что он сам по-себе такой, а потому что в рамках придуманного произведения ему просто тесно, автор не уделяет ему достаточно времени и внимания. Примерно так же себя чувствовал Бэтмен в финальной части трилогии Нолана: "Что я вообще тут делаю? Мне кажется, я здесь лишний". Очевидно, что Беляеву гораздо интереснее был Керн, вот уж демиург так демиург. Мне гораздо интереснее про него узнать! Он единственный человек, у которого есть цель, план, он единственный похож на человека! И его главное злодейство похоже просто на какие-то ошибки и недоработки, нежели на какое-то вселенское зло. А что Доуэль? В середине книжки на него забивают, вспоминают в конце, он пафосно умирает, толкает речь, но мне абсолютно пофигу на его страдания! Так не должно быть! И в этот момент автор просто бросает читателя, мол, всё, финал. Думай, что хочешь.

И думать хочется. Но не о произведении. А о той романтичной постреволюционной эпохе СССР, когда гражданская война начала душиться Сталиным и люди вздохнули немного легче. И о последователях, которые вздохнули после Великой Отечественной ещё глубже, например Ефремов или Стругацкие. И почему это всё такое наивное. Что нужно делать, чтобы не было такого разрыва между творчеством и жизнью? Если мы найдём ответы, мы сможем написать не только более правдоподобные книги. Мы сможем жить, возможно, с большей благодарностью и осмысленностью.

Такой небольшой фантастический роман, который в наших реалиях почти теряет слово "фантастический". Вот уже и год остался до операции итальянского хирурга первому добровольцу. И так легко забыть, что книга написана в 20-х годах прошлого века.
Этические вопросы тут совсем не салфеточкой скромно разместились на уголке стола, а составляют главное блюдо в блестящей кастрюльке, которое все поучивающиеся не могут не замечать.
С одной стороны - пересадка головы, пусть даже не столько и гениальной, это во многих ситуациях последний шанс для человека с умирающим телом продолжить жизнь. Но вот какую? Уже вполне полноценно доказана как мышечная память и память спинного мозга, но и клеточная память во всем организме. Это как сменить председателя правительства в государстве, погрязшем в междоусобице и стоящем на грани кровопролитной революции.
С другой стороны - пересадка головы открывает просто гигантское пространство для черной медицины, для людей "всёимущих", но чем-то категорически недовольных своим телом. "Ой, хочу рост повыше, щиколотки поизящнее, осиную талию и прелестный медный оттенок кожи". И где та грань между использованием трупа и убийством, путем очень быстрого отрезания головы, ещё живого человека, пусть умирающего? А может ещё и не умирающего (странам третьего мира грусти привет).
Но книга не совсем об этом. Сюжет хоть и с праведным финалом и большим количеством "диккенсовских" совпадений отнюдь не линейный, и манера повествования тому сопутствует. То есть в целом, то и ясно к чему все идет, но в каждый конкретно взятый момент кто его знает как оно повернется.
На выходе получаем приятный для чтения емкий роман, который за всеми незамысловатыми сюжетными подвижками задает (и не отвечает) слишком много вопросов. Вопросы, которым разъяренной злободневностью и километрами негодования ещё предстоит встряхнуть мировоззрение общества.