Кожа

Книгу Евгении Некрасовой приобрела год назад во время ее визита в наш город. Хотела прочитать роман к собранию книжного клуба, где Некрасова тоже присутствовала в качестве гостя, обсудить прочитанное вместе с автором, но не срослось, зато успела получить автограф. И вот, спустя год, проза прочитана и местами даже прослушана в исполнении Анастасии Великородной. Сразу скажу несколько слов про аудио версию "Кожи": она превосходна! Великородная уловила тон книги, меланхоличный и слегка отстраненный, и смогла полностью его повторить. Вдобавок начитку сопровождают музыкальные вставки песни про кожу, дополняя содержание романа Некрасовой и подчеркивая его мистическую составляющую. Определенно рекомендую любителям аудиокниг.

Скажу честно, на первых главах "Кожа" мне не понравилась. Довольно скупой язык, пусть с неожиданными эпитетами и метафорами, постоянное повторение одного и того же, странный рассказчик в лице черепа -- все это не внушало доверия. Потом втянулась. По структуре роман напоминает притчу, где совершенно реальные события соседствуют с фантастическими. На разных материках, в разных частях света растут и работают для других две девушки, русская Домна и африканка Хоуп. Совершенно разные они влачат совершенно одинаковое рабское существование. Однажды их пути пересекаются и тогда девушки меняются кожами. Это все фасад прозы, а что скрывается внутри? А внутри оказывается очень много политики. Автор показывает, что по сути своей капиталистическая Америка и крепостная Россия строились на крови и мучениях людей. Не важно, что в России рабства не было, у нас это просто называлось иначе. Неважно, что американцы считали Россию дикой страной, не знающей капитализма, у нас тоже все имело цену. Отношение к рабам в обоих странах было одинаковое, их избивали, ограничивали природой данную свободу, насильничали, продавали и покупали словно неживой товар. Мне не очень понравились нотки осуждения со стороны автора в адрес нашего прошлого. Изменить его нельзя, порицать бессмысленно, но, возможно, Некрасова хотела через историю своих героинь продемонстрировать нынешнюю ситуацию в мире, которая на самом деле временами не далеко уходит от рабства, особенно в отношении женщин. Если верно последнее, то сработан данный прием как будто не до конца, у меня во всяком случае определенной картинки не сложилось.

Больше всего в данной книге понравилось именно сопоставление чёрно-белых судеб. Понравились примеры ситуаций, где для одной кожи что-то дозволено, а для другой под запретом, хотя внутри все мы совершенно идентичные. Привлекла внимание и тронула до глубины души история Медведицы Насти. Я не очень поняла момент с ее природным обликом, правда ли она была медведицей, но участь Насти шокировала. Для меня именно эта сюжетная линия стала самой важной в "Коже", потому что ярче прочих показывает неоднозначное и лицемерное отношение людей к тем, кто носит не такую же кожу, как они сами.

Произведение, в котором с первых страниц понимаешь, что писал его не автор, а авторка. Это вторая за текущий год книга писателей-современников, которую я не смогла дочитать. Не побоюсь быть грубой (авторы недочитанных книг тоже не щадили моих читательских чувств) – это очередной высер современной отечественной бумагомарательной индустрии.

Я очень старалась, я преодолевала себя и своё отвращение к книге, но не смогла её осилить. И дело не только в современной фем-повесточке, на которой, в целом, и выстроен весь сюжет произведения. Дело больше в языке и подаче: намеренный примитивизм текста, «чрезмерная метафоричность, свойственная автору» (по хвалебным отзывам), затянутость повествования...

Честно признаюсь, я побоялась, что если продолжу чтение дальше, то меня неминуемо настигнет слабоумие. Потому что «чрезмерная метафоричность» - это когда врача всё время называют «лечащий человек», кузнеца – «работающий с металлом», а лысину –«кожный остров на голове среди седых волос»... И ещё тут спокойно в тексте можно наткнуться на свойственное перепискам в мессенджерах «ну ок». Не для меня такие языковые извращения.

Сюжет поверхностно в двух словах. Чёрная женщина времён рабства в Америке - страдает, белая крепостная в Имперской России – страдает. Потому что женщины. Потом меняются кожей. Чуть-чуть улучшают свою жизнь. Меняются обратно. Страдают поменьше.

Глубинный посыл. Женщина страдает. От того, что она женщина, и особенно от того, что ей надо делать женское: выходить замуж, жить рядом с мужчинами, рожать и воспитывать детей.

Русофобское (куда без этого, если вы хотите получить похвалы от прозападных СМИ): «кожа русская моя, кожа тусклая, усыпанная прыщами-стереотипами», «Пушкина вбивают колом в головы. И даже пытаются в сердца», «от лысого Ленина в России никуда не деться»...

Итог. Считаю прекрасным совпадением, что книга выпущена на серенькой газетной бумаге в мягком переплёте: удобно распотрошить и сдать в общественный сортир.

Это первая книга у Некрасовой, и... я вот теперь думаю, буду ли я что-либо еще у нее читать. Мои чувства после прочтения (точнее прослушивания) довольно смешанные. В книге интересный сюжет, интересная задумка, интересная форма подачи текста (много слов-повторений, или слова изменяющие или упрощающие смысл (вместо Пушкина - самый главный писатель стихов). То как мы узнаем саму историю тоже не обычно: от разговаривающего черепа, и самой писательницы которая слушает эту историю. Узнаем кое-что из жизни автора. И все это вместе, с прекрасной начиткой и атмосферным музыкальным сопровождением, не впечатлило так как бы хотелось. И я думаю как раз из-за формы подачи, которая под конец уже раздражало (вот эти Хоуп в коже Домны и Домны в коже Хоуп). Вырежи эти повторения и текст на треть сократится. Хотя сами истории главных героинь очень интересные, безумно насыщенные. У писателей на 700 страниц и то происходит меньше событий чем тут. И это круто! По персонажам мне кажется Некрасова явно выделяет Хоуп - та оказывается благороднее, судьба у нее складывается именно так как она хотела. А Домна же классический пример из грязи в князи, которая став богатый забывает о своем крепостном прошлом и не спешит дать свободу людям, среди которых сама же была ранее. Из-за этого все время хотелось поскорее вернутся к Хоуп. В любом случае интересный опыт.

Эта бетонная плита жмет к земле тяжелее даже, чем «Калечина-малечина». Инопланетный язык – будто еще одно тело мясное и жилистое со снятой кожей синонимов и украшений, только голая суть, порой абсолютно безжалостная. И такой же беспощадный магический реализм, неприкрытый ничем, и откровенная телесность, и гипнотизирующий ритм, и жестокая безэмоциональная отстраненность от текста героев и автора – «моя душа нема».

«Побыть в чужой шкуре» - это может быть сокровенной мечтой человека, родившегося рабом, только поможет ли чужая шкура другого раба из другой страны, из-за океана? Черная кожа вместо белой, жаркое солнце вместо снежной зимы, сахарный тростник вместо пшеницы, а под кожей все равно то же красное мясо.

"Ах ты, кожа моя, кожа,
кожа русская моя,
кожа русская, кожа тусклая,
это не кожа вовсе,
а так, натянутая на меня не мной оболочка.
Я вылезаю из нее,
мне не холодно,
мне не больно,
мне не страшно."

"Кожа" Евгении Некрасовой - атмосферная книга в жанре магический реализм. Очень специфическая. Очень на любителя. Но мне понравилось.

В книге поднята сложная тема - несвобода. И неважно, кем является человек, чернокожим рабом на сахарной плантации, или белокожим крепостным в российском хозяйстве, несвобода - есть несвобода, как ты не обзови это понятие.

Очень интересно, что в книге нет упоминаний "раб", "крепостной", "хозяин". Все делятся на "работающих", "неработающих", "полуработающих", "служащих". И "говорящих зверей", которые были в России - вот этот момент я не совсем поняла, то ли правда говорящие звери, то ли это метафора какая-то...

В шок меня поверг процесс обмена кожей... Если фантазия работает хорошо, то представить все это в своей голове - то еще зрелище...

Жизнь Хоуп и Домны, а позже Домны в коже Хоуп и Хоуп в коже Домны была совершенно невыносима! Не понимаю, как люди это в реальности терпели раньше, если даже чтение книги вызывало дикую боль и негодование. Избиения плетями, изнасилования, угождения причудам "неработающих" с больными фетишами... Это страшно... Никогда б не хотелось вернуться к подобному существованию.

Но не смотря на все злоключения героинь финал получился жизнеутверждающим.

Однозначно есть над чем подумать в процессе чтения.

Книга-нерв, книга-боль. И одновременно невероятно поэтичная, звучащая каким-то речитативом в голове — современным рэпом, сплетающим две истории, две женских судьбы. И историю авторки, которая сопровождает нас всю дорогу от начала и до конца.

Рассказ начинается с того, что рассказчица споткнулась о череп, а череп начинает рассказывать историю про двух девочек, потом девушек, потом женщин. Одна по имени Хоуп — дочь чёрной рабыни Голд с далёкого американского знойного юга, с сахарных плантаций середины XIX века. История предков, которых из Африки перевезли и продали в рабство, история сильной Голд, которая работает за пятерых. И про девочку Хоуп, которой уготована удивительная судьба — научиться читать и писать, сочинять стихи и попасть в Дикую холодную страну (Россию)...

Вторая героиня — русская крепостная Домна, которую проиграл барин другому барину. История её страданий, замужества за талантливого кузнеца, как их новый сумасшедший хозяин устраивал из голых подневольных женщин представления, а потом заковал в кандалы и насиловал с друзьями.

История жуткая и одновременно фантастическая, полная фольклорных героев и символов, перенесённого горя и приключений. Хоуп попадёт в царскую Россию и спасает Домну, которая убивает хозяина. Они обмениваются кожей, чтобы добиться каждая своей цели, с уговором через четыре года встретиться и вернуть себе свою кожу.

Вы увидите в книге и молодые американские штаты, как на Севере зародилось движение за освобождение чёрных и за отмену рабства, и Россию, где отмена крепостного права по сути ничего не изменила. (В романе есть интересная перекличка с не совсем белым Пушкиным и «Мëртвыми душами» Гоголя). Побываете на благотворительных балах русской знати и познакомитесь как с революционными, так и с консервативными взглядами тех времён.

Вся книга пронизана символами: земля, кровь, хлеб, кожа, сахар, вода... Написанный в особой манере роман-сериал, изобилующий повторениями и своей ранящей слух неудобной лексикой, он выворачивает наизнанку неприятную правду о жизни и судьбе женщин как тогда, так и сейчас.

Как мне кажется, это знаковый текст, с которым рекомендую познакомиться (и слушается книга тоже хорошо!). Кто-то может сказать, что роман феминистичен. Можно и так сказать. Но роман не столько и не только о Женщине (хотя и посвящён её тяжёлой исторической судьбе в мире мужчин).

Евгения Некрасова написала о том, что стремление к свободе заложено на самом глубинном уровне, а противостояние насилию, бесправию, доминированию одних над другими, богатых над бедными, хозяев над рабами... пронизывает человеческую историю. И актуально сегодня. Книга Черепа, рассказывающего истории, это ещё и символ памяти и беспамятства, символ наших предков, через что им пришлось пройти. Недаром в самом конце Домна становится путешествующей и рассказывающей истории...

Читал бумажную + аудиокнигу, читает Анастасия Великородная.

Начиная с «Калечиной-Малечиной» я поклонница Евгении Некрасовой. Да, иногда я чувствую некоторую нарочитость ее текстов, но в целом мне нравится и ее магический пессимизм, и словотворческий слог, и фольклорная база, и оригинальные сюжеты, и феминистическая повестка. И в «Коже» всё это есть, однако впечатления от романа у меня неоднозначное.

Итак, история о том, как поменялись кожей американская рабыня и русская крепостная. Оригинально? Не то слово!

Бесспорно (и вечно) актуальная тема свободы и несвободы – ок.

Обретение собственной идентичности – без вопросов.

Судьба женщины в патриархальном обществе – да.

Интермедии с черепом вообще замечательны!

Но:

Увесистый неповоротливый язык с вязкой описательной структурой («слово, связанное с цветом их кожи», «надзирающий от работающих» «Хоуп в коже Домны» и «Домна в коже Хоуп» и т.д.)

Крайняя сумбурность сюжета с перескакиванием, обрывами, непонятными поворотами.

Говорящие звери, вдруг всплывшие к середине книги. Зачем? Подчеркнуть сказочность страны или повествования? Опять, же – зачем? В общем, вопросов к книге тоже не мало.

Мне не хватило сравнения американского рабовладения с российским крепостным правом. Понятно, что стилистика текста не подразумевает исторические справки, но было бы интересно.

Не очень равнозначными получились героини – Хоуп кажется более цельной и четкой, в то время как Домна аморфная и смутная.

Еще одним не выстрелившим ружьем стала поэзия Хоуп, несмотря на то что об этом много упоминается, осталось ощущение, что тема не раскрыта.

Ну и, увы, нехватка катарсиса в финале. Вот, правда, хотелось бы сказать, что есть у книги послевкусие, логическое подведение к какой-то ключевой идее, да, хотя бы даже дискуссионность. Но нет. Я читала роман как чисто приключенческую историю в антураже магического реализма и не почувствовала в нем какой-то особой глубины.

Интересный эксперимент, но крайне несовершенный.

В очередной раз убедилась, что магический реализм - абсолютно не мой жанр. А ведь начиналось все очень хорошо!
В последнее время меня заинтересовала тема рабства, читаю и смотрю всё, близко связано с этой темой. Здесь же, в центре событий жизнь чернокожей рабыни и русской крепостной. Про крепостных я читала очень мало, поэтому очень хотелось познакомиться с этой книгой поближе.

Жизнь Хоуп прописана ярко и эмоционально. Ей сопереживаешь с первых строк и искренне сопереживаешь. Русская же крепостная Домна не отличается ни сильным характером, ни умом, ни какой бы то не было яркой чертой. Родителей своих, от которых ее забрали ребёнком, она не вспоминает, ничем не увлекается, абсолютно серая и никакая. Очень мне не понравился такой контраст.

С момента как девушки меняются своей кожей начинается сплошной поток необузданной фантазии, в которой смешалось все, что только можно. Дикая и холодная страна, говорящие медведи и полное отсутствие быта и колорита второй страны.
Во время чтения сам начинаешь чесаться, а повернув последнюю страницу хочется помыться как можно скорее и скорее забыть о прочитанном!

Тот самый случай, когда никому и никогда я не порекомендую к чтению книгу

Завершающая ноябрь книга.
Евгения Некрасова Кожа.
Сразу скажу, что читать глазами не смогла по двум причинам. Первое, прекрасная начитка Анастасии Великородной(первый раз о ней слышу), атмосферный саунд от Аигель (надеюсь, что ничего не путаю, первый раз услышала в российском сериале и очень понравилась тема, как шаман с бубном голову заморочил). И вторая причина - это специально, утрированный примитивный стиль. Я знаю, как пишет Некрасова, потому и говорю, что сделано специально. И повторяющиеся определения и обозначения главных героинь в КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ. Например, чтоб без б. "Хоуп в коже Домны" и "Домна в коже Хоуп". Если читать глазами, есть вероятность, что они начнут кровоточить от повторов, уши выдерживают и страдают не так сильно. По самой книге. Приправлю текст пословицами и поговорками, не только ж Некрасовой чудить. Что ж , хорошо там, где нас нет. Где родился, там и пригодился. От осинки не родятся апельсинки.
Каждая из главных героинь борется практически за одно и тоже. За свободу личности, за отмену рабства, крепостного права с применением магического реализма и пасов руками.
В этой книге главное попасть в ритм повествования, иначе может  не зайти.