Babalar ve Oğullar

Роман Тургенева «Отцы и дети», повествуют нам о отношении детей которые уже вступили во взрослую жизнь и их родителей. Каждая из сторон считает, что права именно она. Старшее поколение думают, что они как правило более опытное, они прошли свой путь и многое могут рассказать. А новое поколение  наоборот как правило полагают, что "старики", свое уже прожили и не смыслят в новизне. 

Главный герой — Евгений Базаров, человек любящий дискуссии. Чаще всего спорить Базаров с дядей второго не мало важного героя, Аркадия Кирсанова. Начнем с того, что перепалки и разногласия начинаются с того, что Евгений является нигилистом, а Павел Петрович "аристократ до костей". Но так же у Базарова есть свой внутренний конфликт, который так же затрагивается в истории. 

Вообще многие ставят произведение под сомнение, ведь современникам не особо нравится, а так же многие считают его "устарелым". В чем-то они и правы, ведь люди относятся у Базарову с почтением. Сейчас же к нигилистам относятся совершенно иначе, их значительно меньше и если честно в моем опыте ярых нигилистов не было. А так, лично я считаю, что Тургенев написал все во первых понятным языком, а так же читается легко и быстро. Повествование не слишком затянуто. Наверно небольшой минус (хотя кому как), это отсутствие неожиданных повторов событий, история вполне предсказуемая. 

А в общем плане приятное произведение, с которым можно провести пару вечеров. Отлично подойдет для тех, кто хочет начать читать русскую классику

"... - Переберите все наши сословия да подумайте хорошенько над каждым, а мы пока с Аркадием будем...
- Надо всем глумиться, - подхватил Павел Петрович.
- Нет, лягушек резать. ..."


Кажется, я нашла для себя одного из любимых русских классиков и авторов в целом. Тургенев пишет так изящно, деликатно и чутко, но при этом смело и смешно, что нельзя не привязаться к его стилю хотя бы чуть-чуть.

"Отцы и дети" - это, безусловно, великое произведение (как бы банально это ни звучало). Возможно, я не настолько умна и проницательна, чтобы постичь весь истинный смысл базаровского нигилизма и в общем взглядов, направлений и идеологий, которые описаны здесь; может, не умею так глубоко мыслить и "зреть в корень", чтобы действительно понять все темы и вопросы, которые поднимаются в этом произведении... Но я с большим удовольствием смогла проникнуться сюжетом, героями и просто разными моментами. Я и плакала, и искренне смеялась, и переживала, и радовалась.

Поняла, что мой любимый персонаж - Николай Петрович Кирсанов. Как по мне, самый светлый, добрый и чистый герой. То, как он старается во всём поддерживать своего сына, с каким вниманием и участием относится к своему окружению, как сильно любит родных - поражает и очень греет меня.
Его сын - Аркадий - вызывал немного противоречивые чувства, но ближе к концу положительное отношение к нему всё же перевесило. Сомневалась в нём, так как он слишком преданно и доверчиво следовал за Базаровым, во всём с ним соглашаясь. Но в итоге обрёл собственное мнение и пошёл по своему пути. Это не может не радовать.

Анна Сергеевна Одинцова пленила меня своей стройной грацией, лёгким аристократизмом и простым изяществом. Она похожа на фарфоровую, но отнюдь не бесчувственную, куклу. Напротив, Одинцова ощущает очень остро, а чувствует горячо. А её первое появление на балу... Сердце моё унеслось в поднебесье.

Очень жалко родителей Базарова. Такие простые и честные и так любят своего сына... Мои слёзы были пролиты от бесконечной жалости к ним и от осознания того, что они - хорошие люди. Просто хорошие.

Что касается самого Базарова... Я испытываю к нему весьма неоднозначные чувства. Могу сравнить моё отношение к нему с Печориным из "Героя нашего времени". Но Печорина я скорее презираю, чем чувствую симпатию, а Базаров всё же вызывает более странные ощущения. Не могу сказать, что люблю его. Скорее, совсем не люблю. Возможно, просто не понимаю. Не понимаю его позицию и отношение к жизни. Зато обожаю его гениальные изречения и отношение не к жизни, но к лягушкам (цитату вставила именно поэтому)). Всё-таки, где-то я ему сожалела, где-то смеялась с его высказываний, но любовью к нему не прониклась. Он нравится мне не как личность, а как персонаж, в натуре которого интересно копаться, разбираться в его поведении, мышлении и мотивах и отыскивать кучу противоречий. Персонаж, в котором борются чувства и бесчувствие.

"Отцы и дети" - это противопоставление, сравнение и сочетание несочетаемого. Это про разницу поколений, про стремление к идеалам и даже про смысл жизни. А ещё про любовь.

И я нашла в этой книге всё, что ожидала - и серьёзную жизненную философию, и любовь в разных её проявлениях. И могу с уверенностью сказать, что это то произведение, которое я отнесу к любимой русской классике и которое буду не раз перечитывать.

«Отцы и дети» — это одно из самых известных произведений русской литературы. Оно повествует о взаимоотношении поколений.

Главный герой Евгений Базаров называет себя нигилистом, отрицает морали, рассматривает природу и человека с объективной точки зрения. Для него человечески страсти являются слабостью, поэтому он старается от них отгородиться. Своим характером он схож с Григорием Печорины из «Герой нашего времени», и это не комплимент. Несмотря на то, что такое поведение складывается исходя из разных причин, про обоих героев я думала:«не хотелось бы встретить его в реальной жизни».

События в книге сменяются довольно быстро, если сравнивать со «старой романной школой». Учитывая то, как быстро течёт жизнь сейчас, это сильно облегчило чтение. Мы не погружались в мысли героев на сто страниц.

Мне кажется, что для лучшего понимания, у человека должен быть культурный бэкграунд. Нужно знать про эпоху, в которую происходят действия произведения, отмену крепостничества, о философах, творивших в то время и так далее. У меня, к сожалению, нет этих знаний в полной мере.

Роман мне понравился, я испытала самые разные эмоции, начиная от грусти и негодования в моментах взаимоотношения Базарова с родителями, заканчивая радостью при прочтении финальной главы.

Сейчас существует множество книг и фильмов про проблемы «отцов и детей». Современным людям эта тема не покажется новой и оригинальной, но именно это произведение является своеобразной базой, с которой я рекомендую ознакомиться всем.

"Отцы и Дети" поднимает важную проблему, нет, не поколений, не буду в этом повторяться. Это произведение гораздо глубже заглядывает в мир человеческих взаимоотношений. Если исходить из точки зрения, что Кирсановы не способны к воспитанию как к таковому, то все расставляется на свои места в два счета.
Они упустили Базарова, пока решали что лучше и хуже для их сыночка и племянничка, потеряли умного и нестандартного Евгения.
Пока устраивали свою личную жизнь - чуть не упустили Аркашу.
Финал очень показателен, за спиной - неудачные попытки жениться, неудачные попытки выстроить отношения с молодежью, что соотносится друг с другом так тесно, что вопросов не остается - Николай и Павел несмотря на багаж знаний и опыта совершенно не умеют и не способны общаться с молодежью.
Дуэль между П.П. Кирсановым и Базаровым - кульминация, от любви до ненависти, что называется. Здесь можно увидеть все, кроме очевидного. Тургеневу удалось показать жизнь светских граждан и мещан такой, какой она действительно была - многоликой и неудачной со всех сторон.
С какой стороны не посмотри - нет в ней истинного чувства, отсюда и нет способности любить. А не можешь любить - не способен и понимать, сопереживать. Поэтому и слепы все в этом романе друг к другу.

После впечатления от повторного прочтения Преступления и наказания, решил периодически прочитывать что-то из школьной программы. Очередь дошла до Тургенева и его "Отцы и дети", которые в школьные годы, ещё в прошлом веке, как и большая часть классических произведений - прошло мимо.
Что можно сказать, после повторного прочтения этого произведения, через 25 лет после первого?
Тургенев - мастер слова. Очень красивый язык.Очень глубоко описывает характеры героев, даже второстепенных. Описывает ровно столько, сколько необходимо, чтобы понять, что именно есть тот, или иной персонаж.
История небольшая, даже показалась несколько заурядной. Наверное, 160 лет назад, это все было приправлено прогресисстскими на тот момент идеями, сейчас же - просто история жизни мелкого дворянства второй половины 19 века, с соответствующими переменами и переломами.

Перечитал в третий (вроде) раз. Что интересно: будучи юношей-школьником, Базаров мне не нравился категорически. Повзрослев до шестого десятка, уже не настолько я его отвергаю. Хотя в своем юношеско-упертом отрицании всего он по-прежнему не только неприятен, но и весьма уязвим в дискуссии с грамотным оппонентом, жаль такового для него у Тургенева не нашлось.
Искра чувства, промелькнувшая в отношениях со старшей Одинцовой указывает на то, что «не все потеряно». И поступательное, начавшееся с простой помощи отцу-доктору, занятие реальным делом – и показалось, что у человека мозги встают на место. Вполне верю, что и успокоился бы Аркадий в дальнейшем, перебесился, переосмыслил – и начал бы просто лечить людей, осознавая в этом свое предназначение (и кто сможет сказать, что не «великое»?). И пошел бы по пути «отцов»: далеко не факт, что всегда этот путь ведет к рутине и стагнации (как утверждал главный герой в молодой горячности). Ни и слава богу, что в политику его не затянуло: много такие «искатели» бед миру принесли.
Слог у Ивана Сергеевича замечательный.

Часто перечитывая одно и то же произведение в разном возрасте наше понимание текста, отношение к персонажам и сюжету меняется. Мне было интересно как изменится мое восприятие после стольких лет.
В школе я по идее должна была читать "Отцы и дети" с позиции молодого покления. Сейчас - имея уже закончивших школу детей, по-идее с позиции старшего.
Тем не менее не могу сказать, чтобы мое восприятие реально претерпело какие-то значительные изменения. Как тогда, так и сейчас сочувствие вызывают родители Базарова, потерявшие смысл жизни. Как тогда, так и сейчас бесконечно рада за Кирсановых Николая Петровича и Аркадия, нашедших свое счастье. Как тогда так и сейчас бесконечно жалко человека, сломленного, так и не нашедшего в себе сил жить - Петра Петровича Кирсанова. Анна Одинцова как вызывала и уважение своим спокойствием, так и жалость тем, что не могла увлечься чем либо достаточно серьезно, чтобы иметь страстность к жизни, которой ей не хватало, но тем не менее и она нашла свое счастье.
Казалось бы, произведение написано в 19 веке, а на дворе 21. Но то, о чем писал Тургенев тогда актуально по сию пору: со стороны старшего поколения не умение понять своих детей, даже при желании не отставать от них, быть в одном контексте не умение позволить себе быть радикально другим. Редко кому удается дать себе волю на резкое изменение своего потока мыслей, мировоззрения. Со стороны же младшего поколения не только непонимание старших, но и не желание понимать. Самоуверенность в том, что вот оно, новое, и не нужно ничего старого. Непонимание того, что новое зиждется не старом. Убери старое и рухнет новое, потому что для всего нужна база.
В школьные годы Базаров меня выбешивал. Своей злостью, самовлюбленностью, надменностью, эгоцентризмом. Базаров жесток тем, что снисходительно равнодушен к чувствам людей, для которых он весь средоточие смысла жизни. Сейчас, перечитав произведение я понимаю: у меня от него пятая точка горит. Звучит иначе, а смысл тот же. Тем не менее, есть разница. В школьные годы я не задумывалась, что Базаров словно комар: раздражает, жалит, причиняет боль и неудобство. Но и он занимает свою нишу в экосистеме. Очень вероятно, что споры с таким как он зарождают в нас стремление к знаниям хотя бы для того, чтоб аргументировано спорить. Во мне мысленные споры с Евгением зарождали четкое желание не быть такой как он.
На самом деле все гораздо глубже, и можно было бы раскатить рецензию на 10 листов формата А4 убористым почерком, но это уже совсем другая история...

Блистательный роман, написанный грамотным русским языком в духе второй половины XIX века. Данное произведение Ивана Сергеевича Тургенева (годы жизни: 1818-1883) заставляет читателя задуматься о противоречии между двумя поколениями (отцов, настроенных консервативно, и детей, мыслящих либерально и революционно). Беспрекословно, необходимо с уважением относиться к позиции как старших, так и молодых людей, если их мнения имеют рациональную основу.
Поистине, в тексте представлен целый спектр великолепия восточноевропейского языка.