Babalar ve Oğullar

Произведения этого автора я не помню со школы от слова совсем. Поэтому, будем считать, что это знакомство.

Слог автора мне понравился, читается очень легко, хоть и не так быстро. Очень понравилось описание природы, русских домов, характеров героев. А вот их диалоги и поступки, порой я не понимала и осуждала. К главным героям я особо не прониклась, была у каждого персонажа такая черта, которая отталкивала.

Эта книга затрагивает вечный вопрос отношений между отцами и детьми. И заставляет о многом задуматься, ведь эти ситуации актуальны до сих пор. До того, как я стала родителем, я не задумывалась над многими вещами, но с годами понимаешь все действия наших родных и чаще всего становится стыдно. Поэтому, я считаю, что эту книгу нужно читать в более взрослом возрасте.

Это произведение Тургенева самое запоминающееся из его творчества. По крайней мере, для среднестатистического человека, который хотя бы что-то читал из школьной программы. Да и вопрос отцов и детей, пожалуй, вечный и с каждым поколением не теряет актуальности.
Толстой вот, например, не имеет себе равных в описании семейной жизни, счастливой и не очень. А Тургенев, конечно, в описаниях внутренних противоречий своих героев. И даром что события развиваются в 19 веке, читаешь – и все то же самое. Вспоминаешь себя в пубертате, смотришь на окружающих подростков и молодых людей… Ничто не вечно под луной. Каждому поколению кажется, что родители еще Брежнева помнят, и каждому хочется все сломать и новый мир построить. Все порядочно кидаются из крайности в крайность, пока внутренний компас не укажет верный путь, а это может и в преклонном возрасте случиться, а может и никогда.
Вопрос отцов и детей животрепещущ, но ответ на него, боюсь, недостижим. Остается читать бессмертную классику и пытаться найти собственный ответ. И не ждать, что это будет легко, ведь и произведение легким не назовешь. Не отпускное, и не самолетное чтиво. Я вот прочитала его целиком впервые со школьной скамьи, так сказать, наверстала. И только сейчас более менее поняла истинную подоплеку, в 16 лет это было недоступно.

Какое же странное и приятное чувство перечитывать классику! Читала «Отцы и дети» несколько раз и каждый раз новое ощущение от книги. Первый раз читала в классе 7, и тогда книга не произвела на меня впечатления никакого, я все поняла, как понимает ребенок (книга не понравилась от слова совсем). Второй раз, готовясь к ЕГЭ по литературе перечитывала и поняла уже гораздо больше, но все равно как-то по-своему. Сейчас перечитываю спустя почти 10 лет как закончила школу. И вот сейчас я в восторге. Каково было мое удивление, что слова старшего поколения до боли знакомы (мама многие фразы тоже повторяет). Понятное дело, что разные поколения всегда находятся в неком конфликте и когда-то я тоже буду говорить эти слова. Но как можно было больше чем 150 лет назад написать слова, которые и сейчас старшее поколение часто повторяет в конфликтах, я искренне не понимаю. По истине вечной произведение!!

Как часто вы перечитываете книги? Я практически никогда, но в этом году я стала делать это намного чаще. Так я решилась перечитать школьную классику "Отцы и дети" Ивана Тургенева в рамках «Игра в классиков».

Произведение Тургенева я прочла ещё в школе, но к настоящему времени оказалось, что я абсолютно ничего не помню. Можно сказать, что я прочла историю практически впервые.

Думаю, что многие из вас уже хорошо знакомы с главными героями этой истории и не стоит рассказывать подробно про них. Возможно дело в возрасте и изменивших взглядах, но в этот раз мне в душу запали родители главных героев. Николай Петрович и Павел Петрович Кирсановы, а также родители Евгения Базарова. По мере прочтения, чаще всего я разделяла именно их мнение. Особенно сильно меня зацепил момент, где Аркадий Кирсанов сказал своему отцу, что Пушкина читать уже не можно и принес немецкого автора. Ух, сколько мне хотелось высказать Аркадию. Про Евгения Базарова было тоже не много хороших мыслей, но в конце его смерть меня сильно тронула и я даже забыла о своем "гневе". Книга оставляет после прочтения много мыслей и тем для обсуждения. Это была хорошая идея прочесть ещё раз это произведение и вновь его переосмыслить, ведь многие моменты все ещё остаются актуальными даже сейчас.

Не могу однозначно объяснить, почему так вышло, но спустя долгие годы после окончания школы, этот роман полностью выветрился из моих воспоминаний и я прочитала его, словно впервые. Что всего лишь я могу сказать о литературном произведении, о котором писали Толстой и  Достоевский? По крайней мере, постараюсь передать свои эмоции….

Как я уже упоминала ранее, было ощущение, что я читаю "Отцы и дети" будто в первый раз. Изначально я не рассчитывала на то, что эта книга вызовет у меня такой массив эмоций - ни смеха, ни слез. Но вызвала, и какие! Роман наглядно показывает, как противостояние идей двух поколений приводит к многочисленным конфликтам и непониманию. Однако, несмотря на все проблемы, "Отцы и дети" оставляет место для надежды и примирения. Тургенев демонстрирует, что идеи героев не имеют абсолютной истины, а конфликт поколений - это неизбежный процесс развития общества. Это произведение дает возможность читателю задуматься о своей роли в этой борьбе и поискать гармонию в диалоге и взаимопонимании. Оно показывает, что истина и ценности объективны, и осознание этого является важным шагом на пути к гармонии внутри себя и в обществе.

В романе «Отцы и дети» отразилось идеологическое противопоставление двух поколений в России конца 50-х — начала 60-х годов XIX века.
Писатель указал на политическую противоположность либералов-дворян и демократа-разночинца Евгения Базарова. В связи с чем дал ясное понятие о борьбе демократического и либерального направлений в русском обществе.
Что из себя представляют эти направления?
Тургенев признает революционеров-демократов как значительную силу, но как противник революционных взрывов не может возлагать на них надежды.
Однако во второй половине романа выражается его субъективный взгляд на будущность революционной демократии. Стало быть, с другой стороны, Тургенев представляет либералов-дворян людьми беспомощными, так как их историческая роль уже сыграна.
Также в конце романа писатель уделяет внимание взаимоотношениям Базарова с Одинцовой. Но они занимают в «Отцах и детях» весьма скромное место.

Мне очень давно хотелось перечитать "Отцов и детей". Мне безумно нравился этот роман в школе, мы его очень подробно разбирали, сравнивали поколения и спорили до хрипоты. Базаров мне очень нравился, ведь он так ловко крутил взрослыми, у которых было такое замшелое мировоззрение. А он был таким...крутым.

И вот прошло почти 30 лет, я уже ближе к "отцам", интересно было снова взглянуть на Базарова. С другой стороны баррикад. Увиденное мне не понравилось. Раздутое на пустом месте самолюбие, гордыня, все делается "от противного" и по принципу "назло маме отморожу уши", ломая попутно судьбы - неужели этот тот герой , который так восхищал меня когда-то? И на его фоне представители старшего поколения. Благородное семейство Кирсановых с прекрасным Павлом Петровичем и не очень образованное, но такое любящее семейство Базаровых. Как меркнет перед ними этот мерзавец Базаров!

В итоге мне захотелось перечитать многое из школьной программы, просто чтобы сравнить свое мировоззрение тогда и сейчас. Очень интересный опыт.

Два приятеля - Аркадий и Евгений - отправились к отцу Аркадия в гости. Там Евгений знакомится с отцом Аркадия - Николаем Петровичем и его братом - Павлом Петровичем. И между старшим и молодым поколением происходит конфликт и непонимание. Молодые люди не признают никаких принципов и ни во что не верят. Старшее поколение не понимает этого, и на этом разгорается спор.
Евгений Базаров - беспринципный и не высоконравственный. Сын лекаря из крестьянской семьи, учится на медицинском факультете, самоуверенный, не признает романтизм.
А вот Аркадий наоборот. Он - романтическая душа, сентиментальный, мягкий и добрый человек. Дворянин, отучился в университете, поддается влиянию Базарова. Верит в настоящие человеческие чувства.
Книга мне очень понравилась, я просто не могла оторваться от неё. Она написана так легко и просто, что читать одно удовольствие.

Это самый известный и нашумевший роман Ивана Сергеевича Тургенева. Честно говоря, очень долгое время я не долюбливала Тургенева, а не долюбливала я его из-за его ссор с моим любимым писателем - Достоевским. Но мои личные литературные тараканы в голове успокоились и осознала, что взаимоотношение писателей не влияет на гениальность его признанных произведений. Поэтому я все же решилась прочитать данный роман. Хотя у меня были мысли, что я еще не доросла и не пойму, но все же рискнула и несколько не пожалела. Об этом романе тоже писали Петр Вайль и Александр Генис в своем сборнике.

Евгений Васильевич Базаров – сын полкового лекаря. Студент-медик и яркий представитель нигилизма. Евгений сам пробивает себе дорогу в жизни, получает хорошее образование. Поэтому герой небрежен в одежде и манерах, его никто не воспитывал. Человек сложный, сомневающийся, но гордый и непреклонный. Как исправить общество, Евгений Васильевич представляет весьма неопределённо.

Аркадий Петрович Кирсанов — студент и друг Базарова, приехавший в имение родителей. Под влиянием друга увлекается нигилизмом, но к концу романа отказывается от этих идей. Но в отличие от Базарова, Аркадий много и красиво говорить, он эмоционален, жизнерадостен. Хоть в начале романа и был конфликт с участьем Аркадия, его отца и дяди, но Аркадий все равно любит их обоих.

Николай Петрович Кирсанов — отец Аркадия. Помещик и вдовец, после смерти супруги уехал в деревню, что бы отвлечься. Теперь живет в имении с Фенечкой, которая родила ему сына.

Павел Петрович Кирсанов - дядя Аркадия и брат Николая, аристократ и неудавшийся военный.

Одинцова Анна Сергеевна — рано овдовевшая богатая особа, которая в свое время замуж вышла не по любви. Ей важен собственный покой. Поэтому она никогда не к кому не привязывалась и не любила. Она очень красива и симпатизирует Базарову.

Локтева Катя – сестра Анны Сергеевны, скромная и тихая девушка. Она общительная, добрая и при этом может проявить упорство. Она рано осиротела и воспитывалась Анной. Катя побаивается сестру. Симпатизирует Аркадию.

Конфликт отцов и детей. Автор в своем произведение поднимает проблему двух поколений и ищет решения этой проблемы. Тургенев считает, что конфликт между «отцами» и «детьми» никогда не разрешится, его можно обозначить как «константу». Однако именно конфликт поколений является двигателем развития.

Роман имеет воспитательный характер. Прочитав его, у меня меняются некоторые взгляды по отношению к миру, к родителям в частности.

Перечитала впервые после школы. Как ни странно, общее впечатление осталось тем же: хороший роман. Но на сей раз я заметила, что Тургенев, оказывается, большой моралист, только делает это не в пример изящнее Толстого. Как он подвел Базарова под тот же "монастырь", что пережил Павел Петрович, которого тот так презрительно осуждал! Типа, не судите, а то впадете в то же самое или худшее. Базаров, конечно, в чем-то симпатичен, а в чем-то очень неприятен. В школе я писала сочинение на тему "Причины одиночества Базарова" - что они в его высокомерии: он всех вокруг презирает, а кто же станет иметь дело с таким человеком: "ты, значит, бог... а олух уж не я ли?" - как подумал Аркадий.

Но теперь меня еще один вопрос заинтересовал. С одной стороны, Б. представляется вроде бы сильной личностью и все такое, - и при этом отвержение в любви привело его в такое жалкое состояние, что он в итоге расклеился совсем, заразился и умер. Как-то вот лично мне (несмотря на всю мою любовь к романтике, к силе любви и прочее) не верится, что реально сильный мужчина, преданный науке, с великими устремлениями в жизни, мог бы до такой степени расклеиться. Так что получается, не был он по-настоящему сильным, да и устремлений великих у него не было, а только он, как говорится, косил под такого, а перед смертью понял, как он сказал Одинцовой: если отец будет говорить, что Россия потеряла великого человека, так это все чушь, "но не разуверяйте старика". Может, Тургенев именно это и сказать хотел? Обидно только, что из-за того, что Б. все время стоял в этих своих позах, страдали окружающие его люди, прежде всего родители - ведь мог же он относиться к людям по-человечески, дать им капельку больше любви... А он душевные силы растратил на какие-то позы и фантомы. Жаль.