Ярость

Но она так понравилась, что уже и забыл, чего ждал. Вот так бывает. Смог автор удивить. И не один, и не два раза.

Историю рассказывает один из участников происшествия на греческом острове. Но рассказ его порой уходит немного в сторону от того, что случилось, а мнение о героях происшествия меняется с каждым действием на противоположное. И ты не понимаешь, кто здесь герой, а кто злодей.

Вообще, я читала у автора только одну книгу и была не особо впечатлена. Но этот детектив поразил и формой подачи, и проработкой героев, и возможностью задуматься о вечном.

Как по вашему, что движет человеком? Что в нем первично? Характер или судьба?

Автор не раз обращается к рассуждениям об этом. И они тоже дают пищу для размышлений. Каждыйраз хочется задуматься, а, если бы у героя иначе сложилась жизнь... как бы он поступил?

Последние страницы читались с таким азартом, так хотелось узнать, к чему же в итоге придут герои и, кто жертва, что я просто проглатывала книгу.

Рекомендую всем, кто любит необычную подачу в детективах, возможность поразмышлять и всем поклонникам автора.

Кстати, книгу можно прослушать на Строках. Иногда я так и делала. Чередовала печатный вариант и аудио.

И вот на часах 6:17 утра, а я в смешанных чувствах восторга и недоумения закрываю последнюю страницу. Книга оказалась многогранной и многослойной, чем и зацепила меня.

Что мы имеем:
нам подают простенький сюжет, где персонаж с небольшой предысторией принимает решение отдохнуть на острове с друзьями, делает соответствующие звонки, а дальше мы имеем действие. Пара-тройка небольших отступлений, кульминация и... намёк на развязку.

Вот, казалось бы, и вся книга?

Но нет. Далее автор открывает нам следующую часть, где сам же вносит коррективы в изложенное им повествование, перенося нас в самое начало. И вот тогда-то история начинает обрастать деталями.

Кто-то, возможно, упрекнёт автора в том, что это было сделано ради накрутки объёма и без того небольшой книги. Однако же давайте разберёмся.

Вот мы имеем:

• персонаж гуляет по городу
• принимает решение
• звонит друзьям
• улетает на остров
• действие.

  Всё просто и банально. Но здесь к автору могут возникнуть вопросы и нарекания: персонаж не раскрыт, информации подано мало, действия импульсивные и нелогичные и вообще, простите, "счеголь"?

  И вот тут мы получаем вторую часть, где история перед нами немного приоткрывает границы и раскрывается в цвете:

• персонаж А гуляет по городу;
• возвращается домой, терзаясь смутными предчувствиями;
• персонаж Б в ходе исполнения своих обязанностей узнаёт плохую весть и несёт её персонажу А;
• персонаж А, уже обуреваемый гаммой чувств, обращается в персонажу В;
• далее происходит встреча персонажей А и В, где под влиянием тех или иных обстоятельств и принимается злосчастное решение, возникает план, совершаются те самые звонки и...
• действие/кульминация и... снова намёк на развязку.

  Согласитесь, здесь история обросла фактами, заиграла новыми красками, поступки стали логичными и более-менее взвешенными, а не импульсивными или просто взятыми с потолка.

  Сравним с первоначальными данными?

Но и на этом автор не останавливается. Ведь ему мало красок, которыми он разукрасил простенькую на вид историю! Он снова возвращает нас не просто в начало повествования, а ещё на годы дальше, вводя уже не просто цвета, а полноценный спектр оттенков, полутонов, теней и штриховок.

И вот перед нами история раскрывается уже во всём своём многоцветье! Играет новыми красками с полутонами, скрытыми в тенях подоплёками и оставленными за театральной ширмой недосказанностями.

Но вновь невидимый кто-то, наш читатель, может возразить: "а нельзя ли всё это было просто взять да изложить сразу в первой части"?

Однако, позвольте, господа, кто бы тогда из вас не упрекнул автора в том, что книга вышла проходной, всё сразу везде понятно и вообще это - бульварный романчик, который покупают на вокзале, дабы скрасить пару часов в поезде, а по прибытии на станцию, опускают в урну, ведь всё слишком просто, на поверхности, да и вовсе не интересно: тут вам ни саспенса, ни нагнетания атмосферы, ни таинственности, лишь банально перечисленные факты?

И вот так мы получаем многогранный, многослойный конечный вариант повествования, где никто не упрекнёт автора в нелогичности поступков персонажей, непонятной мотивации их действий, до зубовного скрежета банальном и избитом сюжете.

Однако же на этом автор не останавливается. Он снова вращает колесо: теперь перед нами предстают персонажи, с которыми «не всё так однозначно». Те, кто кажется на первых страницах добрейшей души людьми - предстают в ином свете; те же, кто вызывал раздражение - открываются с иных сторон, когда мы начинаем их понимать и симпатизировать им.

Отлично здесь прижился и «вотэтоповорот», то ли ошеломляющий, то ли долгожданный… но всё же эфемерный.

И снова развязка ускользает от нас мастерской недомолвкой автора, а также обещанием «бомбы».

Вернув нас во времени обратно в пятый раз, автор разбивает в пух и прах буквально всё, что мы читали до сего момента. Нет больше никаких банальных сюжетов, нет никаких выстроенных сцен и планов… всё уносит Ярость.

З.Ы. кажется, я не устану ставить плюсики автору за пасхалочки никогда!

Если от первой книги я была в восторге, вторая мне наоборот не понравилась, то тут я не могу точно определиться. 

Здесь как будто все очевидно, но что-то все таки цепляет. 

У книги необычное построение сюжета, и дело не в ненадежном рассказчике (не пугайтесь, это не спойлер, мы узнаем это практически сразу), а в том как им преподносится информация. Герой вроде бы раскрывает тайну за тайной, но в какой-то момент заявляет, что это его фантазии и тут же рассказывает другой вариант развития событий и это ставит в ступор,но и в то же время подогревает интерес.

Мне понравилось раскрытие персонажей, они такие неоднозначные. Они не хорошие и не плохие,они настоящие…со своими страхами и обидами, с мечтами и ошибками. Для меня в этой истории нет злодея.

НО! Здесь катастрофически не хватает интриги, а ведь в таком жанре это чуть ли не самое главное. Да, автор пытался по разному запутать читателя,но несмотря ни на что развязка прослеживалась с самого начала. 

Я в ожидании, когда Алекс вновь вызовет у меня эффект «Вау» как когда-то)

Продолжаю следить за автором, и читаю его новые книги, но, честно говоря, последние его книги лично у меня эффекта вау не вызывают. Нам рассказывается история от лица драматурга Элиота, который поехал отдыхать со своими друзьями на остров, где произошло убийство одного из этих друзей.

В книги есть литературный приём «Ненадёжный рассказчик» всю историю и хронологию событий мы видим лишь от лица Элиота. Автор постепенно погружает нас в историю, параллельно рассказывая о персонажах и их взаимоотношениях между собой. Я слушала аудиокнигу и могу сказать, что было скучно и нудно. Главный герой часто прерывается, останавливается на каких-то интересных моментах, затем резко возвращается в прошлое. Честно говоря, это выматывает, автор хотел создать интригу, но на меня это пустые разговоры лишь навеивали скуку. История на самом деле, не такая уж детективная, автор раскрывает нам персонажей и даёт понять что у каждого был мотив убить всеми любимую Лану. Но на самом деле догадаться кто совершил убийство не сложно, хотя автор всячески пытался запутать следы, но не вышло.

К сожалению книга меня не впечатлила, некоторые сюжетные линии очевидны, что догадаться как они будут развиваться дальше очень просто. Там был один неожиданный поворот, но как только его раскрыли, то всё встаёт на свои места и история дальше тянется. Если вы не знакомы близко с детективами, то возможно эта история вам понравится, но более опытному читателю, не думаю что она покажется интересной.

Внезапно прослушано, из серии "все надкусывала, и сама не заметил как полкниги прослушала". Алекс Мехалидис "Ярость". Этот товарищ прославился детективом "Безмолвный пациент", но недавно вышел его новый роман, вот с ним я и познакомилась. История про богему, которая решила провести выходные на частном острове в Греции. Кроме них на острове нет никого, естественно случается убийство. Написано так, что крючки есть в конце каждой главы, и часто все переворачивается с ног на голову. Автор ведет диалог с читателем, и эта манера здесь мне понравилась. Неплохое развлекательное чтиво на пляж или в поездку, особенно летом. На лайвлибе заметила у книги низкий рейтинг, поклонники автора негодуют на предсказуемость и тягучесть. Я может быть неискушённый детективами читатель, поэтому ни того ни другого не заметила. 8 из 10.

Бывшая кинозвезда Лана Фаррар приглашает самых близких своих людей собраться на маленьком частном греческом острове приятно провести время. В конце вечера один из семи будет убит. И это тот самый редкий случай, когда о сюжете лучше не рассказывать) Для этого есть он – Эллиот Чейз – драматург, друг Ланы Фаррар и рассказчик, который возьмет читателя за руку, пригласит на этот же остров и проведет его сквозь всё действо. Поэтому понравится или нет будет зависеть от того, насколько зацепит рассказчик. Через его призму читатель будет рассматривать происходящее, и равновероятны оба варианта: зацепит и будет увлекательно или не зацепит и будет скучно. Мне повезло и мне понравилось.

«Ярость» - это действо. Это – постановка. Это будет, на самом деле, драма, в которой найдется место и жертве, и убийце, и мотиву, и многому другому. Как в правильной постановке, тут будет много страстей, эмоций и непременные тайны прошлого.
Я начинала читать эту книгу как «10 негритят», а закончила как «Словно мы злодеи» (до «Тайной истории» она всё же не дотянула, хотя, как на мой вкус, всё равно дивно хороша).

Тут можно придираться к криминальной составляющей и само расследование расследованием не будет, потому что собравшиеся на острове будут сами себе и следователями, и судьями, и кем только не. Но это и не детектив, так что Михаэлидесу можно простить все уловки.
Если бы я могла сказать о «Ярости» одной фразой, это была бы «Совы не то, чем они кажутся». Конечно, тут будут вотэтоповороты, конечно, автор обманет – это же Михаэлдес. Впрочем, я не в претензии. Мне понравилась и атмосфера, и вот эта нарочитая театральщина, и то, как шло повествование: тот случай, когда и форма и содержание были гармонично сбалансированы для общей цели. Какой цели? Обмануть читателя)

Меня обманули.
Наверное, я просто не привыкла, что в книге меня может обмануть тот, кто ведет повествование (я мало читала книг с ненадежным рассказчиком).

Книга своеобразная. Признаю, я шла в нее, ожидая что-то похожее на "Десять негритят" Агаты Кристи. К слову, я просто обожаю тему с островом и загадочными убийствами на нем.
Получила ли я то, чего ожидала - скорее нет, но не скажу, что меня это сильно расстроило.

По сюжету, у нас есть рассказчик, Эллиот Чейз, который был приглашён на греческий остров своей подругой Ланой Феррар - очень известной актрисой, уже оставившей свою профессию. Постепенно нас знакомят и с другими приглашенными на остров гостями и тем, что там с ними произойдет.

Интрига есть, особенно мне нравится, когда нам вроде бы все рассказали, во всем признались. А потом бах - в следующей главе оказывается, что это, например, были просто мысли и представленияи автора, а на деле все совсем не так.
Сааамый конец книги мне показался предсказуемым, но расспутывать этот клубок тайн и интриг было увлекательно. К чтению рекомендую.

Книга довольно необычная и вообще не похожа на триллер/детектив в привычном понимании. 

Я бы сказала, что это закос на фильм «Достать ножи. Стеклянная луковица». 

Такой же яркий и красочный мир. Уединенный остров, которым владеет богатый человек и парочка «друзей», которые приехали развеяться.

Главный герой беседует с читателем и рассказывает свою версию произошедшего убийства.

К сожалению много тут не скажешь, так как все можно счесть за спойлер.

Эмоции - максимально спорные. С одной стороны идея интригующая и завлекательная, с другой вызывает сильное отторжение.

Я даже не смогла определиться какую оценку ей поставить, что для меня крайне нетипично! 

+ для меня она была нудной, затянутой и тяжело читалась (да, не смотря на то, что в ней едва 300 страниц)