Рецензии

• 

  Polskih

  6 сентября 2024

  В друзья

  Не «Желтое лицо»

  Чем меня привлекла данная книга? Полным правдоподобием исторического контекста с точки зрения изложения. Когда сейчас встречаешь современный детектив, действие которого происходит в прошлом, и там действуют, например, афроамериканцы, феминистки или другие представители угнетаемых групп, то будь уверен – история будет переписана. Те же черные либо выступят супергероями, которых по непонятной причине еще в 50-е не избрали в Белый дом, либо тема борьбы за гражданские права будет единственной повесткой сюжета, а детектив там пройдет так, пунктирной линией. Между тем, у нас по-прежнему есть источники реальных детективов середины прошлого века, где речь идет об афроамериканцах. И они совершенно отличаются от того, что нам сейчас пытаются выдать за «исторический детектив». В первую очередь, это конечно же классика Джона Болла «Душной ночью в Каролине», впервые вышедшая в 1965 году. Впоследствии по роману был выпущен одноименный фильм с Сидни Пуатье в главной роли, и он сыграл с книгой плохую шутку, потому что там акцент был сделан именно на борьбе за права черных, а не на детективной интриге. Между тем, в оригинальном романе главный герой Вирджил Тибс, детектив по расследованию убийств из Лос-Анджелеса, оказывается в захолустье в южной глубинке, где помогает местным расистам-полицейским расследовать убийство. Хотя сюжет парадоксален и стал вехой своего времени, детектив Тибс ведет себя подчеркнуто вежливо, старается не провоцировать местных и вообще для него поиск убийцы – важнее качания прав. Также можно вспомнить классику от Рэкса Стаута «Право умереть», где Ниро Вульф ведет расследование убийства в комитете защиты гражданских прав в Нью-Йорке, и быстро убеждается, что дело вовсе не в расизме, а в обычных семейных дрязгах, которые одинаково свойственны белым и черным. Возникает ощущение, что реальные книги того времени были более толерантны, инклюзивны и непредвзяты, чем современная историческая беллетристика, которая эксплуатирует тему того же расового противостояния и представляет прошлое, как череду битв (спасибо за исторический урок, кэп, может, уже хватит о битвах). В этом отношении «Дочь Авраама» приятный глоток свежего воздуха. Это первая книга некоего Кеннета Дуна, мною прочитанная, и я испугался было, что речь снова пойдет об исторической «реконструкции», как бедного черного затравили белые, а сволочи политики и капиталисты все спустили на тормозах. К счастью, это оказался нормальный детектив с лихо заверченным сюжетом. Да, белая девушка во время войны вышла замуж за чернокожего солдата и родила ребенка мулата. Ребенок, так получилось, вырос нормальным и ни капельки не страдает. Все-таки это уже 60-е, а не рассказ Конан Дойля «Желтое лицо». Роман начинается с того, что девушка (та самая мулатка) просит частного детектива Стина расследовать смерть ее отца, того самого чернокожего. Потому что полиция не добилась никаких результатов. И не потому, что ее отец был негром, а к тому же еще пьяницей и бездомным, а зарезали его в криминальном районе. Зато со стороны матери у девушки в анамнезе – дедушка-миллионер и экс-сенатор. Стину становится интересно и он решает покопаться в деле на деньги сенатора. Пока он копается, происходят новые убийства и непонятно, с чем они связаны: с прошлым убитого негра, с его активистской деятельностью или с семьей самого сенатора. Главный герой, частный детектив Дуглас Стин, тоже интересный персонаж. Он сам частично азиат, но не любит, когда на это обращают внимание. Работает ради денег и зачастую тупит, но уж если вцепится, то не отпустит. Финал меня вообще потряс. Опять же в духе оригинальных романов той эпохи, циничный, жесткий и без лишних рассусоливаний.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  411

Цитаты

Подборки с этой книгой