Сочинения Н. В. Гоголя в пяти томах. Том 2

Задаю себе вопрос, а писал ли кто-либо из русских классиков ранее Гоголя такие "классические" произведения-"ужастики"? А были ли тогда другие достойные книги, которые могли бы сравниться в описаниях мистических событий, таких как эти три ночи чтения?

Думаю, читатели ответят мне эти вопросы.

Гоголь - это - мастер! Такие произведения мог написать только человек, ходивший всегда по левой стороне улицы и любивший козье молоко с ромом. И, несмотря на страшную историю, читать такие произведения надо! Мое преломление рассказа - утверждение Гоголя о том, что не с руки жить в мире просто так, существуя лишь биологически. Любой человек должен нести в себе и социальные установки. А алчности, воровству, пьянству, прелюбодеянию, безверию здесь - не место.

P.S. Прекрасные иллюстрации в книге этого издательства, прекрасно дополняющие созерцание при чтении!

Я никогда не была поклонницей Гоголя, потому что его индивидуальный стиль и язык для меня сложны, мне трудно читать произведения Гоголя, и было трудно читать их в школе, потому что гоголевский язык "не ложится" мне на душу, а в этом случае я книгу не могу через себя пропустить, а, значит, и понять, оценить. Я даже фильм "Вий" не люблю, потому что как увидела в детстве, как мертвая панночка в гробу глаза открыла, так мне и по сей день страшно этот фильм смотреть, хотя после проведенных почти двух лет в анатомичке за изучением анатомии я не боюсь покойников.

Но вот эта иллюстрированная книга прочиталась у меня очень легко, мне даже было интересно. Я по-прежнему психологически "не доросла" до Гоголя, но один шажок к нему, вроде бы, уже сделала благодаря этому изданию.

Книга обалденно красивая, украсит собой любую библиотеку. Очень красивая, очень! Я думаю, для знакомства подростка с Гоголем такая книга вполне подойдет. Книга очень большого формата, картинок много.

На море случайно попался Гоголь. А посколько хотелось читать, а в запасе не было ничего, вот я и взялась за классику.

Отдаю честь классику. Гоголь..Кто же ты был на самом деле?Э, в школе тебя трактовали совсем не так- высмеивал, сатирик.. А вот нет, сейчас, перечитывая его, я открыла полный трагизм личности. Загадки его так и не разгадала. Очень понравилась статья о нём в лекциях Набокова..Но да ладно, непосредственно о повести..
Эх, избалованы мы Джеками-потрошителями (это я образно называю все книги ужасов так), избалованы. Не показалась мне повесть страшной, как когда-то в школе. Помню как мы перешёптывались с подругой- А "Вий", ты читала "Вий", такие ужастики!!!
Да какие ужастики, так одна из страшный историй. Гоголь сам пишет- услышал эту историю и записал как она есть. А истории люди сочиняли в разное время, дабы книг не было, а если и были, бедные хуторяне их не читали. Вот одна обыкновенная история, талантливо описанная Гоголем.
Кому-то по пьянке что-то показалось, он и рассказал, ну и пошло гулять сказание. И с морялью своей даже, помните, как в конце
беседу Халявы с Горобцом:
-

А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только, перекрестившись, плюнуть ей на самый хвост, то и ничего не будет ....

Умные они, правда, все рассуждать задним числом..
Да, испугался, а кто бы не испугался?Наверно и мы бы испугались, уже неся груз "джеков-потрошителей" да троллей с гоблинами..
Думаю, эту повесть все знают и поймут, что я хотела сказать..
А главное бесподобный язык Гоголя. Как он умел описать, его постановка фраз!Талантище, просто талантище.
Надо перечитать лекцию Набокова. Меня заинтересовала личность писателя..
А Хому жаль. Ни за что пропал мужик. Неплохой был козак..

Я не помню, читала я раньше это произведение или нет, но давно смотрела фильм. И при прочтении перед моими глазами прямо вставали кадры из него. Аж пересмотреть захотелось)

Мне очень понравились описания зимы с огромными сугробами, завыванием метели и, разумеется, празднованием Рождества. На мгновение даже захотелось оказаться там.
Забавно, с юмором но жизненно описана действительность, которая, если задуматься, не самая радостная. Особенно меня триггернула супружеская пара, у которых дом разваливается, а бухающий муж всё из дома тащит.

Каждый из героев очень характерный герой, невероятно живой и интересный. В деревеньке помимо сюжета течёт своя жизнь: ведьма пакостит и заигрывает с чертом, сам чёрт стремится отомстить кузнецу, молодёжь колядует и готовится праздновать Рождество, там бабы поскандалили... Очаровательно)

Но вот сюжет...
Здравствуйте нездоровые отношения во всей красе, когда с возлюбленным плохо, без него плохо, наедине с собой плохо. Нет, я рада, что для конкретных героев всё закончилось хорошо и они нашли друг друга, но я за здоровые отношения, которых здесь я не увидела.

Возвращение к классике мне понравилось, я даже хочу почитать у Гоголя и другие произведения, но позже, когда буду не такой уставшей и задолбавшейся.

Ай и любят у нас соседи в Миргороде цапаться! Ох, то гуся шавка задавила, то мальчонка с соседского двора яблок упер или девка проспала коз, которые на чужом огороде капусту-то всю и пожрали!

Каки разборки сразу устраиваются, загляденье! Как встанут друг напротив друга, как рыкнут гадости, глаза больши выпученные, а кулачищи, ух, так и норовят в драку пуститься!

А потом дуются всю неделю, встанут задом к соседову забору и показывают свои лопнувшие портки, да тихонько в кулачок посмеиваются.

Вот токмо ссоры-то эти недолго длятся -  городничий за этим делом смотрит, да всяких бранящихся быстро мирит. Да и виновники быстро сговариваются - с кем ещё лясы точить, как не с соседом?!

А тут, Иван Иванович да Иван Никифорович поцапались давеча! Ох и шуму напустили, даже в суды побежали, иски друг на дружку писать. До сих пор не верится, что такие лучшие люди нашего города и так грязью друг дружку поливают.

Мы тут уж об заклад бьемся - помирятся, аль нет. Но пока непонятно. А ты, милок, будешь делать ставки?

Поражаюсь способностью Гоголя метко создавать героев с одной строчки. Достаточно какого-то действия или  фразы -  сразу понимаешь, что душонка-то с гнильцой. Но это не мешает чтению, наоборот, хочется узнать, чем закончится, получит-ли герой (или герои, как в этом случае) по заслугам.

Про дружбу говорить ничего не буду, ибо ею тут и не пахнет (и не пахло). А вот соседские козни очень даже жизненны и актуальны до сих пор. Сталкивалась с этой проблемой в студенчестве, а сейчас у нас соседи и на площадке, и под нами, и над нами - золотые люди!

Прекрасно описан Миргород - название, говорит само за себя - то уши кому откусят, то масло для покраски крыши слопают, то шутеечку обидную скажут. И всё с улыбочкой и мелким заискиванием!

А суд там какой замечательный - как быстро оформляются дела, как аккуратно они подшиваются в толстенькую папочку, которая обречена на брак с пылью в ожидании вердикта.

Веселуха! И чего это Николаю Васильевичу тут скучно стало? Мечта, а не город!  (-сарказм-).

Гоголь, гениален как Гоголь. На этом пожалуй, можно и закончить мою рецензию. Это при том, что из всего творчества Николая Васильевича Тарас Бульба у меня всегда был менее любимым. Но и тут нельзя хоть к чему-то придраться, видна неповторимая рука мастера.

Очень понравилось исследование, которое провел писатель перед написанием. Видно, как глубоко он копал. Ведь книга написана в начале 19 века о событиях, которые происходили в далеком 16 веке. Нужно понимать, что и для Гоголя это была старина дремучая. Но как же ловко он окунулся в историю и передал атмосферу тех суровых диких времен.

Не перечитывала эту повесть с далекой школьной поры, мне тогда наверно было лет 14. Прошло уже больше чем другие 14 лет и моя читательская жизнь привела
вновь к этому непростому, но сильному произведению. Помню, что в детстве меня поразило предательство Андрия. Собственно, ничего не изменилось и его
слабовольность и в этот раз меня задела за живое. Предать своих родителей и Родину ради мимолетной красоты иностранки - увольте.

В этот раз, пожалуй, чуть лучше раскрылся сам Тарас Бульба для меня. Какой же он оказался неоднозначный, жестокий и запутавшийся человек, хотя и, безусловно,
сильный. Ну а Остап по-прежнему лучше всех.

Очень интересно оказалось познакомиться с Тарасом Бульбой вот так, отойдя на 15 лет от школьной скамьи. Акценты восприятия совершенно иные. Что я помнила из той поры? Великое и ужасное "Я тебе породив, я тебе і вб'ю" . И мне тогдашней 13тилетней, было совершенно не ясно и шокировало даже то, как это убить сына и как так, Родину и семью променять на польскую панночку . Теперь же становятся понятны поступки, чувства и мотивы; неожиданно открыла для себя, чего уж точно не прочувствовала в школьные годы , откровенный сарказм Гоголя по отношению к казачеству "детям своего времени". Сарказм не злой и не ёдкий, а этакий отеческий и полюбовный. Прочувствовала дикую и какую-то нечеловеческую жестокость описываемого времени, которым совершенно не впечатлилась "тогда" не до того было, не то казалось важным.
По мере прочтения, не покидало чувство, что читаю какую-то античную балладу. Все гипертрофировано, неистово , сильно и скоро, и переполняет тебя все каким-то чувством героизма и лихой казачьей удали.
Гоголь мастер слова, очень красивый и живой язык, от прочтения получила настоящее удовольствие. Чувствую, пришло время перечитывать великую и ужасную "школьную программу".

Николай Васильевич в свойственной ему шутливой манере рассказал читателям о том, как два закадычных друга в один момент превратились в злейших врагов. И оно бы ничего, со всяким случается... Но в ссору оказались втянуты все окружающие. И обида сия растянулась на долгие годы. Кажется, уже позабыли Иван Иванович да Иван Никифорович, чего там у них за перебранка произошла, но сердца их требуют справедливости и отмщения.
Чтобы кратко резюмировать весь сюжет повести, достаточно привести цитату из одной песни: