Чем больше ты понимаешь, что военные преступники могут быть обычными людьми, тем больше ты начинаешь бояться. Конечно, это происходит потому, что последствия будут более серьезными, чем если бы они были просто чудовищами. Если обычные люди совершали военные преступления, это значит, что любой из нас способен на такое.
Я на день припозднилась, но уже как по канону читаю в конце месяца что-нибудь о преступниках. На этот раз выбор внезапно пал не на очередного маньяка, а на тему, которую привыкла обходить стороной. Не то, чтобы мне не было интересно узнать больше о людях, живущих во время второй мировой, скорее, читать такое всегда слишком страшно. Но эта книга была выбрана, скорее, потому, что читать про женщин, совершающих преступления, всегда было куда интереснее, чем о мужчинах. А тут ещё и такая неоднозначная женщина. Пришлось забросить все начатые романы и полностью сосредоточиться на этом. И что же, это решение было лучшим выбором, потому что я наконец-то ощутила, как выбираюсь из месячного нечитуна. Казалось бы, ну это совсем неподходящая книга, но оторваться от неё было практически невозможно.
Если честно, то я мало, что знаю о том времени, помимо сухих фактов и естественно, что о людях и того меньше. Интерес никуда не девается, но "знакомство" постоянно откладывается. Эта книга хороша тем, что авторка не пытается дать действиям Марии ни эмоциональной окраски, ни собственной оценки. Она просто описывает, как росла героиня и куда по итогам это привело. Это подкупает в жанре сильнее всего, ведь очень легко оценивать чьи-то поступки, если человек уже не может ответить. Особенно в случае с Марией, которая и при жизни не была красноречива и до самого конца не признавала своих поступков, выбрав путь наименьшего сопротивления, а именно бесконечную фразу: "я просто исполняла приказы".
Но при этом в тексте очень явно прослеживается одна мысль. "Желание стать хоть кем-то порой доводит до крайности, а вседозволенность полностью разрушает моральную сторону". И это, наверное, самое пугающее в книгах о второй мировой. Да, вовсе не весь тот ужас, который происходил, а люди, чьи поступки превозносились, ведь когда ты живёшь по принципу: "эти жизни важнее других", сложно понять, когда грань дозволенного пройдена. Понятно, что это знание автоматически не обеляет человека и не делает его заложниками системы, которому также нужно сочувствовать, но оно даёт понять, почему некоторые люди полностью изменились и перешли на сторону "зла".
Мария Мандель была обычной деревенской девушкой, росшей в семье, которая не поддерживала сторонников возникшего режима. Она потеряла работу из-за этого, впала в отчаяние и ощутила собственную неполноценность, но вместо того, чтобы вернуться домой к отцу, выбрала иной путь, который и привёл её к казне. Неизвестно чувствовала ли она вину за то, что сделала, как неизвестно и то призналась ли она, хотя бы, перед собой, что была злодейкой во многих судьбах людей, которых собственноручно отправила на смерть. К сожалению, она не вела дневников, а в последние свои годы редко с кем-то разговаривала на данные темы, поэтому остаётся только предполагать. Ближе к концу авторка вставляет рассказ одной из узниц концлагеря, которая говорила, что Мария просила у неё прощение, но если честно, то верится в это с большим трудом. Действительно ли такое происходило или этот рассказ вымысел, который помогал бывшей узнице хоть как-то существовать дальше?
Книга очень хорошо раскрывает, как ломаются личности людей под новым режимом. В одной из глав, авторка разговаривает ещё с одной бывшей узницей и та задает ей вопрос: "Кто ты такая?" На что авторка отвечает: "Надеюсь, что я тот человек, который бы скрывал евреев в своём доме". Этот ответ довольно красноречивый, ведь ты никогда не знаешь, как поведёшь себя, оказавшись в ситуации, которая кардинально отличает от привычной тебе. Будешь ли ты храбрым и честным, рискнёшь ли своей собственной жизнью ради жизни других или присоединишься к режиму? На этот вопрос каждый человек сможет ответить только столкнувшись с чем-то ужасным, поэтому я надеюсь, что таких людей со временем будет всё меньше и меньше. Надежда довольно жалкая, но это тот вид мира, в который хочется верить до последнего.
Очень большая часть книги посвящена рассказам женщины, сидящей в одной камере с Марией. Она не знала героиню до того, как закончилась война и познакомилась с ней уже после. Их дружба возникла в момент, когда режим был полностью сломлен и вовсе неудивительно, что та женщина не верила в большинство обвинений, ведь для неё Мария была другой. Она помогала ей, шила для неё одежду, разделяла её одиночество и всячески поддерживала. Показывает ли это то, что героиня поменялась после падения режима или всё куда проще и ответ в том, что они обе австрийки без грамма еврейской крови? В любом случае, это просто никому ненужное рассуждение и авторка делает упор на другое.
Закончить хочется цитатой из самой книги:
В конце концов, как заключил главный обвинитель лорд Хартли Шоукросс на Нюрнбергском процессе, «наступает момент, когда человек должен отказаться отвечать перед своим лидером, если он также должен отвечать перед своей совестью». Марии еще предстояло достичь этой точки. Почти в самом начале процесса прокурор Гацкий прямо спросил Марию: – В целом обвиняемая чувствует себя виновной или нет? Та просто ответила: – Нет. Секретарь Кристина Шиманская вспоминает, что во время предварительного допроса Мандель в ответ на одно замечание та ответила, что не хотела совершать эти поступки, но ей приказали, она была обязана. Тогда судья Зен спросил ее: – Тогда, возможно, вы могли бы отказаться от этой работы? Мария прикрыла глаза рукой, задумалась на мгновение и ответила: – Могла бы, будь у меня ребенок. – Тогда почему вы так не поступили? – спросил Зен. Мандель опустила глаза и тихим голосом ответила: – Я пыталась, но впустую.
p.s. божечки, издатели, начните вы уже вставлять фотографии в подобные книги. не просто рассказывайте о том, что они существуют, а реально вставляйте, чтобы я не гуглила каждые две минуты. это единственная претензия к изданию.
59 понравилось
