Рецензия на книгу

• 

  OksanaPeder12 февраля 2026 г.

  В принципе, это не первая книга о "банальности зла". И история одной из самых знаменитых надзирательниц немецких концлагерей подтверждает эту теорию. Большая часть надзирателей, надзирательниц не видели в своих поступках жестокости, так как это было "необходимостью", которая была одобрена на законодательном и общественном уровне. Проявила ли всю глубину своей натуры Мария, если бы не попала в эту среду? Что в ее судьбе было следствием действия среды, а что внутренними желаниями? Ответ эти вопросы, на мой взгляд, и пытается найти автор в этой книге.
  По книге заметно, что автор переработала немало документов, провела множество интервью с героями своей истории. Скорее всего, в конечный результат попали далеко не все люди, которые могли рассказать о Марии Мандель. При этом автор брала не только те свидетельства о преступлениях, но и благодарные высказывания бывших узников лагерей, где работала надзирательницей героиня книги.
  Но, я не такая добрая и понимающая, как автор, поэтому ничего положительного в "добрых" поступках героини истории не вижу. Что женщины из оркестра, что "усыновленные" дети... Это не добрые поступки, это лишь временные куклы, которыми надзирательница играла, подпитывая свое чувство превосходства. Что доказывается различием в их интервью от разных лет, ведь прощать уже давно мертвого человека проще.
  В принципе, мне понравилось, что в книге уделено большее внимание именно "рабочим" годам Мандель, ее доказанным поступкам и событиям сразу после войны.
  Да, можно начать искать истоки зарождения личности убийцы в ее детских годах, в том, что ее бросил первый жених, в отношении с матерью... Но есть ли в этом смысл? Ведь она была не единственным человеком с такой судьбой. У кого-то десткие и юношеские годы прошли в гораздо худших условиях. Но выбрала себе работу она сама, потакала своей "темной стороне" тоже сама. И за результат ответила лично. Как и многие другие ее "коллеги".

  21

  75