Допустим, что пишет этот отзыв неисправимый оптимист, которому достаточно нескольких составляющих (любовь, современные реалии, интрига), чтобы задорно и весело заявить – всё очень понравилось, герои такие узнаваемые, антураж вызывает массу эмоций, любовная линия такая необычная. Пессимист же сошлётся на невыразимую скуку и зашоренность сюжетной линии, предсказуемость поведения действующих лиц, ограниченность используемых автором приёмов, унылость и невыразительность главных персонажей.
Первую треть книги был очень близок к пессимистическому настрою. Автор не торопился с раскручиванием сюжета. Всё казалось растянутым, неторопливым и скучным. И главный герой не вызывал никакой симпатии, не смотря на старания сделать из него неординарную личность, убедить читателей в его скрытых талантах (абсолютно невидимых невооруженным взглядом), заявить от лица каких-то таинственных «МЫ», что это потенциальный вождь, хотя сам ГГ от этого открещивается. Мутная история, непонятная и не вызывающая доверия. Какой-то сомнительный приём убеждать под рекомендации неизвестных «МЫ» о несомненных достоинствах персонажа, хотя его деятельность на страницах книги говорит скорее об обратном – попал в подростковом возрасте в колонию для несовершеннолетних за кражу мопеда, каким-то чудом оказался в лётном училище (вы это серьёзно?!!), которое не закончил, затем челночил на пару с китайцем, вывозя зарубеж состриженные с отечественных голов волосы… Вам нравится подобный типаж?..
Хорошо. Что же с любовной линией? Опять же в подростковом возрасте встретил первую любовь. Свято на протяжении сорока (!!!) последующих лет сохранял её в своём сердце, хотя она давным- давно вышла за иностранца и уехала с ним в США, причём ГГ провожал отбытие молодой четы в Шереметьево. Всё в жизни бывает… Буквально на днях прочитал в новостях, как жительница Новосибирска добилась в Верховном суде получения наследства от умершего мужчины, который через 50 лет после кратковременного курортного романа и последующего расставания на полвека завещал ей всё имущество и деньги на счетах после своей смерти. Она об этом поздно узнала, так что пришлось через суд добиваться получения этого наследства. Поэтому ничего удивительного в рассматриваемом произведении не происходит. ГГ, Тихонин так влюбился в Марию, что даже спустя сорок лет ни с кем другим не представляет своего счастья. Только вот… это у него в голове все эти иллюзии бродят. Спойлерить не хочу, но, чтобы осуществить свои замечательные планы – встретить старость с любимым человеком на берегу тёплого моря в своём уютном домике – необходимо получить согласие от второй половины, живущей в мире и согласии в штатах со своим мужем и детьми. И вроде бы «всё идёт по плану»… Впрочем, нет смысла раскрывать тайну произведения.
Меня поразила одна фраза, которая показалась не случайной. Спустя столько лет ГГ собирается разыскивать первую любовь, при этом - «Даже как полностью ее зовут, оставалось неизвестным: ее девичью фамилию Тихонин в свое время не успел спросить; он и по имени звал ее редко: всё «Ты» или «Ау!» Извините, дорогой автор… Просто нет слов. Общаешься с девушкой, затем с молодой женщиной на протяжении ( с 15 лет до 24, так как она успевает закончить школу и институт, затем выйти замуж), так любишь её, что ни о ком другом думать не можешь… И тут «Ты» и «Ау»!! Это же клиника.
Автор наделяет Тихонина страстью к каллиграфии, упоминая о том, как князь Мышкин в «Идиоте» Федора Михайловича этим поражал семейство генерала Епанчина. Только Лев Николаевич продемонстрировал это в начале романа, а потом особо об этом и не упоминалось. Здесь же ГГ настолько увлечён каллиграфией, что это красной нитью проходит по всему роману. Автор устами своего ГГ проговаривается «…стальные перья к ним тогда свободно продавались в канцтоварах и почти исчезли вместе со страной: только о них я в той стране жалею». Ничего себе откровения??! Понимаю, что Советский Союз для Тихонина не был любимой страной, но, чтобы так, походя, зачеркнуть изначальный пункт, давший ему не только канцтовары, но именно ту любовь, ради которой он готов на … практически на ВСЁ! Впрочем, это характерно для всего произведения. Отдельные детали, проговорки, мелочи (они как бревно в глазу) показывают шаткость конструкций, возведённых автором, которые осыпаются под внимательным взглядом и анализом.
Оптимист, закрыв прочитанное, наверное, скажет – «Вот какая большая любовь…» Пессимист же поперхнётся и, недоумённо заморгав, провозгласит – «Любви-то я и не заметил… Как-то всё скучно, неинтересно и заунывно».
61 понравилось
