Отзывы о книге Ветер Трои

Троя здесь обозначает место рядом с холмом Гиссарлык, где проходит какая-то часть действия книги, и одновременно она маркер жанра - греческая трагедия - которая нет-нет да и прорывается сквозь ткань семейной саги/любовной истории. Вот таким же чудесным образом сквозь прозу у автора проступает гекзаметр, прямо внутри предложения, которое начинается и заканчивается вполне обыденно. Еще это вторая после Пловцов Джулии Оцука книга, где повествование ведется от имени первого лица множественного числа - мы. Однако здесь, у Дмитриева это несомненно хорос, о котором википедия говорит, что это

коллективный участник древнегреческого драматического представления. Хор оставался на сцене в течение всего представления. Он помогал автору в раскрытии смысла трагедии и душевных переживаний его героев, давал оценку их поступков с точки зрения морали.

Недостаток психологизма и отсутствие динамики персонажей у греков с лихвой искупалось неистовыми страстями и волей рока. Так и здесь, предъявлять претензии к логике сюжета не поднимается рука, эта книга не об этом. Несинхронность персонажей с первых страниц подчеркивается тем, что одну мы знаем только по имени, а другого - только по фамилии. И так останется почти до самого конца. Для меня особая прелесть этой книги в знакомых географических координатах, я прямо вижу это заведение Урана в окрестностях троянского музея, запутанность их маршрутов между Стамбулом и Чанаккале, а покупку дома на Корфу прямо напоминает историю моих знакомых. Хорошая книга, но точно не для всех.

Допустим, что пишет этот отзыв неисправимый оптимист, которому достаточно нескольких составляющих (любовь, современные реалии, интрига), чтобы задорно и весело заявить – всё очень понравилось, герои такие узнаваемые, антураж вызывает массу эмоций, любовная линия такая необычная. Пессимист же сошлётся на невыразимую скуку и зашоренность сюжетной линии, предсказуемость поведения действующих лиц, ограниченность используемых автором приёмов, унылость и невыразительность главных персонажей.

Первую треть книги был очень близок к пессимистическому настрою. Автор не торопился с раскручиванием сюжета. Всё казалось растянутым, неторопливым и скучным. И главный герой не вызывал никакой симпатии, не смотря на старания сделать из него неординарную личность, убедить читателей в его скрытых талантах (абсолютно невидимых невооруженным взглядом), заявить от лица каких-то таинственных «МЫ», что это потенциальный вождь, хотя сам ГГ от этого открещивается. Мутная история, непонятная и не вызывающая доверия. Какой-то сомнительный приём убеждать под рекомендации неизвестных «МЫ» о несомненных достоинствах персонажа, хотя его деятельность на страницах книги говорит скорее об обратном – попал в подростковом возрасте в колонию для несовершеннолетних за кражу мопеда, каким-то чудом оказался в лётном училище (вы это серьёзно?!!), которое не закончил, затем челночил на пару с китайцем, вывозя зарубеж состриженные с отечественных голов волосы… Вам нравится подобный типаж?..

Хорошо. Что же с любовной линией? Опять же в подростковом возрасте встретил первую любовь. Свято на протяжении сорока (!!!) последующих лет сохранял её в своём сердце, хотя она давным- давно вышла за иностранца и уехала с ним в США, причём ГГ провожал отбытие молодой четы в Шереметьево. Всё в жизни бывает… Буквально на днях прочитал в новостях, как жительница Новосибирска добилась в Верховном суде получения наследства от умершего мужчины, который через 50 лет после кратковременного курортного романа и последующего расставания на полвека завещал ей всё имущество и деньги на счетах после своей смерти. Она об этом поздно узнала, так что пришлось через суд добиваться получения этого наследства. Поэтому ничего удивительного в рассматриваемом произведении не происходит. ГГ, Тихонин так влюбился в Марию, что даже спустя сорок лет ни с кем другим не представляет своего счастья. Только вот… это у него в голове все эти иллюзии бродят. Спойлерить не хочу, но, чтобы осуществить свои замечательные планы – встретить старость с любимым человеком на берегу тёплого моря в своём уютном домике – необходимо получить согласие от второй половины, живущей в мире и согласии в штатах со своим мужем и детьми. И вроде бы «всё идёт по плану»… Впрочем, нет смысла раскрывать тайну произведения.

Меня поразила одна фраза, которая показалась не случайной. Спустя столько лет ГГ собирается разыскивать первую любовь, при этом - «Даже как полностью ее зовут, оставалось неизвестным: ее девичью фамилию Тихонин в свое время не успел спросить; он и по имени звал ее редко: всё «Ты» или «Ау!» Извините, дорогой автор… Просто нет слов. Общаешься с девушкой, затем с молодой женщиной на протяжении ( с 15 лет до 24, так как она успевает закончить школу и институт, затем выйти замуж), так любишь её, что ни о ком другом думать не можешь… И тут «Ты» и «Ау»!! Это же клиника.

Автор наделяет Тихонина страстью к каллиграфии, упоминая о том, как князь Мышкин в «Идиоте» Федора Михайловича этим поражал семейство генерала Епанчина. Только Лев Николаевич продемонстрировал это в начале романа, а потом особо об этом и не упоминалось. Здесь же ГГ настолько увлечён каллиграфией, что это красной нитью проходит по всему роману. Автор устами своего ГГ проговаривается «…стальные перья к ним тогда свободно продавались в канцтоварах и почти исчезли вместе со страной: только о них я в той стране жалею». Ничего себе откровения??! Понимаю, что Советский Союз для Тихонина не был любимой страной, но, чтобы так, походя, зачеркнуть изначальный пункт, давший ему не только канцтовары, но именно ту любовь, ради которой он готов на … практически на ВСЁ! Впрочем, это характерно для всего произведения. Отдельные детали, проговорки, мелочи (они как бревно в глазу) показывают шаткость конструкций, возведённых автором, которые осыпаются под внимательным взглядом и анализом.

Оптимист, закрыв прочитанное, наверное, скажет – «Вот какая большая любовь…» Пессимист же поперхнётся и, недоумённо заморгав, провозгласит – «Любви-то я и не заметил… Как-то всё скучно, неинтересно и заунывно».

Каким был бы любовный роман, если бы его написал мужчина? А если бы это был роман о любви, отложенной на 40 лет? Именно о таком чувстве рассказывает автор. Его герои встречаются в аэропорту Стамбула после долгих лет расставания, чтобы сначала отправиться в Трою, а затем на греческий остров Корфу. Там главный герой планирует провести остаток дней со своей возлюбленной.

Главный герой Михаил Тихонин — что-то вроде серийного предпринимателя из 90-х. Он начинает с торговли волосами, которые возит продавать в Европу в наволочках от подушек, содержит на двоих с партнером небольшой пансионат в Карловых Варах, налаживает в Литве производство национальной колбасы. Начитан, любит оперу, на том жизненном этапе, где мы его встречаем, — страстно увлечен каллиграфией.

Еще подростком Тихонин знакомится с Марией. Мария выросла с матерью, которая кормила ее толокном и не баловала материнской любовью. Она сбегает от матери сначала в институт в Свердловске, а затем — еще дальше: выходит замуж за американского профессора-археолога и уезжает с ним в Штаты. С возрастом Мария становится похожа на свою мать. Она указывает Тихонину, командует, говорит с ним снисходительно. Спустя 40 лет Мария продолжает называть его прозвищем Тихоня, и только в самом конце, когда ничего нельзя будет исправить, назовет его Мишей.

Герои очень долго состоят в переписке, Тихонин ищет и приобретает для них жилье в Греции за 350 тысяч евро. Затем Мария наконец-то прилетает и начинается их путешествие по Турции в сторону Трои, куда Марии нужно попасть по делам оставшегося в Америке мужа. Впрочем, это даже не путешествие, а долгая и достаточно унылая автомобильная поездка. Причем Тихонин лишен прав, а у Марии долгое вождение вызывает мучительные боли в спине. Это и есть лучшая метафора их отношений спустя 40 лет разлуки.

Повествование в книге частично ведется от лица «мы». «Все мы» — это многочисленные безымянные друзья главного героя, которые для читателя остаются за кадром. «Все мы» по непонятным причинам очарованы Тихониным, его взглядами и философией. Позволю себе субъективное мнение. Хотя герои логичны, у меня они вызывали раздражение, а книга напоминала сборник мечтаний мужчины среднего возраста: встретить старость со своей первой любовью, быть предметом обсуждения и восхищения своих друзей, сплотить их вокруг себя в своеобразный кружок, заниматься своим увлечением, иметь при этом единомышленников и не задумываться о деньгах.

Я закончила читать роман неделю назад и закрыла книгу в некотором недоумении. А сейчас, когда пишу отзыв, понимаю, что это весьма поучительная история об отложенной любви и о том, как по-разному воспринимают мир мужчины и женщины. Герои в отсутствии друг друга живут полной жизнью, но это не мешает Тихонину сказать Марии следующие слова:

Мне всю жизнь казалось, что моя жизнь еще не началась, но что-то в ней должно случиться, и жизнь начнется, наконец, и мы с тобой навеки будем вместе…

Позиция женщины гораздо более приземленная и реалистичная:

Мы виделись всегда накоротке, всегда с большими перерывами, а, между тем, в жизни перерывов нет. Она – сплошная ткань, а наша с тобой история была – в разных местах разорванный кушак. И не сошьешь концы и не потянешь, чтобы вытянуть судьбу… Тем временем на ткани жизни что-то беспрерывно вырисовывается – то яркое, то тусклое, то и замысловатое… Чего ты ждал?

Лауреат премии «Русский Букер», длинный список «Ясной Поляны», финалист «Большой книги»

Человек устроен так, что его постоянно тянет к людям и местам, которые были для него значимы. И он проходит одним и тем же маршрутом, пытаясь вновь войти в одну и ту же воду. Но это, как известно, невозможно  Да и не нужно.

Произведение Андрея Дмитриева построено по принципу античной (древнегреческой) драмы. И не заметить ,что повествование ведётся от имени коллективного МЫ, просто невозможно. Эти МЫ рассказывают историю жизни Михаила Тихонина, практически от начала и до ее конца. Это древнегреческий хор, который дополняет историю Тихонина, связывает воедино различные моменты жизни и действия. Может сама повесть и не похожа на драму, хотя в ней есть ее многие элементы и даже стихотворный ритм в некоторых моментах возникает и отдаленно напоминает гекзаметр:

Ты мне скажешь: а хайвэй? куда-то он ведет оттуда, хоть в ту сторону, хоть в эту?.. А я тебе скажу: а что хайвэй? я знаю наизусть, куда ведет хайвэй, причем в любую сторону. И нетерпение на нем одно: доехать поскорее куда едешь – пока ты не уснула за рулем или пока тебе не прихватило спину.

На мой взгляд это эпос, это Илиада  И в этом эпосе есть своя прекрасная Елена, похищенная и увезенная за море, есть Ахиллес, и есть Троя. И конечно есть Рок, против которого глупо воставать. Судьба сильнее человека.
Это история любви, которую невозможно прожить второй раз. И если возникает момент, когда кажется что можно, можно обмануть судьбу, изменить ход времени, перестроить маршрут, то судьба жестоко укажет герою на его место.
Очень грустная и очень поучительная история. В одну и ту же воду нельзя войти дважды, и если кто-то заходит, то это может закончится только смертью героя. Как и положено в древнегреческой трагедии.

Приходилось читать много негативного об этом романе, но интересно же составить и собственное мнение. И я не жалею, что его прочитала. Да, роман "не для всех", но определенным очарованием он обладает.

В романе коллективный рассказчик - "мы", и эти безликие "мы" рассказывают нам о своем приятеле, Михаиле Тихонине, который нашел свою потерянную в юности любовь через 40 лет. Это история любви и история одного путешествия, но я бы не стала сводить этот роман только к сюжету, здесь есть место и каким-то ассоциациям, воспоминаниям и даже медитации. В романе есть интересные мысли и метафоры. Текст очень поэтичен, и это, пожалуй, его главное достоинство.

Итак, им за 60. Когда-то в юности у них была любовь, это была первая любовь, внезапно оборвавшаяся скоропалительным замужеством студентки Марии на американце-профессоре археологии Филе и переселением за океан. Но эта любовь со стороны Тихонина продолжала тлеть. Были какие-то отношения, не переросшие ни во что серьезное, был бизнес, позволяющий "не голодать" и ездить по миру, был друг со странным именем и было увлечение каллиграфией, однажды приведшее к преступлению и заинтересовавшее правоохранительные органы... Тихонин - личность противоречивая, он "тёртый калач", прошедший детскую колонию и рано став самостоятельным, но при этом не перестал оставаться романтиком. Наверное, и фамилия Тихонин - не случайна. Он достаточно пассивен по жизни, но назвать его совсем нерешительным нельзя, учитывая главное решение в его жизни. А вот Мария - другой типаж. Активная, деятельная, несмотря на то, что в Америке она стала всего лишь тенью своего мужа. Мы ничего о ней толком не знаем: ни фамилии, ни чем она занималась в Америке, ни даже сколько у нее детей - лишь в конце романа появилось слово "дети". И вот в самые пандемийные времена (мне кажется, это время тоже выбрано неслучайно) они встречаются в Турции, чтобы затем переехать на Корфу и жить там. Уже куплено жильё. Тихонин, конечно, любит Марию, несмотря на 40 прошедших лет. А вот любит ли она его? В книге много о ветрах. И ветер Трои, мне кажется, тоже метафора: куда дует он, приближая героев друг к другу или отдаляя?

Не могу сказать, что я приняла в этом романе всё, местами было скучно, но и назвать его графоманией тоже не могу. Мне скорее понравилось, чем нет, и поскольку это первое знакомство с автором, думаю, стоит почитать у него что-нибудь ещё.

Ты мечта супергероя, Зоя Где б найти билет до Лос-Анджелеса? Минимум — причина краха Трои Максимум — невеста Ахиллеса.

Тихонин и Мария встречаются в Стамбуле через сорок лет после того, как расстались. Сейчас обоим по шестьдесят с небольшим, не назвать молодостью, даже поздней (в классификации ВОЗ "зрелая молодость" 45-60), но возраст дееспособный и располагающий к умеренным радостям. Познакомились шестнадцатилетними, любовь случилась сразу, а близости ни разу. Любовь, ведь тоже разная, у них все складывалось, не в ромео-джульеттном стиле: "забудь отца и имя позабудь", а куда прозаичнее, как оно в жизни и бывает. От ее мамы, женщины несносной и чудовищной властности, папа-летчик сбежал давно, оставив дочь изыскам карательной материнской педагогики, Мария страстно мечтала сбежать тоже. Туда, где Тамара до нее не дотянется. В жизни парня мама была постоянно, а отец так же перманентно отсутствовал, деля время между рыбалкой, охотой и запоями. Частенько приносил улов или добычу, с которыми мама пекла вкусные пироги. Знакомство Марии с Тихониным, едва начавшись оборвалось его колонией за глупую подростковую шалость.

После много писали друг другу и еще дважды встретились: сначала она приезжала к нему в колонию, хотя ее: "Выходит, летчиком тебе уже не быть" - не оправдалось, судимость сняли, в Оренбургское летное он поступил, не закончил только. Харизма соединялась у него со склонностью к поискам смысла (не юродивым правдорубством, куда более социализованным вариантом, но противопоказанным карабканью по карьерной лестнице). Работал со справкой о незаконченном высшем военном образовании вторым пилотом в сельхозавиации в Узбекистане. Туда она приезжала к нему во второй раз. С раскопок, где с коллегами-археологами вскрывала могилы соратников Тамерлана. На очередных раскопках познакомилась с американским профессором, вышла замуж и уехала в Штаты ("Понимаешь, там она до меня не дотянется"). Восьмидесятые, на минуточку, Союз еще кажется колоссом, а про глиняные ноги скажи кому тогда, покрутили бы у виска.

За сорок лет чего не случалось, время выдалось интересное, он многим успел позаниматься. С ненулевым результатом. Олигархом или миллиардером не стал, зарабатывание денег не оказалось в числе его особых талантов, но к третьему десятку нового века пришел с кое-какими средствами. А главное - разыскал ее, которой никогда не забывал, предложил вместе встретить старость, она не отказалась. В мире ковидный двадцатый с его ограничениями, у них встреча в Турции и поездка на арендованном автомобиле к дому, куда она войдет хозяйкой. Шильдик на обложке книги сообщает, что Андрей Дмитриев лауреат Русского Букера и Ясной поляны, но мое знакомство с его прозой до сих пор ограничивалось "Этим берегом", который ничего не завоевал, но не забылся, как большинство прочитанных четыре года назад. "Ветер Трои" не забудется тоже.

В нем "Когда бы не Елена, что Троя вам одна, ахейские мужи?" Мандельштама и гриновское несбывшееся, которое зовет нас, соединяется с гротескно-жириновским: "каждой русской женщине - по мужу" и "на том пруду, куда тебя я приведу" группы "Лесоповал". Размышления о людях хребта и людях панциря перетекают в теорию о двух возможных типах общественной организации: гетто или базаре. Ветры влияют на людей, внушая определенные мысли или вовсе лишая разума. Бывший ответработник всякий октябрь едет в тайгу, чтобы жечь там сосну и беседовать с духами. И ты, читательница, понимаешь в какой-то момент, что именно такой финал предвидела, что иначе быть не могло, когда у Марии уже и несносная мать в Айове, и даже затурканный материнский сожитель-поэт. Дети еще, взрослые, но все же. Собака Тыковка в приюте, которую домой взять не может - дома Ося, Лиля Вова, Тамарины таксы.

Да потому, что Гомером все давно написано. Ты понимаешь, что все по- честному. И все это горько, печально, светло.

"Ветер Трои" Андрея Дмитриева - номинант двух уважаемых российских литературных премий: "Ясная поляна" и "Большая книга". Первая оставила книгу без внимания. Посмотрим, что скажет вторая.

По мне же, книга достойна того, чтобы стать победителем. Но меня никто не спрашивал, а претендентов (вполне достойных) было несколько.

Меня книга буквально растерла в порошок. Столько эмоций при чтении я не испытывала давно. Текст выкручивал меня, заставлял трепетать. Каждое предложение ложилась и в сердце, и в голову.

Такое эмоциональное воздействие, возможно, можно объяснить тем, что я читала почти что про себя. Герои моего поколения, пережившие тоже, что и я. Их мысли, воспоминания могли бы быть моими. Конечно, условно. Жизнь моя не такая и опыт не такой. Но все близко и понятно.

Через сорок лет после расставания в аэропорту Стамбула встречаются двое - Он и Она. Когда-то, давным-давно, они любили друг друга. Потом расстались. Надолго. Почти навсегда. Но, прощаясь тогда, не знали, что все не проходит бесследно. Незакрытые гештальты требуют проработки. Иначе никак, иначе нет успокоения.

И через сорок лет они встречаются, чтобы вновь любить, а, значит, и жить.

Нет, роман "Ветер Трои" - это не любовный романчик про престарелых влюбленных. Это глубокая история о жизни, которая идет своим чередом. Но при более внимательном рассмотрении оказывается пустой. Потому что где-то на своем пути потеряла главное.

Тихонин и Мария путешествуют по Турции, переезжая из одного города в другой, знакомятся с новыми местами и вспоминают старые. Им нет смысла оправдываться друг перед другом за потерянные годы. Они просто проживают настоящее и планируют будущее, которое кажется почти невозможно счастливым. Будущее, которое оправдает все беды прошлого.

Тихонин и Мария... Главные герои, но не они рассказывают о себе. Дмитриев придумал необычных рассказчиков - группу безымянных людей, которые знали Тихонина в разные годы. Они ни на секунду не появляются на страницах романа, они живут в разных частях мира, некоторые из них даже незнакомы друг с другом. Но они Рассказчики, и от лица их читатель узнает историю.

А знают ли сами Рассказчики ее полностью. Восстанавливая по частицам жизни Тихонина и Марии, описывая их счастливое путешествие по Турции, передавая нам их мысли и разговоры, Рассказчики лишь предполагают. Но читатель верит им. Иначе никак. Другой истории не существует. Только эта.

Потому что она правдива. Благодаря почти незначительным мелочам, деталям, намекам, которые вспоминают эти безымянные Мы.

"Ветер Трои" - бесконечно печальный роман о том, что никогда не возвращается. О молодости, о потерянной любви, о нереализованных возможностях, о потерянных друзьях.

Прошлое уходит, оно, как тот же ветер, что вынесен в название, улетает без следа, куда-то в свои дали. В те дали, где, возможно, начнется новая история любви и жизни.

А читатели и рассказчики прощаются с Тихониным в трагический момент. Так получилось. Дальше истории нет продолжения.

Еще один великолепный автор - Андрей Дмитриев - с ошеломительным романом, наполненным щемящей грустью, равнодушных читателей не будет, я уверена.

Весь день спокойно читала и думала, какая же прекрасная вещь, с удовольствием следила за путешествием главных героев, а к вечеру, дойдя до финала, ощутила огромную, не отпускающую боль. Вопреки логике и несмотря на текст, пронизанный тревогой, я надеялась на другой исход.

Все ли хотели бы через сорок лет встретиться с первой любовью? Вот я лично - точно нет. Мой тогдашний выбор был странным и неправильным, и сейчас это - вообще чужой человек, с которым ни капли общего. А героям романа посчастливилось сохранить интерес друг к другу и даже встретиться для того, чтобы вместе провести старость.

Тихонин и Мария познакомились, когда им было по шестнадцать. Подразумевалось, что они будут вместе, когда вырастут. Но юноша из-за глупой выходки попал в колонию, где сумел выстоять и не озлобиться, а Мария приезжала его навещать. Потом она поступила в университет на исторический, а он - в летное училище, которое не закончил. А потом, в начале 80-х, когда казалось, что СССР будет существовать вечно, она встретила американского профессора, который увез ее в свою страну, в свободный мир, как считала она.

Тихонин, как и все в 90-е, много чем занимался в жизни, но ничего не увлекло его настолько, чтобы стать делом жизни. Олигархом он не стал, но, обладая харизмой, создал вокруг себя круг "своих" людей, разбросанных по миру, но готовых всегда прийти на помощь. У него не было дома в привычном понимании этого слова, он был как перекати-поле, не было цели, только путь, но была Мария, ее он не забывал никогда.

А Мария жила все это время со своим профессором. Все как у всех - дом, дети, налаженная жизнь. За сорок лет люди настолько сживаются друг с другом, что речь не о любви (которой и не было со стороны Марии), а о чем-то большем.

И вот Тихонину и Марии уже по шестьдесят, между ними завязалось общение, они поняли, что до сих пор интересны друг другу, и решили, что должны быть наконец вместе. Тихонин даже дом купил на одном из греческих островов.

В романе описывается их встреча после сорока лет разлуки, совместное путешествие на протяжении нескольких дней и закономерный финал.

Было ли предательство, вот в чем вопрос. Планировалось ли оно с самого начала, или человек просто не смог вот так разом изменить жизнь и вовремя это понял? Тихонин ничего не терял, но приобретал любимую женщину. А Мария теряла семью, размеренный быт, а приобретала неизвестность. А может быть, она и не любила его? Или недостаток эмпатии с ее стороны? Ей просто скучно стало, вот и решила посмотреть, что получится. Повествование ведется от лица Тихонина, а о чем думала Мария, читателю доподлинно неизвестно.

Сложная, горькая история.

Рекомендую к прочтению, но с оговоркой, что это все же не любовный роман в полном смысле слова, там много всего намешано - философские размышления о людях с хребтом или панцирем, о типах общественного устройства - гетто, базар и оркестр, о ветрах, влияющих на мироощущение людей, о смирении - таком, как у Гагарина, когда он садился в ракету, заранее приняв любой исход событий.

Роман номинирован на "Большую книгу" и я надеюсь, что победит.

Это роман путешествие, воспоминание и прощание одновременно.

Для меня замысел неплохой, но реализация не оправдала ожиданий. Тягучий роман-рассуждение о том, что могло бы быть, если бы…

Роман о встрече двух людей спустя сорок лет после расставания. История балансирует между ностальгией и философскими размышлениями о жизни, любви и неизбежности времени.

Главный герой влюбляется в подростковом возрасте и проносит эту любовь через всю жизнь, т.к. обстоятельства не позволили ему быть с его музой.

В тоже время нам показывают ту самую музу, из-за которой спустя 40 лет наш герой воплощает план воссоединения влюбленных) 

Героя я поняла, а вот муза меня подбешивала периодически своей неопределенностью.

Для меня он любил, она позволяла ( в жизни так и бывает), а потом вдруг осознала, что тоже любила, решила быть с ним, но всегда что-то не устраивало, а когда встретились, вдруг бах и пришло осознание прожитых лет… Финал вообще

Кто любит медитативное чтение, без зацикливания на глубине и проработке мотивов героев, тому подойдет. Мне не хватило.