Восставший из ада. Ночной народ

И это, пожалуй, было самое сильное впечатление, которое принесла мне повесть Восставший из ада . Удивительно дело: считая Баркера одним из своих любимых авторов и даже неким явлением в своём жанре, я, всё подробнее знакомясь с его творчеством, прихожу к некоторому разочарованию. Неужели "Книги крови" - то единственное, что получилось у него почти превосходно? Ключевое слово "почти".

Помимо плохого перевода (ей-богу, переводы Баркера на нашей православной русской земле попали под какое-то невиданной силы проклятие), повесть может похвастаться сомнительным сюжетом, карикатурными героями и их слабой мотивацией.

С первых же строк мы знакомимся с Фрэнком. Это мужчина средних лет с особенной философией жизни. Он погряз в поиске самого великолепного из удовольствий. Женщины и наркотики давно уже не зажигают в нём никаких чувств. Фрэнк раз за разом ныряет в темнейшие из глубин, выискивая сладостные и запретные плоды. Проводя свободное время в обществе разнообразных психов, он натыкается сначала на слух о существовании загадочной шкатулки Лемаршана, а потом и вовсе отыскивает одну такую.

Тут повествование резко обрывается. Теперь мы следим за Джулией и её муженьком, братом того самого Фрэнка, - Рори (что это вообще за имя такое?). Оба не так давно поженились и переехали в родовое гнездо Коттонов - двухэтажный особнячок, в одной из комнат которого давеча случилось адское непотребство с участием Фрэнка, сенобитов, мясных крюков и разного всякого прочего садо-мазо.

Возле замужней пары крутится какая-то деваха с именем Кирсти. И ответа на вопрос, кто же такая эта Кирсти, вы вообще не ждите. Её фигура покрыта туманом умалчивания и тайны. Может она тоже какое-нибудь злобное привидение на самом деле? Это уже что-то в стиле Ширли Джексон получается.

Даже если она бывшая пассия Рори (что вообще не факт), то какого чёрта она ходит к Коттонам как к себе домой? И с Фрэнком она как минимум знакома. И Фрэнк вроде даже на неё давненько глаз положил... Совершенно потерянный персонаж. Она точно не дочка Рори, как в фильме, ибо пылает к нему самой настоящей маниакальной страстью. В общем, всё как-то очень запутанно и непонятно.

Фрэнк находит способ сбежать от своих адских хозяев. Джулия мочит рандомных мужиков. Кирсти заключает сделку с демонами из шкатулки. Да, сюжет фильма повторяется почти один в один. С одним лишь исключением: фильм намного более продуман и логичен. Хотя тоже по сути представляет собой не хоррор, а откровенное фэнтези с магией и демонами в качестве увлекательного элемента.

Сенобиты в повести не только выглядят искалеченными и жалкими развалинами, но и просто чмошники. Разговаривают слишком уж вежливо и на вы. Никого особо не терроризируют. Предлагают всяким встреченным по дороге идиотам передумать и не связываться. Да даже Фрэнк, по сути превратившийся в одного такого же, не может справится с двадцатилетней дамочкой. Мда, ну такие себе "всесильные демонические отродья" вышли.

Фильм Hellraiser 1987-го года действительно представляет собой улучшенный, прокачанный вариант произведения. Может Баркер поторопился, выпуская эту историю в печать? Или может он приберёг хорошую идею, да и реализовал её именно в сценарии фильма? Не знаю. Сие нам не ведомо.
Смотрите фильм и не парьтесь, он прекрасен и самодостаточен.

После прочтения "Восставшего из ада" Клайва Баркера я довольно долго медлила, прежде чем приняться за следующую повесть (или роман), "Племя тьмы". "Восставший из ада" мне показался довольно простоватым, этакий "pulp fiction" в его чистом виде. Но "Племя тьмы" мне понравилось гораздо больше.

Буни наблюдается у психиатра Декера. В определенный момент он понимает, что во время его провалов в памяти он возможно совершал жесточайшие убийства. События разворачиваются таким образом, что он узнает о мистическом Племени Тьмы, и хочет оказаться одним из них.

Баркер очень кинематографичен. У него в небольшом романе умещается столько ярких событий и поворотов сюжета, что просто так пересказать даже завязку не удастся. Но надо сказать, что история очень интересна и необычна. Племя Тьмы - это и не вампиры, и не оборотни, но нечто совершенно иное, Баркеру удалось создать нечто уникальное. С одной стороны, это монстры, но с другой, мы им сочувствуем.

Другое дело - стилистика текста. Она очень простая. Поэтому читается легко и непринужденно. Чистый слаттер-панк в его первозданном виде. Смерть и секс, кровь и насилие. Все просто. Это не изощренные хитроумные сплетения как например у Томаса Лиготти. Хотя у того свой особенный шарм, это да.

Кажется у меня появился новый любимый автор. Вот доберусь когда-нибудь до Книг Крови, и тогда точно для себя определюсь. Всем, кто желает познакомится с жанром слаттер-панка, рекомендую.

Прочитай я эту повесть лет в 13, была бы в восторге, сейчас же, это обычный ужастик с таинственной вещью, дарищей неземные блаженства. Да, можно притянуть темы разврата, похоти, гедонизма, которые делают существование бессмысленным, а человеческую душу пустой и открытой для более извращенных фантазий и действ, что через боль познаешь себя, а чистая безгрешная любовь спасет тебя и мир и т.д. и т.п. По сути, просто рассказ о любви, разврате и боли. Связано ли это с долгосрочной нетрадиционной связью автора и болью после разрыва? Кто знает...

Экранизация мне напомнила сериалы вроде "Байки из склепа" и прочие ужастики, где в конце всегда задел на будущие части.

Клайв Баркер для меня тот автор, после книг которого все, что можется и хочется делать – сидеть с ошалелым взглядом, смотря в никуда, время от времени повторяя трепетное «Каааааааайф». Как-то так. Это мой маленький книжный наркотик, мой пунктик. Поэтому я совершенно не могу быть объективной, говоря о произведениях этого британца. Так что извиняйте, дальше будет поток щенячьего восторга и сопливых воздыханий.

«Племя тьмы» (оригинальное название «Cabal», по-моему, куда лучше звучит) история совсем небольшая. У меня ушло всего лишь несколько часов, чтобы прочитать ее. И это, пожалуй, единственный минус книги. Хочется еще! Но в этом небольшом объеме столько крутости, что и словами не передать.

Если говорить о сюжете, то все просто: есть парень, который считает себя больным на всю голову и поэтому ходит на сеансы к одному весьма странному психотерапевту. У парня есть девушка, у них любовь-морковь со всеми вытекающими последствиями. Это цветочки. Ягодки выскакивают на арену чуть позже. Есть на свете место, где даже самый зверский убийца может получить прощение, если сам раскается и будет искренне желать обрести покой. Место это скрыто от глаз обывателей, только те, кто ищут, находят туда дорогу. В этом месте свои законы, правила и убеждения. Все они важны, но одно является первоочередным: если ты пришел сюда, назад пути нет. Предательство не прощается, поблажек никому не дают. И вот две эти сюжетные линии тесно сплетаются, вызывая у читателя бешеный восторг.

Хреново описала, знаю, но иначе не могу, спойлеров накидаю, а это ни к чему.

Конечно, есть в этой книге моменты, непривычные для поклонников автора. Например, любовная линия. Уж слишком все романтишно и шоколадно. «Люблю, жить без него не могу, сюси-муси». Ну это так, мелочи жизни. Главное же, чем цепляет Баркер, здесь присутствует в изобилии. А именно: мир, проработанный до мелочей, живые описания монстров, кровища рекой, оторванные конечности, выколотые глаза. И кишооооочки! Любителям и ценителям понравится, я уверена. Все очень сочно и кровожадно. Как и положено королю жанра.

Приятным дополнением к книге является экранизация. И хоть год выхода фильма 1990, выглядит он вполне себе приятно. Ну, на уровне сказки для взрослых, скажем так. Вдвойне приятно, что режиссером выступил сам Баркер, а в роли одного из представителей Ночного народа снялся Даг Бредли. Сотрудничество этих двоих меня всегда радует.

Короче, книга читабельна. Не шедевр жанра, конечно, но вполне себе приличное чтиво.

Клайв Баркер - автор, любовь к которому зиждется во мне уже много лет. Я редко могу сказать про того или иного автора, что я его люблю, зачастую это просто "нравится" или "это моё". А Баркер, наряду со Стивеном Кингом, моя литературная любовь.
Началось все с "Имаджики", которую я читал будучи еще в школе (к слову сказать книга производит неизгладимое впечатление на хлипкий мозг школьника), "Кабал" на данный момент последнее прочитанное мною произведение Баркера.
Кабал (или другое название Племя тьмы) по объему скорее является новеллой, нежели романом, в следствие чего прочитался необычайно быстро... к моему сожалению. Ибо это чрезвычайно насыщенная кровью, ужасами, страстью, голодом и, о да-да, любовью новелла.
Не вдаваясь в подробности сюжета, кратко его можно изложить примерно так: Существуют в нашем мире потусторонняя нечисть, и это не оспаривается, и есть в нашем мире, место где вся эта нечисть живет. Может быть таких мест и много, но в "Кабале" говорится (причем говорится с трепетом и уважением!) только об одном - о Мидиане. И мечтают туда попасть все грешники мира нашего, поскольку верят они, что там отпустят их грехи, и там они смогут жить, ибо нет им больше места среди обычных людей. Так и главный герой весьма необычным образом попал в этот подземный город. Но ему суждено было вновь выбраться наверх, ради своей любви.
В принципе, я описал так банально, на самом деле всё однозначно закрученнее.
Главная же идея книги, на мой взгляд, в том, что главный монстр - человек. Самый жестокий, самый свирепый и страшный - ЧЕЛОВЕК. Монстры, какими бы они злыми на самом деле не являлись, здесь выступают положительными персонажами, которые нашли свой уголок для жизни и тихо-мирно живут. А человек, как оно всегда и бывает в реальной жизни, не может успокоиться зная, что рядом живут "не такие", ему нужно чтобы "не таких" не было. Согласитесь - вот они реалии жизни.
В общем и целом, новелла весьма кинаматографична, сочна и визуальна, что подтверждает её экранизация .
Да, это Баркер. Это красивые образы, это живые фантазии, это мрачно-яркие идеи, это порой безумие.
К сожалению, в Кабале Баркер не раскрывается, новелла написано немного в непривычном для него стиле, но почерк мастера присутствует.
И это потрясающе!

Фрэнк Коттон, пресытившийся обыденной жизнью повеса и гуляка, колесит по всему миру в поисках острых ощущений. В одной из своих поездок, он узнает о старинной шкатулке-головоломке, по слухам которая сулит своему владельцу неописуемые плотские удовольствия, открывая при этом врата якобы рая. Но всякий, кто разгадает головоломку, встречается с сенобитами – демонами Тьмы, которые забирают его с собой в мир страха и бесконечной боли – в настоящий Ад.

Честно сказать, я до сих пор так и не поняла, что же я только что прочитала. Первая глава, которая является сама по себе очень важной для читателя, повергает в легкое недоумение. Нет, не мистикой и даже не мрачной атмосферой, а обилием эротических сцен. Я считаю, что основной акцент нужно было сделать на прорисовку своих персонажей, а не останавливаться на плотских утехах главного героя. Не спорю, слог автора прекрасен, а описание погоды, особенно грозы́, считаю выдающейся. Сама же книга читается легко и довольно быстро, но я так и не уловила главной задумки автора с сенобитами, а многочисленные опечатки, будто назло дополняли эту печальную историю.

Клайв Баркер умело погружает своего читателя в жуткую атмосферу зла и нечеловеческой боли, крик которой разрывает душу. Но представители Тьмы выглядят смешно и даже нелепо, на мой взгляд. Фигуры с большими иглами на голове, в крючках и цепях смотрятся как-то неуместно. Создается впечатление какой-то «искусственности» и выглядит довольно странным. Ни один из героев не вызвал каких-либо эмоций, а сюжет получился скомканным и недоработанным. Более того, прочитав книгу, у меня по-прежнему остались вопросы к автору: кто же такие сенобиты, а самое главное, кто такой Инженер?

Несмотря на то, что все персонажи получились достаточно колоритными, ни один из них не был полностью раскрыт. Для меня книга так и осталась загадкой, но загадкой, которую не хочется разгадывать. А вот одноименный фильм мне приглянулся куда больше. Образ каждого персонажа четко прорисован и отрепетирован. Эмоции, которых так не хватало книжным персонажам, здесь были хорошо отыграны актерами. А сами сенобиты уже не выглядели смешными и нелепыми, они действительно наводили страх и ужас. Чего стоят только сцены перевоплощения Фрэнка! Да, они отвратительны, но им действительно веришь. В общем, несмотря на то, что фильм довольно старый (1987 года), смотреть его было приятней, чем прочитать книгу.

Книга, по которой снят ставший легендой фильм ужасов не может не привлечь внимание хотя бы, чтобы прикрыть давний гештальт. Ужасы я не особо люблю смотреть, но читать вполне себе. Тут же было больше минусов, чем плюсов. Трэш ради трэша, отсутствие какой-то глубины. Восставший из Ада - это сосредоточение плохой мотивации помноженной на трэш-сцены зачастую не очень хорошо описанные. Ночной народ вначале довольно привлекательный, скатился во что-то непонятное. Сама идея того, что истинное зло люди, или монстры основавшие свой город под землёй не очень то нова. Я тут подумала еще что у писателя какие-то странные женские персонажи, помимо того, что их тянет к мертвецам противоестественное желание, они зачастую пусты помимо этого. Как куклы, которые тянут за веревочки, когда им нужно убегать, скрываться, или отдавать всю себя невзирая на мягко говоря уродливую составляющую их избранников.

Говорят, со страниц его книг льется кровь.
Но послушайте же - разве она не льется со страниц газет? Разве не кровью написаны выпуски новостей - новостей мира, в котором нет ни вампиров, ни оборотней, мира, где никто не превращается в летучих мышей и не рассеивается туманом?

Кто же они такие - племя тьмы?
Монстры, скрывающие лица под масками; чудовища, ждущие в темноте пустых аллей парка; ядовитые твари, готовые убивать лишь потому, что могут это?
Конечно же, это люди.
Безжалостные, беспощадные, прожорливее саранчи, коварнее лисы, свирепее урагана, страшнее чумы, смертоносней клинка...

Если быть человеком - значит быть чудовищем, не проще ли стать настоящим монстром?