Маленькая хозяйка большого дома

Любовные страсти и треугольники меня редко впечатляют, но в исполнении Джека Лондона все получилось довольно достойно.
Больше всего меня впечатлил Дик - начитанный, грамотный человек, превосходно владеющий свои поместьем. Очень интересно было узнать про его жизнь - как ему удалось всего достичь. А вот его жена, Паола, меня разочаровала. В нее все влюбляются, а она спокойно флиртует, зная что муж ее во всем поддержит и даже спокойно ее отпустит. Сама ничего решать не хочет, пускай мужчины сами между собой разбираются, кому я больше нужна. Лишь в конце она поступила правильно, на мой взгляд, но спойлерить не буду.
Суть книги - что можно назвать идеальным браком и я уверена, что Лондону удалось раскрыть эту тему. Обязательно перечитаю эту книгу, возможно с возрастом мои взгляды изменятся.

В основе сюжета лежит любовный треугольник, развивается всё банально и без интриг. Финал не стал для меня неожиданным - примерно с середины книги у меня было несколько вариантов развития событий, один из них я, собственно, и лицезрела на последних страницах. Слог автора приятен, легок. Роман немного приправлен философией и историей развития сельского хозяйства. Но все герои показались уж черезчур идеальными, поэтому я им не поверила, а больше всего - Паоле! Маленькую хозяйку я восприняла как бестолковую трусливую куклу, сумасбродного ребенка, привыкшего дергать за ниточки. Ощущение лжи и притворства оставляют неприятные ощущения. Возможно, просто по каким-то причинам это произведение из разряда "не моё".

Не скажу, что не ожидала от Джека такой истории, скорее наоборот. Он уже давно укоренился в моей памяти как писатель, который способен удивлять. Все его произведения абсолютно разные и мне пока не приходилось читать слабое или неудачное. "Маленькая хозяйка" была написана за год до смерти автора и мне кажется, это своего рода его "гуд-бай" своему читателю. Он не стал на сторону ни одного конкретного героя. Понемногу мы побывали в мыслях каждого и не одного из любовного треугольника. Эта история отображена и извне и изнутри и в этом её прелесть. А ещё это и история в истории. Автор неизменно бросает нас от одного героя к другому, постепенно сводя их вместе и таким образом приближая нас к кульминации романа.
Отдельно хочу отметить самих героев, потому что каждый из них личность непростая, харизматичная и вместе с тем каждый сам себе на уме. Мне очень симпатичен Дик Форрест. То, как он становился олигархом и какие методы выбирал для этого, характеризуют его как гениального менеджера и прекрасного организатора. Он никакой ни Эйнштейн, совсем не семи пядей во лбу, но тем не менее гений в своём роде. "Такая уравновешенность, близость к норме, как у него, ни с какой гениальностью несовместимы. Подобные люди встречаются реже, чем настоящие гении, и они выше." Он во всех отношениях чудо, хотя " ни в какой отдельной области ничего чудесного не совершил." Не ставил никаких рекордов, но и не был посредственностью. И даже, когда столкнулся с проблемой, которая является ключевой в данном романе, выход придумал непосредственный.
Паола - жена Дика - и красива, и умна, и талантлива, но мне показалась какой-то ненормальной. Хотя, с другой стороны, что такое норма? Быть как все - не про неё, поэтому все в неё и влюблены, поэтому она гордится собой, поэтому нестандартно решает проблему любовного треугольника.
Ну и Ивэн Грэхем - настоящий мужчина, друг Дика, задумавший написать книгу о своём путешествии, но стал участником банального любовного переживания. Нельзя назвать везением влюблённость в жену друга. Какая уж тут книга. Для него всё выглядит довольно просто - так быть не должно, надо что-то решать.
Вобщем, Джек Лондон опять удивил и опять приятно. Именно это произведение - не самый лучший роман Лондона, но однозначно один из талантливо написанных гениальным мастером.

Книга про любовь, свободу и то, как сложно быть честным не только с другими, но и с собой. Она не похожа на другие книги Лондона, более трогательная и сентиментальная.

Главная героиня — Паола, жена богатого и умного фермера Дика Форреста. Они живут в шикарном доме. У них почти утопия — всё идеально: любовь, понимание, поддержка. Но вот появляется Ивэн Грэхем — давний друг Дика. И тут начинается всё самое сложное.

Между Паолой и Ивэном возникает притяжение. Тонкое, опасное, настоящее. И как же хочется, чтобы всё разрешилось само собой, без боли… Но так не бывает. И Лондон, как мастер человеческой драмы, не даёт тебе сбежать — ты чувствуешь всё: и страх Паолы, и растерянность Ивэна, и горькую мудрость Дика.

В книге три главных героя: Паола, Дик и Ивэн.

Паола умная и сильная женщина. Ее разрывает между любовью и верностью мужу. И благодаря этим внутренним переживаниям, борьбе между долгом и страстью ее образ становится особенно живым.

Ее муж Дик Форрест интересный мужчина, он человек действия, который очень погружен в работу. Его любовь к Паоле искренняя, но он слишком занят из-за чего в их отношениях появляется пустота. Именно эту пустоту и заполняет Ивэн.

Ивэн Грэхем полная противоположность Дика. Он романтичный и чувствительный и становится тем самым катализатором событий, заставляя Паолу пересмотреть всю свою жизнь.

В книге много природы, сочных описаний, как будто физически ощущаешь всю прелесть фермы солнечной Калифорнии. Очень ярко представляется жизнь героев и атмосфера всей книги.

Джек Лондон нам известен больше как писатель приключенческих романов, а здесь мы видим любовный треугольник и чувствуется совершенно иной слог автора. Мы погружаемся в мир чувств и внутренних конфликтов. Язык автора становится более поэтичным, насыщенным, здесь много размышлений, много внимания к чувствам.

"Маленькая хозяйка большого дома" — книга не только о любви и любовном треугольнике. Она о честности перед собой, о границах, которые мы можем переступить (или не можем). А еще о том, что сильные чувства — это не всегда счастье. И о том, что настоящая любовь может проявляться в умении отпустить, а не в умении удержать.

Это роман, который разрывает привычные шаблоны о любви. Он взрослый, он не даёт ответов, а предлагает почувствовать. Лондон показывает любовь не как праздник, а как испытание на прочность всех троих. Паола любит Дика. Это видно. Но и Ивэн врывается в её жизнь как напоминание о чём-то важном, что она потеряла по пути — мечты, свободы, ощущения, что ты живёшь не по сценарию.

Книга оставила странное послевкусие. Мне не было плохо. Мне не было хорошо. Мне не было скучно. А было именно странно. Как после разговора, который не закончился, потому что никто не решился сказать то, что чувствует на самом деле.

Очень трогательная вещь.
Проблема любовного треугольника вечна. Для писателей это благодатная тема: через нее мы можем многое узнать о характере героев и об их жизненных принципах.
Я считаю те, кто осудили Паолу, просто неспособны представить,что несмотря на чувства к мужу, у девушки могут возникунть более сильные эмоции к другому мужчине(хотя мне это показалось странным, потому как их пара была вполне счастливой), глупо говорить, что это неправильно или что с тобой такого не случится. Жизнь - штучка с юмором, как только ты скажешь себе:"этого со мной произойти не может", - как - на тебе! И это уже произошло, а жизнь как будто смотрит:"Что же дальше? Как тебе такое? Не может ,говоришь? "
Паола, между прочим, сама мучилась, и, думаю, неразумно и вульгарно говорить о ней, как о "избалованной, ничего не достигнувшей, не создавшей ничего женщине,которая мечется между двух самцов"(прочитала в одной рецензии. писал парень). Между прочим, измены в полном смысле слова не было. Она не позволила себе сделать того, против чего уже не поспоришь. Поцелуй - это , бесспорно,много, но в её положении, при таких страстях - она молодец! Было очень печально читать конец, сердце рвалось - когда в такой треугольник попадают хорошие, достойные люди, как из него выйти, не потеряв чести. Ни один персонаж не позволил себе повести себя эгоистично. Все думали друг о друге. Даже Паола не переставала думать о муже. И всё-таки, как же они уважали друг друга и любили,что у них даже мысль о том, как решить эти дилемму, была одинаковая...

Книга о породистых жеребцах и великолепных дамах. В центре внимания - маленькая хозяйка большого дома:

Сюжет напоминает фильмы о богатых и знаменитых, ничего особенного! На мой взгляд не лучшее произведение выдающегося писателя!!!

Пожалуй наиболее верным будет вариант расписать мне по пунктам (условное разделение на более положительные и отрицательные), что значит или не значит этот роман для меня:

• Еще одно, казалось бы, необычное произведение, вышедшее из-под пера сэра Лондона. Хотя я с каждой прочитанной его книгой все больше убеждаюсь, что Джек не придерживался единого, узконаправленного стиля, все, что он творил настолько различно и самобытно, что удивляет американец, в итоге, каждый раз.
• Трагедия - шикарный жанр, тот, в котором можно раскрыть все существующие и знакомые каждому чувства; сложно найти трагический сюжет, в котором хотя бы на малую дольку читатель не узнал бы себя и не перепроживал бы двойную, теперь уже жизнь.
• Не знаю, откуда, но всю жизнь меня преследует стойкая ассоциация "Маленькой хозяйки большого дома" с "Джен Эйр", которую я никогда не любила. Да, произведение Бронте, конечно же, достойное, но, как говорится, "не моё". Поэтому и этот роман не стал моим, что говорить, - честно, я даже не помню о чем, о ком он, помню атмосферу и свои ощущения.
• Любовный треугольник, описываемый в произведении... Жаль, но так банально, не ново, тем более сам этот феномен уже предполагает страдания, боль, создавая буквально из ничего канву повествования...

Может быть, когда-то придет время и я возьму "Маленькую хозяйку" перечитать, возможно, она даже станет моей книгой. Но пока - нет, не тянет, не чувствую важности ее присутствия в моей жизни. Вместе с тем я, не советуя ее, и не отговариваю браться за чтение романа. Еще одно творение Джека Лондона, еще одно не такое как остальные...

Книга о сильных и красивых людях, которые выставляются автором как уникальные, «породистые», «двигатели» если не всего человечества, то по меньшей мере внесшие в развитие общества внушительный лад. Они во всем отличаются от серой массы простых людей: и статью, породой (ну постоянно это «лошадиное» сравнение присуствует на страницах книги), и размахом дел, и образом жизни, и даже любовь у них не такая как у всех.
Да полно, так ли все это в действительности? Где она, та необыкновенная любовь людей-покорителей жизни???

Дальше...

ДИК. Размах его деятельности и широта его желаний просто невероятны. Он все делает прочно, на славу, используя только самый лучший материал для осуществления задуманного. Причем материалом является не только то, из чего строят, с помощью чего строят, но также и КТО строит (то есть собственно люди). Не показавший никаких выдающихся способностей, он, тем не менее, оказался владельцем несметной суммы денег и за счет этого смог обустроить свою жизнь с максимальным комфортом и заниматься интересными для него делами. Он, коненчо, молодец, то ж спорит – только вот всегда и везде на него работал чужой ум, который он нанимал, и чужие руки. Он попросту хороший управленец, но в чем порода-то его, стать? Повезло мужику… И не нужно мне говорить, что вот же он и сам такой дисциплинированный, да еще в молодости жизнь повидал, поголодал, попутешествовал и т.п. – был бы поспокойнее и ли не так крепок здоровьем, сидел бы дома. И Паолу он, конечно, любит – сильно любит, никто не спорит. Только она – как будто одна ихз его породистых кобылок и его игрушка. Он, коненчо, признает, что она человек, но по сути отвел ей уголок, туда накупил игрушек (золотые рыбки, вышивка, рояль и т.п.) – и все. А то, что женщине, кроме как развлекаться и любить его (причем чуть ли не по расписанию, в котором даже для поцелуя утреннего отведено строго рассчитанное время), ей нечем заняться по сути, его не волнует. Она никак не реализует себя – ну если только как жена Дика Форреста. Но ей-то этого не мало ли? Мало, как оказалось…
И этот якобы сильный человек, который не отступает от своих правил, при первой же неудаче, постигшей его по его же вине, сразу меняет свои «железные» правила и показывает, что ничем, ну ничем абсолютно не отличается от людей «низшей породы» - так же считает жену своей собственностью, раз и навсегда приобретенной.
Во всяком случае, ты всегда проповедовал равенство мужчины и женщины.

Вот именно, нет и иногда не было! Сиди, Паола, своих рыбок корми, рисуй, купайся, приходи в назначенное время, когда хозяин удостоит тебя поцелуем, и исчезай, чтобы не мешать… Вот он нормальный мужик, скажите мне??? И сломался он практически сразу, этот сильный человек, мнивший себя Багряным Облаком…
ПАОЛА. Женщина-мальчик, как называет ее муж, которая свела с ума всех, ну буквально всех! Одаренная во всех областях, ничего так и не сделала существенного в жизни. В чем смысл ее существования для нее самой? Да уж не в этих ли каменных детях вокруг бассейна?... ей судьба дала удивительного человека в мужья (ну, по их меркам), поразительную роскошь, неслабое здоровье – а зачем ей все это было нужно было? Ей принесло это счастье?
Бессонница ее мучила. Набегаешься, напрыгаешься, гостей поразвлекаешь, порисуешь, повышиваешь, попоешь, домик философам почертишь – а заснуть все равно не удается. Это, конечно, вызывало мое сочувствие, но ии его автор смог легко убить, начав превозносить терпеливость Паолы:

Вот ведь молодец какая! Днем поспала – и проблема решена. А остальные 99 женщин нервничали бы, хмурились – да потому что у них дети, заботы, работа – нет у них возможности вызывать Ой-Ли и др. людей, почему-то переименованных по прихоти хозяев, по поводу и без.
Я вот правда не могу понять, что тут такого удивительного в этих двух героях – возможно, я просто не доросла до них, но едва их «счастье» такое уж заманчивое… И хорошие они, и развитые всесторонне, и жизнерадостные – а вот как-то не лежит к ним душа, все критиковать хотелось. И потому получалось, что читаю книгу – удивительно поэтично Д. Лондон строит свои фразы, все описывает так живо, красочно, ярко, – и вдруг опять что-то да уколет нечаянно возникшим вопросом о «темной» стороне, спрятанной ото всех…
ИВЭН, вопреки уверениям самих же героев книги (мне показалось, что, его характер в основном раскрывается через рассказы других о нем!), оказался все-таки не совсем той породы, что Дик и Паола. Он оказался человечнее, чем первый (в буквальном смысле слова) и не таким сильным, как нас пытался уверить автор (ни одного их них не считаю сильным). Он был нужен просто для формирования конфликта «третий лишний», и для пущей сложности постоянно сравнивался с Диком – и все время автор убеждал нас, что они равны. Ну иначе Паоле же просто будет выбрать, понятно же. Но что он нашел в них одинакового? Один очень организован в смысле работы и собран – другой прямо противоположен ему. Один имеет четкие желания в жизни – у Ивэна этого не видно. Один – сущая машина (в хорошем смысле), другой – человечен, как я уже сказала.
И оба мгновенно отказались от своих «породистых» философских воззрений: Дик сразу же проявил себя собственником, а Ивэн – вероломным другом… Да, это действительно «породистые» люди!
Я не случайно все время употребляю вслед за автором слова, им же самим используемые для характеристики как людей, так и лошадей. Полкниги вообще думаешь, что это – история про коннозаводчика-любителя. Конечно, лошади – это прекрасно, но зачем же все так в одну кучу-то мешать: и сиюминутные игры лошадок, и подробные пояснения безлошадного хозяйства, и такую вот пронзительную драму потерянного рая?
Язык Джека Лондона бесподобен, и повидал он (это ясно) немало и зачем-то все хочет вложить чуть не в одну книгу сразу, а ведь идея-то, судя по всему, была в другом – в этом вот неразрешимом треугольнике… Но люди как-то отошли на второй план и оказались совсем не теми сильными гордыми людьми, каких воспевали в своих песнях…

Одна Паола примерила меня со своей «уникальностью» последним, взрослым уже (в 38-то лет!) поступком. Только вот перенесет ли это «сильный», «веселый» Дик, который уже около умирающей любимой жены позаботился, чтобы все выглядело пристойно, чтобы сразу все подумали «про несчастный случай»…

Абсолют – это смерть.