Первое мое знакомство с историей о трех отважных мальчишках состоялось еще в детстве.Тогда я запоем читала и кортик,и бронзовую птицу и восхищалась храбростью мальчишек.В последствии я нередко смотрела фильм о бронзовой птице,но никогда о кортике.И вот что поразило меня в самом начале:Мишка-то оказался не тем послушным и рассудительным подростком,а самым настоящим баловнем.Как он убегал от бабушки и дяди Сени,когда камеру велосипеда порезал?А потом,вернувшись в Москву,вновь стал рассудительным.

Увлекательная книга, которая идеально подойдёт не только ребёнку, но и взрослому. Эту книгу можно отнести к историям на все времена️

Действие в книге происходит в далеком 1921 году. Гражданская война между белыми и красными не утихает. Тут и там можно увидеть стремление к равенству ( как между детьми так и между взрослыми). 

Мишка отправился на лето в небольшой городок к бабушке и дедушке. Вспомните, что может быть прекраснее летнего утра, когда ты ещё совсем ребёнок, когда твой сон нарушает утреннее пение петуха, а воздух в таких маленьких городках настолько вкусный, что его можно есть ложками

Однажды, подсмотрев за соседом, Мишка обнаруживает в будке спрятанный кортик( холодное оружие в виде кинжала). Дабы не быть замеченным, Мишка прихватывает находку с собой. В это время в дом врываются белые. Благо кортик надежно спрятан, а разыскивали ведь именно его!

Отсюда и начнутся приключения нашего Мишки, его друга Генки и остальных ребят.

Эта книга полна глубокого смысла. Здесь об уважении к старшим, о настоящей дружбе, чести, достоинстве и конечно же об ответственности. Если у Вас есть дети( подростки) то эта книга идеально подойдет для чтения.

Произведение А. Рыбакова "Кортик" оказалось мне по нраву, я вспомнила наше беззаботное детство, как наши действия в последствии становились приключениями, а мы все исследовали вместе с друзьями. Дружба главного героя с Генкой мне напомнила и мои отношения в детстве с другими ребятами. Книга читается с большим интересом, так как все, что происходит с главными героями ощущается на самом деле, как будто это я. Также, все действия героев происходят во время гражданской войны, что повлияло на окружение ребят. Но и кроме этого, я благодарна автору, за такое увлекательное произведение! #ШКВ

"Кортик" - советская детская классика, прошедшая мимо меня. Повесть о мальчишках и для мальчишек. Вероятно, в силу возраста, пола да и времени книга не произвела на меня положительного впечатления. Повесть перенасыщена советской пропагандой, революционными лозунгами и коммунистическим пафосом, особенно нелепо звучащим из уст 13-14 летних подростков. Сами герои, Миша и Генка, так же не вызвали особой симпатии, так как представляя в книге "доброе" начало, постоянно врали, хвастались и совершали дурацкие поступки. Подбивать друга сбежать из дома, планировать уйти на фронт, бросив мать, которая и так потеряв мужа, день и ночь горбатится на работе, побить вора-беспризорника, а потом вести его домой, чтобы мама накормила и заштопала одежду - вот небольшой список "подвигов" нашего героя. Сама история с кортиком, его загадка и таинственное происхождение, рассказана довольно занимательно, но было ощущение, что в книге эта линия имела второстепенное значение, теряясь на фоне пионерских баталий, театральных постановок и раскулачиваний Филинов. Понравился язык автора, который особенно полно раскрывался в описаниях окружающей обстановки, бытовых мелочей и природы. Поэтому в следующий раз попробую почитать более поздние и более "взрослые" произведения автора, в которых, надеюсь, не будет ни морализаторства, ни советской пропаганды.

«Кортик» я прочитала в пятом классе. «Детей Арбата» — в одиннадцатом. Едва ли я тогда задумывалась о личности Анатолия Рыбакова (да и, прямо скажем, кого в десять лет волновало имя писателя?), а сейчас проверяла до позеленения: как, тот самый Рыбаков? Анатолий Рыбаков? Точно тот самый?

Узнаётся он, конечно, уже на тех страницах, где появляется Москва. Это его коронный номер, и он срабатывает даже на уровне детского, весьма упрощённого текста. Сюжетец тоже скроен ладно: таинственный кортик, зашифрованное послание, загадочное ночное убийство офицера, ослепительно храбрые красноармейцы, жизнь во имя революции... стоп-стоп-стоп.

Написана повесть в 1946—1948 годах. Как же, всё ясно: хочешь печататься — валяй про партячейку. Про классовую борьбу. Про пионеров. Про исправление беспризорников, наконец, если гуманизм зудит. При должном умении персонажи могут сохранить живой, объёмный характер, в то время как изо рта у них шевелят ногами непрожёванные лозунги. При недостаточном — получатся Ленин и дети. Но Рыбаков справляется. Кому из нас в детстве все эти пионерские кричалки мешали читать его книжку как детектив? Да ни боже мой. Так же, как не мешали они ни в «Трёх девочках», ни в «Вите Малееве». В СССР это, наверно, ещё добросовестно работало на идеологию. В 90-е их читали по диагонали. У нынешних детей подобные эпизоды, возможно, уже вызывают смех.

Характеры у Рыбакова получились, и это самое страшное. Ведь ты уже видишь, как в тех же арбатских переулках появляются «топтуны» и воронки, видишь, как эти свеженькие комсомольцы насядут на Сашу Панкратова и уже не отпустят, замечаешь, как в Юре Стоцком проступают черты Юры Шарока. И это провидение очень мешает. Насколько был честен Рыбаков тогда, в сороковых, уже после трёх лет ссылки за контрреволюцию, судить не возьмусь.

По поводу недавней истерической статьи о подростках и китах кто-то подметил, что политическая пропитка советской литературы несёт тот же разрушительный посыл. Дяденька Полевой, возьмите меня с собой на фронт! Отдать жизнь за революцию? Всегда готов! Пройдут пионеры — салют Мальчишу! Может, нынешние пятиклассники похихикают над юными пионерами, и этим кончится. Но я бы охотнее давала детям читать Аннику Тор и Ульфа Старка. Поль Берна писал отличные детективы. На Харпер Ли выросло поколение, отвергшее сегрегацию. Даже если в невестьсот каком году равенство полов и рас, права человека, свободу слова и объявят ересью, идеологической шелухой (а к этому уже идёт), так всё равно будет честнее. Ведь никогда не знаешь, не вылезет ли из правильного Миши секретарь партбюро Баулин. А что думал писатель Рыбаков 80-х о писателе Рыбакове 40-х — бог весть.

Мальчик Миша Поляков приехал на лето к бабушке и дедушке в Ревск и при захватывающих обстоятельствах получает кортик морского офицера, обладающий тайной, но вторая часть этой тайны у белого офицера Никитского. Ну и мальчишки не были бы мальчишками, если бы не попытались раскрыть тайну самостоятельно, и поймать самого Никитского. В дальнейшем действие переносится в Москву.
На самом деле книга мне понравилась, и история захватывает с самого начала, и есть возможность самостоятельно разгадывать загадку кортика, очень понравилось описание Москвы, быта людей того времени,история зарождении пионерского движения.
Герои очень живые и человечные, Миша умный и рассудительный, Генка взбалмошный и вспыльчивый, Слава спокойный и артистичный.
НО меня отталкивала одна вещь, которая отталкивает многих от чтения советской литературы( особенно детской) - это активная пропаганда коммунизма на каждой странице, ребята ведут себя соответственно для того времени: хотят строить коммунизм,ненавидят белых, царя, буржуев и капиталистов. Честно говоря, вся эта ненависть звучит очень странно из уст детей.
Тем не менее продолжение я скорее всего прочитаю. Хорошая детская литература.

Решила наконец-то ознакомиться с одним из самых известных советских детских циклов. Первая книга цикла очень понравилась с небольшими "но".

События разворачиваются в период Гражданской войны. Есть зарисовки о быте того времени, который поражает и страшит. Эпизод, когда Миша решает не есть еще один кусочек хлеба, чтобы мама вечером не отдавала ему свой паек, заставляет задуматься и пугает. Описание детства во дворе вызывает легкую ностальгию, но вот упоминание игр заставляет обратиться к поисковику, чтобы пронять, о чем вообще идет речь.

Сюжет интересный: загадка кортика, шифры, клады, а еще дружба и совместные расследования. Если бы я читала ее в детстве, то скорее всего это было одним из любимейших моих произведений. Главные герои очень различаются по характеру, и поэтому так интересна их дружба.

Слава - мальчик из интеллигентной семьи, которого мама ограждает от жизни. Запрет на купание в речке и хождение босиком просто вернули меня в мое собственное детство)

Генка - обычный паренек, меняющий свои взгляды под дуновением ветерка, порывистый и немного сумасбродный, но которому можно доверять.

Миша - просто образец пионера. Политически и идеологически подкованный, активный (он успевает просто все: расследовать, учиться, участвовать в спектаклях), ответственный (ему и кортик доверить можно), отличник (по крайней мере учится хорошо) и многое другое. Да, периодически доставляет матери огорчения, но кто нет? Поразил момент рассуждения семиклассника о героях романов "Война и мир" и "Анна Каренина". То есть в 7 классе он их прочитал уже!

А еще поразило как ребята хорошо проработали историю кортика. И это при отсутствии Интернета, да и скорее всего наличием проблем с работой библиотек.

Но все же мои любимым героем почему-то стал беспризорник Миша Коровин. При это появлении на страницах повести у меня в памяти всплыли строки: "У кошки четыре ноги..." (из к/ф "Республика ШКИД")

Но во всем этом прекрасном произведении меня очень напрягало количество идеологии. Она была везде, вылезала из всех щелей. Я понимаю, что это особенность советской литературы того времени, но сейчас читать очень сложно.