Туманность Андромеды

Всем романтикам и мечтателям посвящается...

Она расцветает - хрупкая, недостижимая, манкая - в нашем "безвыходно материальном мире", несмотря ни на что. Проклевывается в головах и сердцах, душах. Растет вопреки осуждениям и неверию. Требует немногого - всего-то отдать за нее все (так ли уж велика цена обещанного небывалого счастья?!). Тоненькая, недостижимая мечта. Чем недостижимее, тем чаще прекраснее. Прорастающая из крохотной идеи, посеянной когда-то в подсознание, растущая из желания сделать мир чуточку лучше, насколько это в принципе возможно. Она согревает в моменты сомнений и отчаяния: когда есть, к чему стремиться, у тебя есть лишняя причина вставать засветло и бежать навстречу этому будущему, которое обещает мечта. Она тревожит и не дает покоя, обиженно свербит изнутри, напоминая о себе в дни праздности иль скуки. Забытая и похороненная на дне души, она непременно напомнит о себе в конце пути, коли не сделал всего того, на что был когда-то способен...

Научно-фантастический роман Ивана Ефремова стал в итоге для меня книгой о "мечтателях космоса", которые каждый день творят новое будущее для людей Земли, открывая звезды, планеты, новые источники энергии, новые расы, контакты с иноземными обитателями... Вдуматься только: самые фантастические идеи становятся реальностью, если действовать упорно, разумно, творчески, сообща и во благо окружающих. Самые невероятные замыслы становятся нашей с вами обыденностью благодаря именно им - отважным, целеустремленным исследователям и первопроходцам. Идти до конца и не сдаваться, рисковать собой, не сожалеть о вынужденных утратах на пути к знанию и всегда оставаться ее, мечты, верным рыцарем-защитником, оберегая ее, такую воздушную и летящую, от взглядов скептиков, консерваторов и просто завистников. Идти своим путем, ошибаться и признавать ошибки, пробовать снова, бросать на кон самое дорогое в надежде получить самое высшее и ценное - для человечества, Земли и истины...

Для человека, твердо стоящего на земле и не помышляющего никогда о дальних рубежах галактики, мне все космонавты, астронавты, звездолетчики кажутся людьми с другой планеты. Лететь до далекой звезды 150 земных лет, без надежды на возвращение домой? Для меня - страшный сон. Для них - за радость, без лишних раздумий. Ведь есть малюсенький шанс открыть что-то новое, сделать нужное для потомков - разве можно его упускать?

Роман Ефремова начинала читать как историю о людях будущего, а заканчивала как будто о наших с вами современниках. Научно-технический прогресс, к счастью, не затронул души: чувства нельзя (да и ни к чему это) усовершенствовать. Как и триста лет назад, как и пятьсот лет вперед, мы чувствуем одно и то же. В древней хижине или на борту космического корабля. Восторг от отлично проделанной работы, когда вдруг отчетливо понимаешь, что все эти лишения и жертвы (полученные раны, изгнание с руководящих постов) были не зря - были для чего-то, чего-то важного, нужного, полезного, для всех; грусть от разлуки с близким другом, одиночество, если действительно остался один (да еще перед лицом космоса), азарт, когда хочется немедленно проверить свои догадки и теории, в обход всевластного Совета Звездоплавания, ревность, сожаления об упущенных возможностях, страх за девушку, доверившую тебе - опытному начальнику многочисленных экспедиций - жизнь, не всегда предполетные испытания готовят к тому, что увидишь там - на затерянных планетах, окруженных Железными звездами...

И потому роман о людях будущего читался настолько современно: антураж корабля не заслоняет простого, душевного, человеческого. Восхищалась их умом и эрудицией, удивляясь, насколько же мы все внутренне похожи. Дивилась их вере в дело их жизни, когда не раздумывая подчиняют собственную жизнь таинственным и опасным разгадкам космоса или прошлого Земли...

Мне чертовски понравилось увиденное глазами советского фантаста будущего, не в пример того же Уэллса, показавшего людей грядущего изнеженными существами. Не то у Ефремова - сильные, гордые, смелые, бросающие вызов силам природы, непознанному, людской глупости или тщеславию. Почти всегда побеждающие в этой схватке, если, конечно, победа зависит от их усилий, а не от случая.

Много-много - неисчислимо много! - пар горящих глаз, вспыхивающих при виде того, как осуществляется или готовится воплотиться в жизнь мечта. Невиданной системы звездолет - как удержаться и не обследовать, с ума вы сошли там все, что ли?! Неисследованная планета, чьем запоздалое - на всего-то 20 000 лет - сообщение ты получил сегодня - разве можно остаться в стороне не попробовать решиться на опасный эксперимент? А если схватит цепкими когтями за горло эта страшная болезнь, разрушающая до основания личность, зовущаяся равнодушием - в рудники, на археологические раскопки в степь, в Сибирь, в Южную Америку. Куда угодно, чтобы вновь почувствовать в себе этот загорающийся огонек, эту жажду деятельности, эту радость от каждодневных открытий и попыток преобразовать мир и бытие - твое и прочих, оставить след в памяти и сердцах...

Красивая и вдохновляющая получилась у Ефремова история о радости научного поиска и открытий, о работе на благо людей, о фантазиях, которые мы воплощаем в жизнь, если по-настоящему в них верим. Сменяла вместе с героями локации - одна нереальнее другой! - залы заседаний, каюты кораблей, бороздящих космические просторы, подземелья с их тайнами прошлого, но никогда не теряла веры в человека - человека будущего и настоящего: в компании персонажей книги это попросту невозможно.

Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым. (И. Ефремов)

Хотелось бы сказать, что это просто ура-патриотическая книжка про идеальных людей будущего. Хотелось заметить, как смешны эти наивные выпады против Америки. Хотелось авторитетно заявить, что не могут все люди работать с такой самоотдачей в совершенно разных сферах. Хотелось…

А потом я прочитала биографию автора и такие желания пропали… Этот человек работал на Тихом океане, в Сибири, пустыне Гоби и на Дальнем Востоке. Палеонтолог, биолог, фантаст… Человек, для которого слова «мечта», «идея», «самоотдача» - не пустые звуки и не абстрактные понятия. Эту книгу написал Человек.

Основная ошибка при чтении книг Ефремова - неверие. Ведь в 99% случаев, читая фантастику, мы вовсе не верим, что такое может произойти. Погружаемся в мир, живем книгой, но закрывая ее не проецируем написанное на реальность. Мы не станем проверять небосвод на наличие новых звезд, а кончики пальцев – на искорки магии. А жаль.

Вот и «Туманность Андромеды» можно оценить только в том случае, если поверить в нее. Поверить, что наступит эра красивых умных людей без страха и упрека. Что Землю возродят после бессмысленного истощения. Что люди в сущности своей стремятся к совершенству.

И все бы ничего, вот только не могу я в это поверить. Возможно, когда-то так и будет, но сейчас никто к этим идеалам не стремится. Зайдите в младшую школу и спросите детей о будущей профессии. Уж поверьте, о космонавтах вы не услышите. А что еще обиднее – не услышите о учителях, археологах, моряках… Прав был Брэдбери, когда писал, что современное общество не хочет лететь к звездам, оно хочет пиво и новый телевизор.

В конечном счете «Туманность Андромеды» не заставила меня сменить профессию. Скорее всего, я не стану терпимее к утопиям и никогда до конца не смогу их понять. Возможно, я никогда не перечитаю эту книгу. Но какая-то часть меня навсегда останется чуть романтичнее, немножечко смелее в своих мечтах. Ведь какое красивое все же имя: Андромеда…

Начиналась книга неплохо: космические приключения, путешествия в безмерном пространстве, надежды человечества, неожиданные опасности и пути их преодоления... а потом стало хуже.

Всё интересное закончилось, и началось бесконечное восхваление автором его представлений о будущем человечества. Все люди прекрасны умом и телом, самоотверженны, добры и вообще до зубовного скрежета идеальны. Все пороки остались в далёком прошлом. Живёт планета одной большой дружной семьёй, полностью одолев природу. Растопили полярные шапки, изменили климат планеты - и никаких проблем - субтропики до самой Сибири. Сейчас, когда глобальное потепление, многим известно, что стоит климату измениться совсем незначительно - и получаем смерчи в Тверской области. А уж об истреблении "вредных" видов, которым радостно занимается молодёжь в этом произведении, хочется долго и мрачно молчать. Идеалистическое представление Ефремова вообще обо всём очень далеко от истины, и это вызывает тоску.

При это идёт непрерывное порицание "предков", то есть современников автора. За эгоизм, милитаризм, развитие исключительно техники, а не культуры, что всё никак объединиться не могли и к звёздам полететь. За то, что детей не так воспитывали, к языку общему не пришли и прочее и прочее. А вот "дети эры Кольца" - герои книги - они прекрасны во всём. Детей от каждой женщины - минимум две штуки - и в интернат, воспитывать новое прекрасное поколение.
Затем автор ударяется и в технические подробности - это помимо гениальных изменений климата и влияний на экосистему путём удаления из неё ключевых видов. Научная фантастика мягче воска. Это мало того, что абсолютно нереалистично, так ещё и подано скучно. Под конец уже просто не могла сконцентрироваться на тексте, настолько он пустой.

Я в своё время была в полном восторге от написаного десятилетием ранее На краю Ойкумены и ожидала чего-то не менее захватывающего и полного от научной фантастики, но увы, "Туманность Андромеды" - полнейшее разочарование.

В 92 или 93 году мне подарили настольную игру «империя». Это была всемирно известная «монополия», переделанная для постсоветского пользователя. Участники игры покупали не дома, гостиницы, улицы и города, а писателей-фантастов. Там были и другие, более существенные изменения от классического варианта игры, но это здесь не так важно.

В самом факте этой замены есть, как мне теперь кажется, важная и трогательная примета того смутного времени (и пространства того смутного). Это был переломный момент, между уходящей эпохой веры во всеобщий разум и опять же всеобщее светлое будущее (напомню, что писатели как раз были фантастами) и наступающей эрой индивидуализма и капитализма.

То есть главные ценности пока еще были духовными, но эквивалент этих ценностей уже выражался с помощью чисел.

Тогда я впервые увидел фамилию Ефремова. Он был в самой дорогой группе. Кто играл в «монополию», тот знает, что в самой дорогой (как и в самой дешевой) группе есть по два «товара» вместо обычных трех. Цена на Ефремова была 380 и он уступал только Лему (400). Это примерно в два раза дороже Чапека или Верна, и где-то в три-четыре раза дороже причисленного к фантастам Апулея.

Таким образом я шел к Ефремову тридцать лет. И все это время на задворках моего мозга маячил ярлык «380» и, как следствие, завышенные ожидания. И, прочитав уже два его произведения, я все еще не решил для себя насколько эти ожидания оправдались.

Вообще-то больше всего меня подмывает сейчас пообсуждать наличие или отсутствие в игре тех, или иных писателей, и разумеется их ценники и градацию. Неисчерпаемый источник для шуток, социологии и ностальгии. Но чувствую, что пора заканчивать это затянувшееся лирическое вступление.

Итак. Далекое будущее. Где-то 3700 год. В мире царствует коммунизм. Хотя как коммунизм может царствовать? Стран нет. Врагов нет. Болезней нет. Бедности нет.

Но нет и покоя! Есть бесконечное стремление в космос и тяга к новым завоеваниям. К счастью, не военным, а завоеваниям планет, знаний, технологий. Стремление к продолжению улучшения человека.

Еще маленькое отступление. Почему утопии так зациклены на техническом прогрессе? Поначалу, я все понимаю, нужно развивать науку, чтобы все были сыты и одеты, чтобы не было болезней. Но уже добившись этого, зачем тратить все оставшиеся ресурсы и куда-то лететь, что-то осваивать, продолжать жертвовать уютом, семьей, личным счастьем, спокойствием? Почему так привлекателен мир, где героем нужно быть ежедневно?

Ну построили коммунизм, ну молодцы! Благодарим! Несколько десятков поколений пахали как лошади, недоедали, воевали, учились не покладая логарифмических линеек. Ради детей, ради будущего, ради всего святого (бога при коммунизме естественно нет)! И вот это будущее наступило. Ну, казалось бы, живите!

Нет, теперь это уже невозможно. Прогресс, жертвенность уже в крови. Да и наверное вот эта пресловутая вина перед предками. Они воевали, а мы тут радуемся. Они жертвовали, а мы наслаждаемся. Натурально первородный грех какой-то, а еще атеизм! Ладно, может быть коммунизм – это не конечная цель, а лишь путь?

Извините за еще одно лирическое отступление. Что-то не получается у меня про саму повесть.

Герои. Не помню ни одного (читал чуть меньше года назад). Там есть три романтические пары. Помню, что подумал, что если их поменять местами, ничего не поменяется. Вот что значит убили любой индивидуализм.

Но спасибо Ефремову, что хоть вообще существуют романтические отношения (и, забегая вперед, скажу, что и родительские). Кампанелла умудрился обойтись без этого. Есть в книге и множество других героев. Впрочем, там все герои, а я имею в виду персонажей.

Все они почти одинаковые. Кстати, как я уже сказал в прошлой рецензии, это примерно те же герои, что были у автора в «на краю Ойкумены». Благодаря Ефремову они прожили больше четырех тысяч лет. По-моему, это рекорд.

Самое интересное в книге это устройство общества – политика, система наказаний, блага. Но вишенка на торте – это вопросы образования. Цели, методы, выбор профессии. Надо отдать автору должное, он глубоко и интересно рассуждает на все эти темы. И хоть, во-первых, все это никогда не случится, а, во-вторых, далеко не со всем я согласен, читать об этом очень любопытно. К сожалению, в этой книге есть еще какие-то космические корабли, которые бороздят просторы вселенной. И автор все время бухтит про них, отвлекая меня от размышлений

Можно сколько угодно упрекать автора в наивности, но, думаю, с ним было бы очень интересно поговорить. По моему скромному мнению, он не только сказочник, но и социальный мыслитель. Правда, прежде чем назначать свидание, надо выяснить было ли бы ему интересно поговорить со мной?

Слава богу (которого в будущем нет), что такие люди как Иван Антонович Ефремов живут среди нас. Если когда-нибудь случится исторический шанс изменить мир к лучшему, не хотелось бы этот шанс профукать только потому, что у нас нет никакой программы альтернативной уже существующей.

Как вы видите, я оставил даже попытки писать о тексте по существу.

Несколько слов о женщинах в далеком будущем (...вот только жить в эту пору прекрасную...). Они все очень умны, очень благородны и очень красивы. Все! Очень красивы! Иван Антонович, а остальные, простите, где? Переселились в антиутопии? Может быть в коммунистическом мире будущего некрасивых женщин сбрасывают со скалы, как хилых мальчиков в древней Спарте? Или, возможно, речь идет о душевной красоте, которая наконец-то победила физическую? Нет-нет-нет. Ефремов не скупится на описания внешности этих женщин. И, черт возьми, у него это хорошо получается. Он с искусством скульптора из «на краю Ойкумены» ваяет для нас соблазнительные трехмерные образы. Может быть при коммунизме некрасивых женщин не бывает, а бывает... Шучу, шучу. Упаси бог (а вот его точно не бывает при коммунизме). Алкоголя тоже нет. Короче, загадка.

Я снял один балл не столько из наивности произведения, картонности персонажей, отсутствия юмора и, напротив, избытка пафоса. Почему, кстати, в будущем у людей нет чувства юмора? Обидно. Все эти недостатки книги компенсируются, на мой взгляд, рассуждениями автора об устройстве общества. Свой балл я снял из-за отсутствия в произведении конфликта. Так получается, что в утопиях его не бывает. А ведь конфликты – это самое интересное в книгах! Приходится высасывать из пальца конфликт многих хороших людей с одним хорошим, но не слишком сознательным, так сказать индивидуалистом. Но его обязательно перевоспитают в конце книги (как например Незнайку или второго героя трифоновских «студентов»). Так приторно, аж противно

Этой фантастике (в отличие от Верна, который вдвое дешевле) никогда не стать реальностью. Может быть как раз в этом её ценность? Эта книга, такой же артефакт истории, как и та техническая рухлядь, которую разбирают в конце произведения две героини, археологи по профессии. Когда-нибудь, в далеком будущем, кто-нибудь раскопает Ефремова (заинтригованный его высокой ценой по сравнению с другими фантастами). И найдет весь тот романтический антропологический мусор, который был мечтами многих наших предков. Все эти всеобщие справедливость, благополучие, равенство.

Скорее всего далекие потомки посмеются над нами. Надеюсь, что по-доброму.
А нам остается только поплакать над ними.

Кстати, эта игра есть в интернете. Её можно скачать и распечатать :)

В далёком-далёком будущем (уже гораздо позже 3700 года, согласно записям автора) наконец-то вымахало "мощное дерево коммунистического строя". Наша планета перестала делиться на страны и народы, все земляне объединились в едином порыве сделать мир лучше. Практически каждый человек ученый, все трудятся на благо других, ибо труд - это высшее счастье. Естественно, человечеству будущего доступны межгалактические полёты, более того, Земля вступила в сообщество цивилизаций, именуемых Великим Кольцом. Люди в среднем живут по 200 лет, а могут и все 300, если работа не изнуряющая. Мы победили проблемы голода, перенаселения, заразных болезней, вредных животных, истощения топлива.

Всё это, конечно, очень здорово, но неимоверно скучно читать вот про таких суперлюдей будущего. Господи, а эти искусственные диалоги, в реальность которых нисколько не веришь. Ну разве женщине, в которую страстно влюблен, ответишь на её игривое "о чем задумались, не обо мне ли", что ты вспоминаешь одну древнюю мудрость?!

Более-менее интересно мне было читать о перипетиях звездолета Тантра, но это только треть книги. В общем мне не хватило остросюжетности и космических приключений. И я бы определила жанр романа не как научную фантастику, а как роман-утопию о будущей счастливой жизни людей. Весьма забавный момент для меня замечен в том, что люди в эпоху Великого Кольца отказались от игры слов и от ОСТРОУМИЯ. Ну что ж, роман соответствует полезности и научности представлений Ефремова, и ни капли остроумия и ни одного живого героя я в нём не нашла. Хотя отдать должное: в романе много правильных, добрый идей, но всё же роман пресный, без "перчинки".

Цитата:

Впечатление:

Книгу мне как-то рекомендовали в новогоднем флешмобе, но я от нее отказывалась, так как тема космоса походит красной нитью в всей серии, а я такие антиутопии не жалую, собственно мнение мое подтвердилось.

Роман, написанный в 1957 году, стал эталоном коммунистической утопии, вдохновив многих авторов и даже повлияв на реальные космические программы. Но, увы, при всех своих достоинствах книга не вызвала у меня восторга. Более того – местами читала её через силу.

Автор рисует идеальное общество далёкого будущего, где человечество победило войны, неравенство и болезни. Люди гармонично развиты, технологии достигли невероятных высот, а наука и искусство слились воедино. Звучит прекрасно, но…проблема в том, что этот мир кажется слишком стерильным. Герои говорят правильные слова, совершают правильные поступки, и даже их конфликты выглядят искусственно. Нет настоящих эмоций, страстей, человеческих слабостей. Все персонажи – скорее воплощение идей, чем живые люди.

Главные персонажи – Дар Ветер, Веда Конг, Мвен Мас и другие – умны, благородны и физически совершенны. Они почти не испытывают сомнений, их моральные дилеммы решаются слишком легко, но в них нет жизни, нет роста, нет внутренней борьбы. Даже когда герои сталкиваются с опасностью (например, на планете Железной Звезды), их действия предсказуемы. Они не ошибаются, не срываются, не проявляют слабости. Из-за этого сопереживать им невозможно. Как роботы.

Отношения Дара Ветра и Веды Конг, которые не обошли эту историю должны были стать одной из центральных тем, но вышли слишком абстрактными. Их диалоги напоминают философские трактаты, а не живую речь.

Ефремов – учёный (палеонтолог), и это чувствуется в его тексте. Он детально прописывает технологии, социологические теории, даже биологические особенности инопланетян. И в начале книги говорит, что это мир будущего. Но читается в итоге тяжело, слишком длинных описаний, сложных терминов, философских отступлений. Если любите «твёрдую» научную фантастику – возможно, вам понравится. Но если ждёте динамики и живых диалогов, будет сложно. Плюс, тема космосом в, если она вас не интересует, то и такой мир будущего не зайдет.

Это хорошая, возможно, фантастика и фанатам она зайдут, но я не фанат этого жанра так, что мимо.

Стоит влюблённых.

отметить, что многие идеи Ефремова (межзвёздные экспедиции, контакт с инопланетными цивилизациями, этические вопросы развития человечества) позже развивали другие авторы. За счет чего можно считать автора первопроходцем.

Мне книга не зашла. Слишком медленно, слишком отстранённо, слишком «правильно». Но если вас интересует история фантастики или философские размышления о будущем – возможно, она вас впечатлит.

Читать/не читать: читать тем, кто готов к «медленной» и глубокомысленной фантастике.

После восторженного прочтения Азимова и Хайнлайна, я была уверена, что классическая фантастика середины 20 века – это то, что мне сейчас нужно. Но что-то пошло не так.
Я бы поделила книгу на три составляющих: люди, наука, политика.
Люди мне не понравились совершенно! Человек существо сложное, он борется со своим животным началом, мучается душевными порывами, подвластен генетическим предрасположенностям. Это сложная мыслящая структура, в данной же книге люди больше напоминают роботов. Они не живые, они запрограммированные. Да, это прекрасно, когда поставлена на конвейер наука, пятилетние планы, скорое развитие, высокие результаты. Но сидеть и делиться «передовой научной информацией» в режиме «википедию зачитываю и восторгаюсь!» - меня это коробило. Восторги звучат фальшиво, где вы видели людей, которые бы обсуждали прорывы в науке пятилетней давности и радовались «какое мы человечество молодец!» Человек не муравей и не пчела, коллективного бессознательного у нас нет, есть только индивидуальность, которая борется или мирится с обществом, и восторгается только теми достижениями, которое задевает лично его (за редким исключением бывает иначе). А человек-робот «что-то у меня депрессия, пойду в рудники поработаю, может разлюблю жену друга» - это фейспалм или техническая формулировка какая-то неживая.
Наука мне понравилась, автор накидал много интересных идей развития человечества, с немного страшными для экологов методами (ну простим, фантастика же). Любопытные пищевые решения, космическая экспансия. Но нет «контакта» с пришельцами, нет чувств, не жизни. Есть только коммунизм, который все пожирает и априори заделывает тебя счастливым роботом. Нет никакого личного пространства, вообще нет личности, зачем жить тогда? Если нет "меня", но есть ОНО, мне оно не надо.
Ко всему прочему, ужасно скучное повествование, описания корабля со всеми изгибами и выемками – ну вот ни к чему, это только время отнимает, и ни несет никакой смысловой нагрузки.
Местами интересно, местами неадекватно, в основном скучно. Я не почувствовала научной фантастики, скорее странные роболюди и их видение странного для меня счастья, а где-то фоном будущее.

Первый опыт знакомства с Ефремовым как с фантастом (до этого было Путешествие Баурджеда и На краю Ойкумены , это история, а не фантастика!). И чего-то не то.
Далекое-далекое будущее, даже точного века нет. В этой книге автор описал организацию для обмена научно-техническим опытом и поддержания культурных связей (путём радиосигналов), объединяющую земную цивилизацию с другими цивилизациями нашей Галактики и названную «Великое Кольцо». Важно отметить отсутствие сверхсветовых коммуникаций, что серьёзно затрудняет общение как с помощью радиообмена по Великому Кольцу, так и посредством звездолётов. При этом, приём и передача информации по «Великому кольцу» потребляют большое количество энергии всей Земли и, поэтому случаются не часто.
В романе 2 сюжетных линии. Первая - 37-й звёздная экспедиция звездолёта «Тантра», несколько лет находившегося в межзвёздном пространстве, под началом командира корабля Эрга Ноора. Выполнив все задачи своей экспедиции к планете Зирда в созвездии Змееносца, которая погибла от радиационного излучения в результате «неосторожных опытов» местной цивилизации с ядерной энергией, звездолёт возвращается к Земле. Вторая - в это же время на планете Земля у Дара Ветра, заведующего Внешними станциями, обнаруживается серьёзная психическая болезнь — «приступы равнодушия к работе и жизни» (эмоциональное выгорание). Будучи не в состоянии справляться со своими обязанностями, он принимает приглашение своей подруги историка Веды Конг (возлюбленной Эрга Ноора), поучаствовать в археологических раскопках кургана скифов в приалтайских степях. Тяжёлый физический труд избавляет Дара Ветра от болезни, а дружеские чувства к Веде перерастают в любовь. Эти две линии постоянно пересекаются, дополняют и расширяют друг друга.
Ефремов наглядно показывает устройство нового общества, где всё красиво, гармонично, рационально, где нет ревности, убийств, излишней эмоциональности и всего плохого, что есть в людях сейчас.
Не знаю, чего мне не хватило в романе? Читать было невыразимо скучно (только страницы об экспедиции были интересны), слишком уж все герои умные и рациональные.

Конечно, как только я встретила имя Дар Ветер, сразу же возникли определенные ассоциации и я полезла искать информацию не позаимствовал ли американский режиссёр Джордж Лукас это имя для антигероя "Звёздных войн" Дарта Вейдера:) Оказалось - нет, это созвучие случайно, этим вопросом уже озадачивалось множество людей до меня: есть какие-то черновики Джорджа Лукаса, в которых объясняется почему он назвал персонажа именно так, ну а нам ничего не остается, как верить этому.

А вообще, в данном романе имена персонажей необычные у всех. Например, командир звездолёта - Эрг Ноор, историк - Веда Конг, астронавт - Низа Крит и т.д.

"Туманность Андромеды" начинается с довольно страшных вещей - гибели жизни на целой планете из-за неосмотрительного использования ядерной энергии. Экипаж звездолета "Тантра", обнаруживший этот факт, направляется к Земле, имея ограниченный ресурс топлива, ибо дозаправка на мертвой планете оказалась невозможна. Но чрезвычайная ситуация, случившаяся в полете, заставила космонавтов практически полностью истратить этот ресурс, а затем, спасая космический корабль, произвести посадку на неизвестной планете в системе темной звезды.

Параллельно автор знакомит читателя с земной организацией "Великое кольцо", созданной для поддержания межпланетных и межгалактических связей. Дар Ветер - заведующий внешними станциями кольца и он передает свои полномочия Мвену Масу, а сам собирается принять участие в археологических раскопках. В рамках передачи дел проводится лекция по истории Земли и "Великого кольца" для планеты из Созвездия Единорога, которую читает красавица Веда Конг. Аппаратура кольца так же настроена и на прием сообщений, но приходят они с жутким запозданием в несколько сотен лет.

Именно из этой лекции Веды читатель начинает свое знакомство с обустройством общества Земли будущего, в этом будущем много необычных и непривычных вещей и понятий (собственно, как и в любой фантастике) и сходу проникнуться ими сложно. Но одно совершенно очевидно - практически все персонажи по своей натуре творцы. Современному читателю, живущему в эпоху общества потребления, наверное, рассуждения и мысли героев могут показаться скучными, поступки людей - излишне самоотверженными, но необходимо учитывать тот факт, что действующие лица романа - потомки выживших после ядерных войн землян и еще совсем не так давно общество фактически выживало, а тут без энтузиазма никак не обойтись.

Именно общество будущего и является центральной сюжетной темой романа, несмотря на то, что само действие развивается параллельно по двум направлениям - приключениям экипажа звездолета "Тантра" на недружелюбной планете и описанием жизненных перипетий остальных персонажей на Земле. Общество будущего Ивана Ефремова подвергается со стороны прочитавших данный роман как нападкам, так и восхищению. С критиками можно соглашаться или мысленно спорить, но для меня решающим фактором стало понимание хочу ли я жить среди этих людей. Оказалось - да!

Оценивать Ивана Ефремова с позиций беспристрастного критика я не смогла бы, даже если бы хотела. Но не хочу, он мой герой, а его книгам, вернее - одной, но читаемой по кругу лет в 13-14, я обязана лучшим в себе. Потому, говорить об олдскульности и недостаточном динамизме этой фантастики, о ее практически взаимозаменяемых персонажах я здесь не буду. Тем более, что последний недостаток - скорее продолжение достоинств книги, в которой речь о мире будущего и людях, сформированных радикально отличными от сегодняшних, унифицированными условиями воспитания, в среде упраздненных имущественно-сословных привилегий, где психологической дисциплине и физическому развитию уделяется не меньшее внимание, чем интеллектуальному.

"Туманность Андромеды" в большей степени социально-философская утопия, чем роман, о котором вы стали бы пытать рассказчика: "А потом что было? А дальше? А она что сделала? Ну расскажи еще немножко!". И дело не в бессобытийности, приключений и происшествий там хватает: избежали смертельной ловушки железной звезды, чтобы столкнуться с враждебными формами жизни, убивающими инфразвуком; спаслись, но член экипажа в коме и неизвестно, удастся ли вылечить - это только в космической части. А есть еще земная, где терпят аварию глайдера в ночной степи, подвергаются нападению громадного быка и тигров-людоедов, находят в подводной пещере статую золотого коня, проводят рискованный эксперимент непредсказуемых последствий. Все так, но приключенческая составляющая сильно уступает мощи и масштабности мира Эпохи Кольца.

Грандиозная, продуманная до мелочей, логически непротиворечивая картина будущего, и именно она составляет подлинное ядро романа. Ефремов приводит объединенное человечество к эре процветания, ради которого многим пришлось пожертвовать. Здесь повседневному созидательному труду не только находится место, он обязательная составляющая. Здесь нет частной собственности на транспортные средства, вообще нет автомобилей, есть опоясывающая плодородный пояс Земли спиральная дорога, по которой движутся скоростные поезда, есть легкие глайдеры - род платформ на воздушной подушке для полетов на ближние расстояния в не охваченной дорогами местности, которые берутся в подобие каршеринга. Есть винтолеты для экстренного и скорого перемещения на большие расстояния.

О плодородном поясе. Он представляет собой результат осторожного и взвешенного терраформерования. Основная часть человечества постоянно живет в расширенном субтропическом поясе, близком к средиземноморскому климату, прекратив насиловать зоны рискованного земледелия. В агротехнике предпочтение, отдается садам перед огородами - деревьям вместо требующих куда больших затрат труда и истощающих почву однолетников. Сахар, белок и жиры частично синтезируются, частично добываются из водорослей. О мясном животноводстве и отраде современного человека шашлыках-стейках ничего не говорится, но в эпизоде обеда героинь, одна из них заказывает блюдо из рурка (?,не вспомню точно), заменившего курятину и дичь. Похоже, в мире будущего животных перестали мучить и убивать ради обеспечения гастрономических излишеств.

Мир изысканного минимализма - все удобное, красивое, комфортное, мало или ничего лишнего. Воспитание детей с годовалого возраста в школах четырех ступеней с возможностью всестороннего родительского контроля. При вступлении юношей во взрослую жизнь - обязательная инициация подвигами Геракла, в числе которых помимо созидательных и условно героических заданий, в том числе уход за больными. Бережно расходуется энергия, целесообразность того или иного энергоемкого проекта решается электронным голосованием по типу всепланетного референдума. Культ физического тела достигаемый регулярными упражнениями, плаванием, танцами.

Искусство и литература бесконфликтного Мира Кольца не то, чтобы впечатляют, но я с радостью пожертвовала бы даже книгами, если бы альтернативой была жизнь в мире без войн, неравенства и депрессии. Кстати, о последней, наряду с болезнью Альцгеймера ставшей бичом нашего времени. В реальности романа множества проблем удается избежать чередованием активности: лет пять посидел во властном кресле - пожалуй водить поезда или строить космостанцию. Ничто так не лечит от выгорания, как старый добрый физический труд. Разумеется сегодня, когда власть мощнейший афродизиак и самый сильный наркотик, думать о возможности подобного смешно и странно, но у нас прекрасное и разумное будущее, почему не помечтать?

Резюмируя: как роман не то, чтобы очень, но как философский трактат на тему "мы придем к победе коммунистического труда" - прекрасно и обнадеживающе. Невзирая.