Черная изба

Семнадцатилетняя Катя мечтает поступить в консерваторию, но проваливается на экзаменах. Возвращаться домой к маме и младшему брату совсем не хочется и она поступает в первый попавшийся колледж, в который её берут без экзаменов на ветеринара.
У Кати начинается новая жизнь: учёба, общежитие и новые подружки.
Все идет замечательно, но одна из соседок по комнате Леночка очень странная, а однажды посреди ночи её и вовсе увозят куда-то странные женщины.
Спустя пару месяцев Леночка так же неожиданно возвращается, но кажется становится ещё страннее.
Пытаясь разобраться в том, что же произошло с подругой Кате придётся столкнуться со множеством проблем, например с массовой травлей, а еще с разбитым сердцем, куда уж без этого.
На протяжении всей книги параллельно шла линия отношения Кати с мамой и братом. За ней наблюдать было сложнее всего, их история, и то, как мама поставила все на сына, даже если это шло в ущерб дочери отзывалась болью. Хотелось обнять Катю и сказать ей, что я её понимаю.
Из-за обилия сюжетных нитей, мне казалось, что я так и не узнаю, что же там случилось с Леночкой, но где-то к последней трети книги наконец-то начинает что-то проясняться и начинается мрачнятина, какие-то ритуалы в глуши Сибири, человек в перьях, или не человек вовсе?
Атмосфера сразу стала серой и мрачной, повеяло холодом и какой-то безнадежностью.
В целом история мне понравилась, хоть и показалось, что уж слишком много сюжетных линий было добавлено, что отвлекало иногда. А ещё остались вопросы по финалу, все таки мне больше  по душе закрытые финалы.

Пронзительный, тяжелый и очень глубокий роман. Эта книга не для развлечения и отдохнуть с нею не выйдет. Но эта книга нужна, ибо она заставляет читателя оглядеться и попытаться понять, а своей ли дорогой он идет.

Очень люблю, когда в книге помимо сюжета есть какая-то глобальная идея, когда точно можно сказать, о  чем хотел поговорить с читателем автор. И вот здесь эта идея есть, она сквозит в каждой сцене, в каждой строчке. Этот роман о том, что бывает, когда ты ведом и люди вокруг тебя ведомы тоже, когда все вокруг подчиняются происходящему, потому что вроде как так заведено и ничего не поделаешь, или потому что для иного нужно потратить слишком много сил, а может быть нужно признаться себе в чем-то, в чем ты себе признаваться не хочешь, потому что правда сделает причинит боль. И нет, в книге нет ни капли политики, все  происходит на самом бытовом уровне, что не делает происходящее менее страшным. Детей учат, что не слушаться значит быть плохим, а быть плохим значит остаться нелюбимым. И с этим вчерашние дети выходят во взрослую жизнь, но во взрослой жизни это правило вредит, а не приносит пользу.
Мистический компонент вплетен в сюжет крайне умело, он тут тоже не ради забавы или красоты, а чтобы подчеркнуть и развернуть главную мысль. И, уж признаюсь, вышел он по-настоящему жутким.

Напоследок хотелось бы сказать вот что: пусть книга и вышла в рамках серии о регионах России, я убеждена, что случившееся с Катей и другими героинями могло бы произойти абсолютно в любом городе, в том числе в Москве. Потому что эта книга прежде всего о людях и том, что они есть (и организовать культ с жертвоприношениями можно не только в глухой Сибирской деревне, но и во вполне себе развитом мегаполисе).

Трудно говорить о книге, которая так понравилась, что, закрывая последнюю страницу, возвращаешься обратно в текст и перечитываешь отдельные моменты. Пожалуй, зайду с козырей: эта на первый взгляд несложная, а на самом деле очень глубокая история ассоциируется у меня с любимейшей мистической историей детства - "Крабатом" Отфрида Пройслера. Тоже юный герой (в "Избе" - героиня), тоже выработка и закалка характера, тоже странные события и мрачные предзнаменования... а вот хтонические силы в книжках ой какие разные.

При этом роман Наталии и Анны - не young adult и уж точно не страшилки Мастрюковой, с которыми "Чёрную избу" зачем-то сравнивает рецензент на первых страницах. Это вещь на стыке развлекательного жанра и серьёзной литературы, абсолютно взрослая выдержанная проза.
Читая о нехитрых буднях сибирских студентов, потихоньку проваливаешься в иррациональное и изводишь себя вопросом: что на самом деле происходит? Что это за жуть с чёрными перьями, какой-то ритуал или Катя просто сходит с ума? И не оторвёшься, пока не узнаешь.

Под слоем мистики прячется ещё один слой - смысловой и социальный. В сущности, читатель сам решает, что было с Катей и какой выбор она делает в конце. Я несколько раз перечитывала концовку и кульминационную сцену, которая к тому же описана чрезвычайно красиво.

Напоследок отмечу достоверную и густую атмосферу холодного сибирского города и заснеженных деревень. Местами от текста становилось почти физически холодно - пробирало. Вообще очень эмоционально вовлекающая и живая книга с долгим послевкусием. Будто бы и с Кингом хочется сравнить, но будет слишком избито. У нас свои мастера!

Всё-таки мне скорее понравилось, чем нет. Я как-то легко и быстро настроилась, что читать буду не только про студенческую жизнь и немного про один из российских регионов (немного удивляет, что книгу я не нашла в игровой подборке), но и про мистику. Последнее меня не слишком вдохновляло, даже не плохо, что эта мистическая составляющая нагнеталась вплоть до последних страниц, оставляя возможность развернуться реалистичному сценарию. Мне кажется, такой вариант - а не тот, с хтонью в напрочь открытом финале - мне бы понравился гораздо больше.
Так что я буду считать, что эта книга о нашей жизни: о том, как сложно строить планы на будущее, когда тебе семнадцать, как непросто складывается дружба и какие же всё-таки студенты начальных курсов ещё дети (хотя лично я только лет в восемнадцать и ощущала себя счастливо взрослой). Это ведь могла быть просто повесть о первых шагах во взрослую жизнь: о том, как больно ударяет неудачное поступление, как встроиться в учёбу и не влезть в конфликты с преподавателем, как организовать самостоятельную жизнь в общаге. О любви тоже можно, и довольно страшно читать о том, как ребенок готов бросаться в отношения, просто нуждаясь в добром отношении. И как легко переключается на ненависть, прислушавшись к чужим словам. Часть про отношения с родными далась мне тяжело. Наверное, это самый тяжелый и самый серьёзный разговор на протяжении всей книги: как жить и расти, если ты объективно не любимый ребенок? Дело же не только в выброшенном наследстве, а и в любых бытовых мелочах. Хотелось бы сказать, что мать не может настолько наплевательски относится к одному, не уделяя ни капли внимания, не волнуясь, унижая - и настолько слепо любить другого. Может. А ребенку куда сложнее взрослого вырваться из нездоровых отношений, более того, проживя всю жизнь в этих условиях, на этих эмоциональных качелях - поймешь ли ты, что это не норма. Очень показательный момент, где Катерина разрывает свои отношения из-за того, что по её мнению ей предлагается предать семью. Но разве есть эта семья, разве она не в одностороннем порядке? Ты мне дешевые сережки, я тебе - всё, чем обладаю. Тебе от меня поддержка, мне - обвинение в том, что этой поддержки недостаточно. Мать - не зрелая, но и Катерине тут никак не вырасти.
Наверное не зря в древности во многих культурах обязательные инициации были связаны с символической смертью. Ребенок должен умереть, чтобы родился взрослый. На какой-то срок может быть организовано отдельное проживание одногодок, причём часто с запретом на общение и встречи с родными или членами общины. Сепарация с детством может быть реализована и переходом в другую семью. Чем-то это напоминает современные учебу или армию, но смерть, смерть, знаете, как-то надёжнее.
Слушала я, конечно, довольно долго, но желания бросить не было, хотелось все-таки докопаться до сути всех оговорок и странного поведения. Что немного обидно, аудио-версия практически не оставляет шансов познакомиться с немногочисленными, но очень приятными иллюстрациями Натальи Матушкиной. Я о том, что книга иллюстрирована и в ней даже карта есть узнала совершенно случайно. Надо будет иметь ввиду, обращаясь к этой серии в дальнейшем. И я вообще не поняла зачем тут нужно предисловие?!

Меня тут как-то бомбануло от исключительно неуместного предисловия. И вот завершение истории.

Поскольку после инцидента с непрошенными комментариями, погрузиться в историю упорно не получалось, читала/слушала я ее с запредельным уровнем предвзятости. Почти вот так: "Ну, чо? Где тут ваша обещанная мистика и вот это вот всё?" Мистика, конечно, нашлась где-то к середине, а прочувствовать книгу как нечто выдающееся решительно не вышло.

И тут помимо очевидной причины нашлась еще парочка.

1. Зря эту книгу пиарят как "Читаем Россию" или "сибирская мистика, никогда такого не было", ну или типа того. Сибири там считай что и нет. Из всей географии только названия населенных пунктов. Нет ничего, что бы позволило вам вообразить Новосибирск. Ни улочки, ни проспекта, ни хоть узнаваемой локации или хоть подобия её. Этот Новосибирск с таким же успехом мог быть Бобруйском, Хренпойминском, Центровселенском. Та же история с Барнаулом. Барнаул с неназванной пиццерией и свежеоткрытым итальянским рестораном. Фсё. Вот и весь Барнаул. Представили? Вот и я не. И такая вся топографическая часть. Никакая. Ни о чем.

Возьмите "Башню тишины" Джафарова (да-да, опять анекдот про блох), вы не сможете не представить эти узкие улочки, эти башни и прочие харАктерные штуки, которые формируют азербайджанский ландшафт для читателя. Или вот из свежепрочитанного, "Убыр", вот уж где вы потелепаетесь между Казанью и никогде в электричке и пешочком и вообще. Хотя в "Убыре" Казани не то чтобы много, но РКБ и лингвистические игры добавляют антуража, обеспечивая то самое погружение.

2. Чуть за середину становится яснее ясного, кто у нас тут убийца-садовник. Без сюрпризов. Если там где-то должен был быть саспенс и наползающая жуть, то она не доползла.

В общем, слабовато для того уровня дифирамбов, которые расточал книжный обозреватель в самом начале.

Однако книге я поставила 7 дурных бабок из 10. За очень правдоподобное описание психологической обработки жертв сект. Вот эта часть реально хорошо проработана. Заметно, что авторы глубоко копнули в тему. Психо-эмоциональное раскачивание жертвы выглядит правдоподобно. Но из-за стремительности событий недостаточно правдоподобно, чтобы поверить и погрузиться.

Итак, дано: девчонка, не поступившая в консерваторию и за каким‑то чёртом попёршаяся в аграрный колледж, студенческая жизнь в ненужных подробностях и — у‑у‑у‑у! — непонятное зло. И что из этого получилось?

Посмотрела я интервью авторов и поняла, что написали они сей «шедевр» чисто по приколу. Оно и чувствуется, правда. Какие‑то заморочки над красотой языка — кому они нужны? Лучше подробно опишем, как девчонки в общаге живут: вот главная героиня Катенька надела халатик в цветочек, чай попила, хирургию почитала и пошла спать. И так со всем — ай‑да, подробно писать то, что вообще не нужно, что не украшает повествование, не двигает сюжет, не придаёт атмосферы.

Колледж, в который поступают все, кому не лень, вообще меня убил. Недоделанные певицы и художники в отчаянии — не берут их, куда душа просится. Что же делать? Правильно, пойти учиться на ветеринара в аграрный колледж на отшибе мира. Туда просто без экзаменов берут, вот и идут учиться.

А мистическую составляющую можно было так круто развернуть! Задумка‑то была хорошая, хотя явно слизанная. И так с этой идеей оплошать…

Самое бесячее в истории — главная героиня. Авторы специально сделали её бесхребетной, бестолковой. Мама у Кати — лютый треш: глупая, истеричная, думающая только о себе и своём сыночке‑корзиночке женщина. Подружки Катеньки — одна другой краше, просто вершина абсурда. Лишь у одной есть что‑то отдалённо напоминающее здравомыслие пополам с непомерной хабалистостью.

В общем, изо всех сил писательницы старались показать Катю самой несчастной‑пренесчастной. А зачем тут мистика? А это метафора такая: главное зло в жизни Катеньки —  окружающие её люди. Мол, даже всякие там чудовища с обрядами не страшнее, чем человек. Тьфу ты, можно было бы и не вводить тогда мистическую линию. От неё ни горячо ни холодно — так, пыль в глаза.

Зато читать было легко. Вот не люблю так говорить, но всё же: я будто посмотрела типичный русский сериал — глуповатый, предсказуемый, но от которого сложно оторваться. Книга всё‑таки чем‑то притягивает. Иногда даже было жутко. Но чаще — смешно. А ещё чаще я ловила себя на сожалении о потраченном на «Чёрную избу» времени.

Книга "Чёрная изба" Натальи Колмаковой и Анны Лунёвой начинается очень захватывающе: сюжет быстро втягивает в себя и вызывает желание узнать, что же произошло с Леночкой. Первая половина произведения держит в напряжении, а главная героиня вызывает искреннее сочувствие, особенно на фоне непростой ситуации с её матерью, которая вызывает скорее отторжение и неприятные эмоции. Атмосфера и интрига складываются удачно, заставляя читателя с интересом следить за развитием событий.

Однако во второй половине книги настроение меняется. Главная героиня начинает раздражать своей наивностью и мягкотелостью, что снижает эмоциональную вовлечённость. Её подруги выглядят агрессивными и несправедливыми, особенно в отношении Леночки, которая становится объектом буллинга. Образ Леночки вызывает смешанные чувства — с одной стороны, она загадочная, с другой — неприятная и навязчивая, словно репей. Сюжет развивается менее динамично, а поведение персонажей становится менее понятным и логичным.

Концовка книги оставляет открытый вопрос и не приносит удовлетворения, что может разочаровать тех, кто ждал ясного завершения истории.

В целом, книга представляет собой интересный, но неоднозначный опыт: сильное начало сменяется менее удачным развитием и финалом. Тем не менее, "Чёрная изба" может привлечь читателей, любящих мистические истории с элементами психологической драмы, несмотря на некоторые недостатки в характере героев и сюжете.

Мне книга понравилась очень, учитывая, что я не любитель хоррора и ужастиков. Ну не нравится щекотать нервы, не нравится расчлененка или инородные миры, которые проникают к нам и управляют.
Несмотря на все, книга захватила с первых страниц.

Все очень обыденно - девочка, поступление, новая компания и неожиданная тайна. И медленно, но увлекательно загадку тянут за ниточку.

Тянут как-то правильно, без рывков и обрушивания инородной скверны на читателя. Без нудятины из парамиров. Без добавления писательского женского ох-ах-любовь или писательского мужского пиф-паф-карате. А вполне так обычная история обрастает намеками, подсказками, тайнами и вполне приятным финалом.

Неожиданно приятное знакомство с авторами. Не вникая, насколько книга содержательна с точки зрения литературности, захочу прочитать что-то еще.

А, если уж совсем копать и разбирать. Колдовство и темное вокруг нас. И порой не знаешь почему происходит то или иное. И кто на это влияет. И вполне возможно, что многие наши поступки и события спровоцированы чем-то нам непонятным.

Редко пишу рецензии, но почему бы и да.

Книга большую часть по ощущениям (скорее, по атмосфере), напоминала мне мою любимую vita nostra Дяченко, это мне понравилось. Но, безусловно, вещи несравнимые.

Сюжет неплохой, интересный, примерно половину книги я слушала в озвучке, и озвучка крайне приглянулась. Идея, в общем, классная. Пронизанная язычеством и заснеженной тайгой.

Однако 75 % книги написано не про культ, не про лес, и не про избу. А про бедную девочку Катю. Есть конечно в ней что-то, в этой девочке, но если бы обошлось без перегибов. А без перегибов не обошлось.

Авторы умеют описывать, атмосфера им неплохо удается, для меня это очень важно. За это плюс.

Однако авторам надо немного поработать над натянутостью сюжетных поворотов (та же Кочерга в курилке, таких совпадений не бывает), над градусом трагизма (я думаю все, кто читал, это заметили), и самое главное - над психологией героев. Герои у авторов нестабильные, и из-за этого получаются очень, очень ненастоящие. Из героев, чей характер похож на человеческий - здесь только один - мама Кати. Мама Кати - собирательный образ отвратительной матери, и она живая настолько, что хочется ее задушить. Нет, серьезно, я ехала в метро, слушала книгу и у меня аж кости выворачивало от ненависти. Такую эмоцию (у меня) книгой вызвать сложно и это заслуживает восхищения. Все остальные герои книги сыпятся в этих прекрасно описанных общежитных коридорах - они все как будто с раздвоением личности, они делают то, что нужно авторам для поворота сюжета (натянутого), они не цельные, они не настоящие, таких людей не бывает. У человека есть стержень, на который нанизан его опыт и его психика, человек - уникален, и герой книги должен быть таким же - делать то, что свойственно его личному характеру и с оглядкой на это. Здесь же герои прыгают из приятных и искренних в неадекватных инфантилов со скоростью раз в 2-3 главы. Причем все - Надя, Вика, Леночка, Андрей. Крыса - вроде стабильно отрицательный персонаж, и все бы хорошо, но в ней не хватило искренности, ее бы подраскрыть, понять, что скрывается за ее сучностью и почему оно так. Так же хочу попросить авторов растить характер своего ГГ постепенно - а не в последней главе делать квантовый скачок от девочки с синдромом спасателя в альфа-самку.

Не смотря на все мои эти мысли, я не могу поставить книге плохую оценку (хотя я вечно ставлю книгам плохие оценки), хотя бы потому, что мне 1) было интересно читать 2) некоторые моменты в книге вскрыли эмоции 3) язык авторов неплох и его приятно читать, авторы умеют создать атмосферу того, о чем пишут. Я надеюсь, они будут писать дальше, развивать и растить новых героев, и совершенствовать свои навыки.