Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 ноября 2025 г.

  слабовато для того уровня дифирамбов, которые расточал книжный обозреватель

  Меня тут как-то бомбануло от исключительно неуместного предисловия. И вот завершение истории.

  Поскольку после инцидента с непрошенными комментариями, погрузиться в историю упорно не получалось, читала/слушала я ее с запредельным уровнем предвзятости. Почти вот так: "Ну, чо? Где тут ваша обещанная мистика и вот это вот всё?" Мистика, конечно, нашлась где-то к середине, а прочувствовать книгу как нечто выдающееся решительно не вышло.

  И тут помимо очевидной причины нашлась еще парочка.

  1. Зря эту книгу пиарят как "Читаем Россию" или "сибирская мистика, никогда такого не было", ну или типа того. Сибири там считай что и нет. Из всей географии только названия населенных пунктов. Нет ничего, что бы позволило вам вообразить Новосибирск. Ни улочки, ни проспекта, ни хоть узнаваемой локации или хоть подобия её. Этот Новосибирск с таким же успехом мог быть Бобруйском, Хренпойминском, Центровселенском. Та же история с Барнаулом. Барнаул с неназванной пиццерией и свежеоткрытым итальянским рестораном. Фсё. Вот и весь Барнаул. Представили? Вот и я не. И такая вся топографическая часть. Никакая. Ни о чем.

  Возьмите "Башню тишины" Джафарова (да-да, опять анекдот про блох), вы не сможете не представить эти узкие улочки, эти башни и прочие харАктерные штуки, которые формируют азербайджанский ландшафт для читателя. Или вот из свежепрочитанного, "Убыр", вот уж где вы потелепаетесь между Казанью и никогде в электричке и пешочком и вообще. Хотя в "Убыре" Казани не то чтобы много, но РКБ и лингвистические игры добавляют антуража, обеспечивая то самое погружение.

  2. Чуть за середину становится яснее ясного, кто у нас тут убийца-садовник. Без сюрпризов. Если там где-то должен был быть саспенс и наползающая жуть, то она не доползла.

  В общем, слабовато для того уровня дифирамбов, которые расточал книжный обозреватель в самом начале.

  Однако книге я поставила 7 дурных бабок из 10. За очень правдоподобное описание психологической обработки жертв сект. Вот эта часть реально хорошо проработана. Заметно, что авторы глубоко копнули в тему. Психо-эмоциональное раскачивание жертвы выглядит правдоподобно. Но из-за стремительности событий недостаточно правдоподобно, чтобы поверить и погрузиться.

  11

  204