Сердца трех

Очень увлекательный роман для детей и подростков. Мне он понравился, не смотря на то, что многие укоряют его в кинематографичности, в коммерческом характере. Тем более, что сам автор в предисловии признается, что он писал роман в надежде на его экранизацию.
Мне все это не сильно помешало. Этот роман вернул меня в детские приключенческие книги: индейцы, таинственные земли, сокровища, погони, коварные враги, верные друзья и , конечно, любовь...
Хорошо, правда хорошо, хоть и абсолютно наивно!
Антураж Южной Америки - лучшее место для таких романов. Где же еще искать сокровища майя? Главные герои : трое друзей Генри, Френсис и Леонсия. Они благородные, справедливые, храбрые, верные дружбе и данному слову.
Мне понравилась динамика отношений Леонсии и Френсиса, Генри и Френсиса, Генри и Леонсии. Когда сюда добавляется королева дикарей, все запутывается окончательно.
Интересна линия поисков сокровищ разными людьми, разными группами. Хитрость, которую проявил Френсис, чтоб задержать погоню. А интриганы в этом романе есть на все вкусы. Есть враги высокопоставленные, типа Ригана с его махинациями на бирже. Есть мелкие, но колоритные сошки , типа Альвареса Торреса, жадность и алчность которого заставляют его постоянно врать , хитрить и изворачиваться.
В этом романе даже есть немного мистики, в основном связанной с Той, Что Грезит. Ее предсказания и ясновиденье, ритуалы жителей Долины Затерянных Душ и Зеркало Мира.
Отличная завязка, продолжение и развязка на уровне!!
Очень простой, ясный язык, живые диалоги помогают читателям глубже понять характеры героев, мотивацию их поступков. Взрослым подавай намеки и полутона, но для детей само то : все четко объяснено, все понятно.
Вижу, что наивно и где-то сильно по-детски, так , извините, книга написана для 10+!! Пусть дети ее читают и радуются, а нам пора возвращаться в сложный мир взрослых!

Затертая до дыр, разваливающаяся на три части, не считая отдельно вываливающихся страниц. Сколько раз я прочитал эту книгу? Я не знаю. Я помню, что это было время, когда юноши увлекаются приключениями, и тогда я ее перечитывал, и читал отдельными кусками, и с середины, и с конца, и возвращался на излюбленные места...
А началось все с фильма, нашего отечественного кино с Владимиром Шевельковым (Френсис), Сергеем Жигуновым (Генри) и Аленой Хмельницкой (Леонсия) в ролях - с хорошего, скажу я вам, фильма, который привел меня в восторг. Это потом я уже скажу, что фильм, конечно же, не отразил книги, а Френсис и Генри между собой там вообще не похожи. И конечно, книга богаче, экспрессивнее, темпераментнее. Сколько в ней эпизодов, которые не вошли в фильм. Отношения Торреса и семьи Солано, бурные сцены в плену у дикарей, роль И-Пына, развязка романа (превращенная в фильме в комедию), и, конечно же, любовный треугольник Френсис-Генри-Леонсия. Нет, это не передано так богато в кино, да и не может быть.
По своему роман вносит самобытный колорит в череду произведений о латиноамериканских страстях, погонях, поисках сокровищ. Правда, как и многие приключенческие произведения, читаемые легко и без принуждения, он создает иллюзию, что сгонять к черту на рога за сокровища и заполучить прекрасную незнакомку в объятия - все равно что пошвыряться вилами в навозной куче, что за оградой яблоневого сада, и дать по морде сторожу, отпустившего скабрезность в адрес проходящей мимо мадмуазель.
Все же я мог бы прочитать роман опять. Но страницы вываливаются, да и есть другие книги в очереди на прочтение.

Еще одна книга флэшмоба, не желающая читаться. Начала читать и подумала "какой примитивизм!". Правильно, зазналась совсем.
Честно признаюсь, Лондона читала в школе и уже слабовато помню про что и зачем.
"Сердца трёх" сначала показались пиратским романом. Не знаю, почему такая ассоциация, наверное, потому что вначале главный герой Фрэнсис плавал на корабле. Думала, что-то вроде "Острова сокровищ": корабли, сокровища... Но оказалось всё не так.
Роман не только приключенческий, но и даже фантастический немного. Особенно восхитили герои, появляющиеся прямо из воздуха. Вот просто автору захотелось ввести нового героя, он не парился и просто написал:

К слову сказать, этот старик оказался отцом пеона, про которого ранее шла речь. И этот же старик провёл главных героев по опасному пути к сокровищам майя.
И да, еще сначала посмешило отношение к женщине. Леонсия изображена такой дурой, любящей двух мужчин.
Но потом как-то сумел автор возвысить эту персону, даже наделил к концу героиню умными речами.

В общем, мне снова показалось, что роман какой-то недоработанный. Словно в спешке писался.

До последнего думала, какую оценку ставить - 3,5 или 4,0. И чашу весов в данном случае перевесила любовь к Джеку Лондону. А впрочем, вторая половина книги мне действительно очень понравилась, что трудно сказать о начале романа, которое вызвало довольно противоречивые чувства.
Местами сюжет притянут за уши. Это не просто "рояль в кустах", здесь буквально рояль проносят по всему роману. Не было никак острых поворотов, никакой интриги. У героев шло все настолько гладко, что даже как-то не приходилось за них переживать. Проблемы были, но опять же ближе к концу.
Про героев хоть и не могу сказать ничего плохого, никто из них мне сильно не симпатизировал. Не вся основная линия героев, но большинство хорошо раскрыты, индивидуальны.
Но есть одно "но". Я даже не сразу поняла, что именно смущает меня в героях да и в сюжете в целом. И только потом поняла: здесь большую часть произведения нет никакого развития, никаких изменений. Герои куда-то идут, что-то делают, все у них получается. И какими они были в самом начале, такими и остаются.
Что мне еще не понравилось у главных героев, так это присутствие исключительно позитивных эмоций. Ничего против оных не имею, но настолько наигранно выглядит, что было даже местами неприятно. Хлопанье в ладоши девушкой, кстати, тоже временами раздражало.
И обидно, что женщина тут лишь милая картинка, из внутренних характеристик только наивность по большей части. А ведь вначале этому предпосылок не было.
И мелочь, но не могу не отметить. Поймет только тот, кто читал, но не написать не могла, нужно выговориться, а может кто-то даже пояснит мне. В романе была абсолютно бессмысленная сцена с индианками у реки, которые бросали предметы в речку. Вообще не поняла, для чего она здесь.

В итоге, я была бы рада прочитать эту книгу раньше, в подростковом возрасте либо даже еще раньше . Роман довольно наивный, прямолинейный, с простыми героями. Чисто как приключения, наверное, неплохо.
Читать или нет, опять же, советовать сложно. Уверена, что найдутся любители.

10/10
"Для мужчин, возможно, главное — это правила чести, которые они сами же и изобретают, а для женщин главное — веления их любящего сердца."

"Ветер воет, море злится,
Мы, корсары, не сдаем.
Мы - спина к спине - у мачты,
Против тысячи вдвоем!"

Как только я начала читать эту книгу, сразу поняла - душа моя требовала приключений, и этого я получила сполна.
Погони, стрельба, опасные и коварные злодеи, страстная, всепоглощающая любовь и чувство долга, мужественность и честь, охота за сокровищами, - все это вы найдете в книге. Плюс приятный слог Джека Лондона, который настолько изящный, чтобы почувствовать удовольствие, но не настолько, чтобы устать от его неестественности.
Думаю, мало кто не читал и не смотрел советско-украинский фильм 1992 года, поэтому не имеет смысла пересказывать сюжет.
Я всегда любила эту экранизацию и смотрела ее множество раз. Теперь могу смело сравнивать ее с оригиналом. И смею заверить, что и то, и другое заслуживают внимания и обеспечат погружение в приключенческую авантюру. Единственное, что финал фильма мне приглянулся больше.
Те, кто читал Джека Лондона (урожденного Джони Гриффита Чейни) раньше, конечно же, будут удивлены этим романом. Я до этого читала только Мартин Иден и пришла к выводу, что мне приключенческий сюжет больше по душе, чем мелодраматичное самокопание. Но я нисколько не умаляю вклад в литературу драматичными произведениями Лондона. Делаю вывод: мне нужно читать остальные романы Лондона приключенческого жанра. Сам автор в предисловии указывает, что самым динамичным его творением является "Сердца трех", он специально написан под заказ кинематоргафа.
Джек Лондон хотел разнообразить сюжеты подготавливаемых тогда кинолент. А еще, ровно сто лет назад Джек Лондон написал этот роман, в 1916 году. И в том же год он умер. Ему было всего 40 лет.
К чему я это? А к тому, что этот год является юбилейным для романа "Сердца трех", поэтому призываю тех, кто еще не читал (есть такие? или только я))), читать эту книгу именно в этом году! Уверена, что он вас приятно удивит, если вы вообще любите приключения, опасности, поиск сокровищ в книгах.
Конечно же, герои Генри и Френсис, Леонсия и королева, мне очень пришлись по душе.
P.S. Скажите мне, неугомонные любители приключений, какие классические романы можно сравнить с этим? Посоветуйте (кроме Жюля Верна, - некоторые читала, а другие в планах).

О, как тяжко шло это чтение…. С каким нежеланием я продолжала чтение и возвращалась к книге! Как я мечтала скорее её дочитать (при этом бы не читая – в идеале)))

Я для себя в книге не нашла ни приключений, ни любви. Всё сухо и поверхностно! Не люблю я так, я люблю: читаешь и погружаешься в книгу. А тут с первых строк не задалось! Никакого интереса с начала чтения, а дальше – больше… Хотя тут и поиски сокровищ, и всякие семейные скелеты из шкафов, коварство, биржа и акции, любовные многоугольники, когда женщина тоже активно мечется! Красивые слов - отважный гринго! Нефть (тоже втесаться смогла в эту солянку :)), царица далекого далекого мира, свадьба по принуждению (но потом оказалось вроде ниче). А сколько тут лжи! Ух! Но не хватает духа приключений! А тут – Лионсия – раздражала. А потом эта её вражда с царицей – ещё больше бесила. Эта тягомотина – кто кого убил, суд, наказание, срыв, а потом снова по новой – брррр.

Книга нашпигована приключениями, одно опаснее другого! Тут можно не переставая переживать за одного, ахать за другого, раскрывать челюсть, от поворота… Но нет такого желания!

Мое первое впечатление о книге: Джек Лондон не англичанин??? Этим фактом я была очень удивлена. Но это все шутки...

Что можно сказать об этой книге? Она интересная, и захватывающая, и да, она порой вырывает тебя из реальности. Но! Книга показалась мне очень наивной, очень наигранной и совсем нереальной.

Генри чересчур храбрый и задиристый. Лезет там, куда лезть и не стоит, лишь один раз поступил он благоразумно без чьей-либо подсказки. Это восхищает, видимо в то время на пике была литература с утрированными эмоциями, без подтекста, чтобы читатель сразу понял, что он должен чувствовать. Фрэнсис показался мне наиболее реальным персонажем. Он более приземленный, богатый, просто решил поразвлечься. Леонсия показалась мне глуповатой. Ну сколько же можно метаться меж двух мужчин? Спасибо судьбам за то, что разрешили ее проблему, а то так бы и мучилась всю жизнь!

Еще одна из особенностей книги для меня - это то, что я не знаю что о ней сказать. Может быть это от того, что все на поверхности, и ты просто читаешь и не задумываешься? В любом случае, мне было приятно провести время с этой книгой!

Буквально весь Лондон, читанный мной до этого вызывал восторг и трепет. "Морской волк", "Зов предков", "Белый клык", рассказы... А тут - прочиталось быстро, не оставив никакого следа. Разве что, немного раздражения от главной героини. Почему, почему? Ведь я так люблю Лондона, так люблю приключения! Может быть, здесь их слишком много? Действие несется вперед, как пришпоренная лошадь, события мелькают, как кадры в мультфильме, ни одного героя не успеваешь понять и полюбить. Ну, Френсис и Генри - вроде приятные, обаятельные парни, похожие, как братья, каковыми, в общем-то и являются. Леонсия не понравилась совсем. Противная, эгоистичная, избалованная девка, которая считает, что весь мир должен принадлежать ей - узнаваемый, приевшийся типаж "местечковой красавицы".

Та Что Грезит намного привлекательнее, но автор расправился с ней так, что долго не могла ему простить. Ну вот зачем было убивать единственную интересную и симпатичную героиню? Несправедливо это и по отношению к ней, и по отношению к читателю!

И еще - во всех предыдущих книгах меня затягивала атмосфера - севера, моря, глухих ледяных лесов... В этом романе ее нет и в помине, все описано сухо, безжизненно, и в высшей степени торопливо. Вот эта торопливость - главная черта произведения. Быстрее, еще быстрее... Как будто автор писал роман на скорость, постоянно поглядывая на часы.

Кстати, и фильм не произвел никакого впечатления. Немного юмора, а все остальное так же скучно. Да еще и Леонсия там абсолютно не красавица! Так что совершенно непонятно, что Генри с Френсисом вообще в ней нашли. Хорошо хоть, Та Что Грезит осталась жива - удачный режиссерский ход.

Последняя моя встреча с произведениями Джека Лондона происходила в глубоком детстве... С большим энтузиазмом и интересом Я принялась за чтение очень красивого собрания сочинений, и была неприятно удивлена. Книги, конечно, красивые, но... лёгкая и незатейливая история, с поисками сокровищ и борьбой за сердце дамы, в которой "Добро обязательно победит Зло, поставит на колени, и зверски убьёт":))) не произвела на меня никакого впечатления. Возможно, виной этому тот факт, что эта история изначально писалась Лондоном как сценарий, и она не содержит длинных монологов, больших описаний. Всё происходит быстро и неожиданно, в лучших традициях приключенческих фильмов. С одной стороны, это плюс, читается быстро и легко, этакое "дорожное", ну, или детское произведение. Всё просто, легко и понятно, и из-за этого... скучновато как-то...
6/10

Очень неожиданно прочитала юбилейную - пятидесятую - и последнюю крупную работу Джека Лондона. Да, давненько я не читала такой вот приключенческой классики - и это было очень даже неплохо. Особенно после довольно тягомотного классического китайского кирпича. Я прямо отдохнула с этим, скажем прямо, довольно непритязательным романом о головокружительных приключениях в духе Индианы Джонса.
Из несомненных плюсов истории - то, что при не самом маленьком объеме она совершенно не затянута. События развиваются настолько плотно, что скучать просто не получается. Хотя, конечно, половина происходящего из разряда очевидное-невероятное, но, я так понимаю, авторы истории (а их оказалось аж два, но об этом чуть позже) и не стремились к стопроцентной правдоподобности приключений героев. Цель работы очевидна - максимально развлечь читателя.
При этом, что тоже характеризует роман с положительной стороны, при очевидной неправдоподобности происходящего все рояли, которые встречаются героям, авторы аккуратно распихали по кустам так, что они не торчат, не отсвечивают и не раздражают.
Теперь о соавторстве. Роман был экранизирован (по крайней мере, один раз - отечественными кинематографистами), но для меня (хотя, подозреваю, что я такая не одна) было большим сюрпризом то, что эта работа - новеллизация киносценария, написанного сценаристом Чарльзом Годдардом. То есть, герои, события - это все идеи Годдарда, а Лондон уже, так сказать, облагородил сухие факты, придав событиям красок, а героям - характерных особенностей. И меня лично результат этого сотрудничества вполне удовлетворил.
И об экранизации. За время ее существования (а это почти 30 лет) я несколько раз видела только окончание фильма - с женитьбой Фрэнсиса, разорением и чудесным спасением. И читая роман я была неприятно удивлена, потому что у Лондона все немножечко не так радужно. Хотя, на самом деле, более логично - при общей малой правдоподобности истории. Видно, наши киношники решили до конца выдержать общий оптимистичный настрой. И, кстати, актеров на роли гринго Морганов подобрали замечательно! Особенно хорош Сергей Жигунов в роли бесстрашного авантюриста Генри Моргана:)
Ну и еще раз о к книге. Как я уже сказала, роман написан в лучших традициях авантюрных приключений. Герои вполне себе живые, а события совершенно не скучные. И даже при том, что финал слегка расстроил, в целом произведение радует легкостью и безбашенностью происходящего. Ни капли не пожалела, что остановила свой выбор на "Сердцах трех".