Padres e hijos

Встаю в ряды тех, кто не жалеет о том, что не прочел эту книгу в школьные годы. Вот сейчас я прям кайфую от Тургенева, его «Рудин» тоже был что-то с чем-то, и главное, подмечаешь такие мелкие детали, которые подростком ты бы никогда не заметил. А сейчас, когда есть желание и интерес, читается с большим удовольствием.

Думаю, известная многим история, где происходит противостояние отцов и детей, разных поколений, абсолютно разных взглядов на, казалось бы, совсем обыденные вещи. Столкновение двух лагерей, один из которых консервируется на старых устоях, а второй требует решительных перемен.

К Базарову отношусь нейтрально, чисто как человек мне больше Кирсанов понравился.

Для меня это очень глубокое произведение явилось очередным доказательством того, что и мир и люди не чёрно-белые, а имеют множество оттенков. Кому-то Евгений Базаров внушит тягу к подражанию, особенно молодым людям, имеющим склонность перечить, шокировать... У меня же этот персонаж вызывает чувство большого уважения самой своей принципиальностью, но это имя, ставшее нарицательным, не мой герой... Ведь цинизм, по моему мнению, имеет право быть только если он чем-то оправдан, а оправданий такому цинизму я не нашёл. Да и жизнь оказалась коротка и несчастна...
Другой персонаж, Анна Одинцова, пожалуй, выше моего понимания. Я не доверяю автору, несмотря на его богатый жизненный опыт в области общения с женщинами, выведшему подобный персонаж. На мой взгляд, подобных женщин просто нет, одновременно умных, прагматичных и не ведающих конечной цели, деятельных и скучающих, провоцирующих из странного любопытства...
Аркадий Кирсанов, подражатель - неудачник, человек искренний, но глуповатый в силу своей незрелости. В кого же он превратился, в почтенного отца семейства, ностальгирующего по бунтарскому прошлому? Вопросы, вопросы... Пустые люди вроде Ситникова и Евдоксии Кукшиной, старая княжна, Павел Кирсанов, мать Базарова... Для меня эта книга ставит вопрос выше чем конфликт поколений, хотя он здесь один из главных. Для меня понятней дилемма идти на поводу у принципов, которые ты сам обозначил или всё же быть самим собой

Произведение для меня не близкое совершенно. Но тяжело не отметить как хорошо удалось Тургеневу отобразить разнообразие человеческих характеров. Да, возможно, в его тексте нет глубины Достоевского или размаха Толстого. Но зато он как-то умеет находить что-то в людях, на первый взгляд, не слишком примечательных. И он просто о них рассказывает, практически не давая оценок и не пытаясь внушить читателю, как по его мнению жить правильно. По крайней мере в этом произведении ему как раз хорошо удалось показать, что правда у каждого своя. И многие из героев по своему правы в своих выборах.
В общем, с этой книгой есть о чём подумать. :)

Из всей школьной программы я могу назвать только несколько книг, которые произвели на меня сильное впечатление. И первое место ( с большим отрывом) занимает роман Тургенева «Отцы и дети».

Мне нравится в нем абсолютно все. Я с наслаждением перелистываю желтые страницы старой книжки и с головой окунаюсь в описание природы и деревень. Эти образы так ярко и четко возникают у меня перед глазами, что порой мне кажется, что я слышу и чувствую все звуки и запахи. Для меня Тургенев сотворил здесь маленькое чудо - я не думала, что это может быть настолько интересно и приятно.

А какие персонажи?! Они органичные, интересные, живые. Подробнее останавливаться на каждом не буду, просто признаюсь: я влюблена в Базарова. Для меня его образ мысли не является чем-то деструктивным. Это просто иной взгляд на мир, и он имеет право на существование. Безусловно, конфликт поколений - это вечный вопрос. Но куда важнее любовь. А Базаров, как мне кажется, умел любить. Пусть это было очень запутанно и непонятно (даже для самого Евгения), но он любил. И родителей, и Аркадия, и Анну Сергеевну.

Я принимаю финал Тургенева, но мне очень грустно от того, что он так жестоко обошелся с Базаровым. Я до последних страниц надеялась, что его ждёт прекрасная, удивительная и счастливая жизнь.

О классических произведениях говорить сложно, так как кажется будто всё уже сказано и по-модному проще просто ставить лайки под тем, что уже написано другими.
«Отцы и дети» дались мне тяжело, на удивление. Не очень большой объем, хороший слог и интересная завязка. Всё предполагало быстрое и довольно легкое чтение.
Но героев становилось всё больше, отношения всё запутаннее. А главное, всё жду я, жду того самого обещанного конфликта между отцами и детьми, а его всё нет и нет.
В книге отношения поколений показаны очень наглядно, но мне кажется, что Тургенев более акцентирует внимание на взаимоотношениях созидателей и разрушителей. А конфликт поколений только частный случай, ведь, как известно, юношеский максимализм так и жаждет разрушать старое, обновлять, преобразовывать. В разумных дозах и когда есть понимание того, что потом будет строиться это ничего страшного. А вот когда разрушается всё сразу, просто так и идеи, становится страшно.

Представитель разрушителей в книге только один, но зато какой. Образ очень яркий. Никаких ценностей, никаких идеалов, никаких авторитетов. От добра его тошнит, теплота и сердечность (хотя бы по отношению к любящим родителям) отсутствуют напрочь. Чудовищный портрет закоренелого эгоиста, который заинтересоваться может только теплохладностью, представленной Анной Сергеевной. Но такие отношения нежизнеспособны, как и нежизнеспособно само разрушение ради разрушения.
Тяжелая печальная история, которая , тем не менее, очень поучительная и полезная для размышлений.

Этот роман можно понять по-разному на протяжении всей жизни . Задавать вопросы .Возможна ли любовь между людьми,которые не хотят терять принципов,репутации ,которые очень горды и высокомерны ? Могут ли понять дети отцов и отцы детей ? Возможна ли крепкая дружба между разными молодыми людьми? Каждый узнает в себе "галку" или очень "злого и самоуверенного молодого человека". Каждое поколение понимает роман по-разному ,но Базаров может и не лучший человек ,но людьми он помыкает отлично,любить он умеет ,может даже ценит дружбу ,но на какое-то время стал "галкой" и это убедило меня,что он такой же,как и все.

Иван Тургенев
"Отцы и дети"

Я реко перечитываю книги, но иногда ловлю себя на мысли, что сюжет некоторой классики из школьной программы слегка стерся из памяти и пора освежить свои воспоминания. Я рада, что я перечитала "Отцы и дети", потому что с разницей в десятилетие, я по другому взглянула на события и отношения, которые происходят в книге.

В романе не только говорится о взаимоотношениях между поколениями и о том, какая пропасть в мировоззрении царит между Отцами и Детьми, но также книга дала обществу нового кумира для подражания. Образ Базарова привлекал молодежь своим характером, к сожалению в наше время в обществе все больше таких Базаровых, не имеющих авторитетов.

Спустя года, я понимаю, что уже взрослею, так как нигилизм главного героя у меня вызывает лишь сочувствие, а не интерес.

Грустно становится от строк отношения родителей к своим детям, как они их любят, как за них переживают, а молодость, что молодость? К сожалению, наступает момент, когда родители занимают в ней не первое место.

После прочтения невольно переосмыслила свое поведение и стало стыдно за поступки и равнодушие. Захотелось поскорей встретится с родителями и просто уделить им свое внимание, а значит, книга прочитана не зря.

Одно из моих любимых школьных произведений.
Сам смысл названия скрывает в себе два подсмысла: узкий и широкий.
Узкий – это конфликт аристократов и разночинцев, а широкий – это собственно конфликт 2-х поколений… Широкий меня интересовал всегда!
Мне нравится то, что кроме своей художественной красоты, роман замечателен ещё тем, что шевелит ум и наводит на разные мысли. Моё отношение к Базарову двояко, в принципе, как и у самого автора: с одной стороны, автор снижает образ героя, развенчивает его убеждения, а с другой – восхищается его человеческим достоинством.
Суть нигилизма в рассказе: я не склоняюсь ни перед какими авторитетами, я не принимаю ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип! Жизненное кредо Базарова построено на отрицании: «В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем».

Книга поразила меня сюжетом, глубоким психологизмом, мастерством. И действительно: художественное мастерство И. С. Тургенева- романиста не знает границ. На мой взгляд венцом его творчества является роман "Отцы и дети", в буквальном смысле опередивший время. Кому же отдает предпочтение сам автор?...

Главный герой романа, Евгений Васильевич Базаров, силой ума, трезвостью мысли успешно противостоит в идейных спорах либералу Павлу Петровичу Кирсанову. Взгляды Базарова обладают политической определенностью: он критикует аристократов, либералов, отрицает качества народа, не идеализирует крестьянскую общину. Однако, отрицая общественный уклад, высмеивая обожествление природы, любви и искусства, он не предлагает собственной положительной программы. Такая физиологическая мера очень узка. В его образе автор отразил многие черты разночинцев-демократов 60-х годов 19 века: любовь к труду, материализм убеждений, увлечение естествознанием, цельность характера.

Аркадий Кирсанов - временный попутчик Базарова. Увлечение "либерального барина" нигилизмом поверхностно, ведь он постоянно находится под чьим-то влиянием, идеи его заемные.

Лагерь "отцов" представлен братьями Кирсановыми. Такие люди, как Николай Петрович, осуществляют связь поколений, именно они соединяют воедино прошлое и будущее, ибо в любую эпоху умеют достойно прожить свою незаметную жизнь, передав своим детям простые и мудрые советы.

Павел Петрович же, сибарит и крайне самолюбивый человек, аристократ в манерах и поведении, не признает нового, беспрекословно верит в авторитеты. Элитарность и консерватизм убеждений - вот жизненные принципы П. П. Кирсанова.

Разве могли настолько разные люди не столкнуться? Безусловно, нет. Дуэль могла кончиться трагедией, но произошло нечто иное... В этой сцене происходит переосмысление ценностей, отказ от прежних взглядов. Базаров понимает абсурдность всего былого конфликта с Павлом Петровичем. Он видит в нем человека, а не идейного врага.

Нет в мире человека, которого бы не обуяла любовь, не прошла она и мимо Е. Базарова. Дамой его сердца становится Анна Сергеевна Одинцова - гордая, холодная и целомудренная аристократка. После встречи с ней в душе Базарова назревает явный конфликт. Он, отрицавший любовь, бессилен с ней бороться. Охватившее главного героя чувство "пробило брешь" в его теории. Однако, любовную драму сам Базаров воспринимает, как позорную блажь, которую не в силах себе простить. Нигилист становится рабом своей теории!

Отношение И. С. Тургенева к Евгению неоднозначно. С одной стороны, он намеренно снижает образ героя, развенчивает его убеждения, наделяет резкостью, грубостью и цинизмом. С другой стороны, автор восхищается достоинством, мужеством Базарова, дает понять, что подобная жизненная позиция рождает людей, способных "обновить жизнь", - "героев времени", без которых невозможен бесконечный прогресс.

Композиция романа очень своеобразна. Читатель может наблюдать два круга странствий Базарова: в первом наблюдается внешний конфликт, а во втором - внутренний. Во время путешествий меняется и сам Базаров, предстает перед теми же людьми с явными изменениями в своей теории.

Роман представляет собой цепь идейных споров, поэтому ведущую роль играет монолог (Любовная интрига занимает лишь 4-ую часть объема). Тем не менее, психологизм проявляется не в самих монологах( не в речи), а через жесты, мимику, позы. В этом и заключается мастерство И. С. Тургенева.

Я считаю, что "Отцы и дети" - роман, который должен прочитать каждый. И дело не только в том, что это классика, а скорее в том, что во время чтения произойдет переосмысление ценностей и в Вашей душе...