Padres e hijos

omniavincitamor
Пожалуй, это на данный момент единственное произведение И.С.Тургенева, которое мне понравилось сильно. Прочитала случайно летом во время ремонта. Легко читается и заставляет о многом задуматься. Наконец-то узнала, кто такой Базаров и что значит "нигилист"!:) Читая эту книгу, я ощущала себя уютно, казалось, что я часть того времени, той истории.
Мне понравились образы героев, их характеры. Для меня эта часть русской классики является любимой наравне с "Тарасом Бульбой" Н.В.Гоголя и "Мастером и Маргаритой" М.Булгакова.
Своеобразное ощущение игры и драмы, присутствавшее во время прочтения рассказа, задавало тон размышлениям над каждой ситуацией, иногда вроде и незначительным моментом. Я не имею возможности написать много и ёмко об этом произведении так как считаю, что всё-таки его нужно лучше и глубже разобрать с Маргаритой Владимировной margo000 , но могу сказать, что эту книгу читать нужно и в наше время, так как пробемы, описанные в ней, имеют место и сейчас.

Странные здесь самоуверенные дети и смущенные, преклоняющиеся перед своими чадами, родители.
Жаль тут было только матушку Базарова, "не трогай его, не подходи к нему". любящее материнское сердце разрывалось находясь так близко от предмета своей безграничной любви, но в то же время так далеко заброшенное принципами и малодушным характером своего отпрыска.
Вообще Базаров довольно неприятная личность. Все должно или по его, или никак. Ему просто наплевать на всех, на их чувства, убеждения, верования. Плохой друг, отвратительный сын, не состоявшийся любовник..

Он искал во всем смысл. Он искал смысл жизни, хотя и отрицал это. Он просто привык все отрицать, хотя, наверное, он этого в душе и не хотел. Он называл это нигилизмом. Это и правда был нигилизм. Сначала. Скорее всего, до конца своей жизни он считал себя нигилистом, хотя давно уже перестал им быть по существу.
Но он такой, какой он есть. Не законченный нигилист, но, скорее всего, изначально человек пропащий. Он идет настолько всем наперекор, что, кажется, делает это уже исключительно из привычки. Хотя именно его убежденность в правоте собственных взглядов и идей заставила его сделать "манию противоречия" своей привычкой, можно сказать, своим хобби.
Но нет. Пожалуй, все-таки не все вышесказанные слова можно отнести к Базарову. Наверное, убежденность в своих взглядах и полное осознание того, кто он есть, пересилило "манию противоречить". Это была одна из черт Павла Петровича Кирсанова. Заметим, очень многие люди похожи на него: если человек изначально не приглянулся (по характеру или внешности, неважно), мы начинаем инстиктивно ему противоречить. Я и за собой такое замечаю. Это происходит невольно, бесконтрольно.
Но Базаров, человек, твердо убежденный в верности своих понятий, сам себе изменил. Над ним взяло верх то самое единственно невозможное, то, что он сам отрицал. Человек, всегда твердо уверенный в себе и своей жизненной позиции, был вынужден лишиться этой уверенности. Мне даже как-то жаль его. Жаль, что он не смог сохранить это до своей смерти. А ведь жизнь его была коротка. Мир не принял его взглядов. Потому что Базаров своими взглядами не хотел принимать жизнь. Настоящую жизнь, ту, которую он изначально отрицал. Полную эмоций, переживаний, чувств. Выражающую науку через искусство, а искусство через науку. Тем не менее, за свой короткий срок он успел ее немного узнать и, как ни странно, прочувствовать.
Как ни странно это звучит, но во многом Базаров был прекрасным человеком. По крайней мере, мне его образ крайне симпатизирует, несиотря на то, что я в корне несогласна с его взглядами. Но у него были качества, которые нечасто можно встретить в людях. Своеобразный Чацкий, но с более загадочным внутренним миром. Базаров был независимым. Независимым в полном смысле этого слова: от других, от общепринятых понятий, от утвердившихся стереотипов. И он искренне верил в себя и в свою теорию. Он верил в свои убеждения. Он умел поставить себя так, как сам того захочет. Для каждого общества только так, как того требуется.
И, несмотря на любовь, перечеркнувшую его понятия, он до конца жизни продолжал отстаивать их. Он умирал, с точностью до ста процентов осознавая, что умирает. Осознавая как врач, верящий в силу науки. Он до последнего дня занимался тем, чем хотел. Тем, во что верил.
Но в конце концов он успокоился. Он перестал искать бесконечно чего-то. Да, мне кажется, ему было, что искать, на протяжении всей его жизни. И он нашел это в любви к Одинцовой. Поэтому вечный сон его спокоен. Могила его не зарастает бурьяном, а каждое утро к нему прилетают певчие птицы.

Кто читая роман Тургенева "Отцы и дети" не разглядывал в себе Базарова? особенно в период юношеского максимализма.. да и сейчас..Конечно появились мысли пересмотреть свое поведение на многие вещи.
Я долго думала какую оценку поставить роману. Имею ли я право оценивать классиков, да тем более так низко? Какое я имею право влепить трояк самому Тургеневу? Я бесконечно преклоняюсь перед творчеством Ивана Сергеевича, но я не смогла найти для себя в романе ничего интересного. Откровенно говоря мне было скучно.
Жалость вызвали лишь родители Базарова. Действительно ни в чем не виновные, лишь любовь к сыну. И именно с ними автор поступил как можно хуже.
Мне больше нечего добавить, кроме как: читать стоит. Это все-таки классника.
Книга прочитала в рамках флешмоба "Книжное путешествие"

Тургенев для меня - Кармазинов из Достоевский "Бесы" и смотреть на него непредвзято для меня очень тяжело, но я постараюсь.
Иван Сергеевич пишет красивым и легким для чтения языком. Действительно, любой десятиклассник будет счастлив читать "Отцы и дети" после, например, Достоевский "Преступление и наказание" , но, на мой взгляд, эта легкость распространяется не только на язык, но и на содержание. В романе нет многоэтажности, которую мы находим у Достоевского, нет глубокой философии Толстого. Все, что хочет сказать автор, он ГОВОРИТ, не заставляя читателя строить домыслы. Хорошо ли это? Может быть, в каком-то смысле и хорошо, особенно если ты подросток.
Мне совершенно не нравится Базаров и его нигилизм сразу мне напоминает "Бесов", после чего любить и сочувствовать ему тяжело. Братья Кирсановы оставляют осадок чего-то инородного, случайно оказавшегося в России. Весь роман мне показался чем-то красиво написанным и надуманным. Так и осталось в памяти эдакое розовое облако с набежавшей на него небольшой, но очень черной грозовой тучкой.
Повторюсь еще раз: я смотрю на Тургенева через призму Достоевского и мое мнение вряд ли можно назвать объективным, но, тем не менее, оно имеет право на жизнь.

В отличие от многих прочитанных в школе книг, эта чем-то зацепила. Наверное, проблемой вечной и, увы, неразрешимой.
Трагедия Базарова, испытание любовью - боже, как это знакомо.
Зарождение нигилизма, описание Тургеневым человека, который не просто отдает дань моде, вступая в это собощество, он этим живет. За это Базарова можно уважать.
Вполне читаемо и для современных школьников, язык Тургенева не режет слух непривычными строениями предложений и слов.
Книга оставила только приятные впечатления даже у меня, ярой ненавистницы русской классической литературы.

Роман о смене поколений, о вечной борьбе старого и нового. Роман о принятии себя и восприятии мира, о первых чувствах и отрицании всех чувств вообще.
«Он в душе очень обрадовался предложению своего приятеля, но почел обязанностью скрыть свое чувство. Недаром же он был нигилист!» (с)

Не знаю, как так получилось, но это произведение прошло мимо меня в школе. О нигилизме я впервые услышала от своего сына-старшеклассника, ему в тот момент роман понравился, и он даже какое-то время считал себя представителем этого течения) А я вот до книги добралась только сейчас.
Ну что сказать.. Мне понравился слог Тургенева, без излишней напыщенности, в меру описаний природы и быта, в меру диалогов.

А вот само течение я принять не могу. Отсутствие авторитетов – это одно, а отрицать красоту, созданную гением человека (как картины Рафаэля, поэзия Пушкина), или творения природы – это что-то из ряда выходящее. «И охота же быть романтиком в нынешнее время» (с)
Будь мне лет 15-19, когда бунт ради бунта, идеи Базарова наверняка мне были бы ближе. А сейчас я полностью на стороне отцов))) Причём, понравились мне представители обоих семейств – и Николай Петрович Кирсанов, и Василий Иванович Базаров.
Сам Евгений не вызвал у меня особой симпатии. Тем не менее, участь уготованная ему автором, меня огорчила. Уж лучше б на дуэли погиб, чем вот так глупо сгореть(
Равнодушной осталась я и к чарам Анны Сергеевны Одинцовой. Показалась мне ни рыба-ни мясо. А вот более молодые люди, Аркадий и Катя, мне понравились. Порадовалась их взаимным чувствам.

Позабавила и немного огорошила фраза: «..старичкам вздохнулось легко» (с) А старичкам-то еще и 50-ти лет нет.

Мода приходит и уходит, одно веяние сменяет другое. А классика, как и конфликт поколений, остаются вечными.
К прочтению рекомендую, и отцам (матерям), и детям.

Ярко показана разница взглядов поколений. Отцы не принимают решений детей. Дети не понимают устаревших взглядов родителей. Всё как в современном мире.
Евгений Базаров и Аркадий - Один прогибается под чужим мнением, другой отстаивает свои устои и принципы. Именно так я их вижу. Какая-то болезненная дружба.
Судьба Базарова конечно меня поразила. Как-то неожиданно всё произошло. Но вообще я заметила, что русские классики любят трагизм в своих произведениях. Не бывает у них Хэппи Энда, точнее не для всех.
В наше время данное произведение было бы сокращено вдвое, ведь смысл будет передан. Но на то она и классика, чтобы речевые обороты были яркими, описания на несколько страниц.
Спасибо книжному клубу @chulpan_library за выбор книги и за совместные чтения.