Padres e hijos

В целом, мне понравилось
очень легко читается, и почему-то напомнило современные романы.

Конечно же тема отцов и детей будет актуальна во все времена, но автор поднимает и другие проблемы.

Например, дружба, в которой один человек полностью зависит от мнения другого, и пытается быть как он, даже если это противоречит собственным мыслям и чувствам

Безответная любовь (чего я кстати не ожидала), немного политики, нигилизм, а ещё тема вечности, которая, можно сказать, закольцовывает образ Базарова.

«..и часть времени, которую мне удается прожить, так ничтожна перед вечностью, где меня не было и не будет.»

Роман мне очень понравился. Я насладилась прекрасным русским языком Тургенева. Безумно понравилась атмосфера романа.

Книга достаточно небольшая. Хотя в школе она мне казалась огромной. И читается очень легко и интересно. На мой взгляд, она идеально подойдет для знакомства с классической литературой.

В романе много ярких,запоминающих героев: Базаров, Николай Петрович, Павел Петрович, Аркадий, Фенечка и Анна Сергеевна.
Мне понравились они все и всех их я по своему поняла.

Одназначно, рекомедую к прочтению.

Казалось бы, такое короткое произведение, читается буквально за пару вечеров, но как мастерски Тургенев привязывает читателя к своим персонажам, как реалистично он прописывает каждого героя, что с первых страниц проникаешься каждым и привыкаешь, из-за чего в конце не хочется с ними прощаться. В школьные годы я не читала данное произведение, о чем очень жалею, было бы очень интересно сейчас сравнить свои ощущения от прочитанного. Для меня оказалось большим сюрпризом, что на самом деле конфликт отцов и детей не такой ярко выраженный, как об этом все говорят. Я увидела в этой книге нечто другое, а именно: отношения настоящие и искренние между старшим поколением и новым, отношения между молодыми людьми и девушками. Отцы, которые безумно любят своих сыновей и пытаются понять, а не отмахиваются от них, и дети, которые, несмотря на свои убеждения, в конечном итоге все равно с уважением относятся к старшему поколению. Базаров, как мне показалось, персонаж неоднозначный и противоречивый, думаю, каждый сможет увидеть в нем немного себя. Как известно, характер человека не берется из ниоткуда, он формируется с детства и в случае Базарова, как мне кажется, его отношение ко всему продиктовано тем, что родители в детстве так сильно любили его, что избаловали. Он неплохой человек, хоть и пытается казаться циничным и дерзким. Я бы сказала, что он испытывает экзистенциальный кризис и депрессию, находится в постоянном поиске себя и любви, отсюда озлобленность на окружающих и беспорядочные связи с женщинами, но что не делается в молодости.

В школьные годы эта книга казалась не то чтобы скучной, но точно не особо занимательной. Совсем другое ощущение от книги я пережила в свои 28 лет. Захотела ее перечитать, чтобы посмотреть, как освещает конфликт отцов и детей классик, которого по сей день вспоминают, когда говорят о конфликте поколений. Однако книга оказалась гораздо шире этой темы, шире даже понятия нигилизма, по которому в школьные годы написала не одно сочинение.

Книга оказалась очень захватывающей. Конфликт интересов, личные драмы и любовные линии - автор не дает заскучать! Одно только не укладывается в голове: как школьник должен во все это вникнуть, понимать это и сопереживать героям? Кстати, в последнем и я не сильна, т.к. ни за кого конкретно в этой книге я не переживала, разве что за родителей Базарова. Сам Евгений не вызвал не симпатии, впрочем, и явного отторжения тоже. Мне показалось, что такой человек имел право на жизнь, и вместо того, чтобы убивать его автор мог бы помочь ему выйти на путь праведный (если бы я написала такое в школьные годы, то, вероятно, получила бы неудовлетворительную оценку). Впрочем, Тургенев дал шанс своему герою, и под конец книги в нем, в Базарове младшем, произошли немалые перемены, и, возможно, что это был его предел. Смерть героя не принесла мне боль, а после прочтения книги в душе пробудились светлые чувства. Кстати, перечитывая книгу я поняла, что практически ничего не помню, но также, как и 13 лет назад, меня глубоко задела финальная мысль книги.

Сейчас, сквозь призму прожитого опыта, я вижу гораздо больше пластов этой книги. Я вижу ее современность, ведь в ней практически нет политико-социального подтекста, а, значит, ее легко перенести на наше время. К примеру, аристократов вполне можно заменить на предпринимателей, а кареты на автомобили и вот уже и временные границы с разницей в 160 лет перестают быть заметными.

Вторая важная тема, помимо конфликта отцов и детей, эта тема семейного и несемейного человека. В книге есть четкое деление на эти две категории. Причем, автор явно дает понять, что несемейный всегда будет одинок, всегда глубоко несчастен и ничем эту пустоту нельзя восполнить: ни новомодными взглядами, ни балами, множеством знакомств... Четверо несемейных персонажей - Анна Сергеевна (до определённых пределов), Павел Петрович, Евгений Васильевич, Кукшина - все они пытаются найти спасение в каком-то деле, чтобы восполнить пустоту несемейного человека. Анна Сергеевна задала Базарову вопрос, касаемый того, к чему же он движется, кем на самом деле хочет стать. Она не только хотела получить вопрос от него, сколько сама себе задавала этот вопрос. Однако на него она в своей душе ответила позже, нашла решение, впрочем, к счастью она приблизиться не смогла - вот уже второй раз она вышла не по любви. Гордость и холодность вместе с независимостью - коварная смесь...

Откуда такие выводы? А у Тургенева в этом романе все очень ясно написано, нужно просто быть внимательным читателем. Вспомнить, к примеру, как он описал состояние Павла Петровича после дули: "Он словно был мертв, в прочем, он таким и был" (может не дословно, но очень близко к оригиналу). Тургенев тем самым говорит, что у героя уже нет будущего, он мертв от того, что в его душе нет любви, а есть недовольство своим положением, сожаление об утраченных возможностях построить семейное счастье.

В этом романе прекрасно всё: и язык описания, и диалоги, и ситуации, в которые попадают герои, и позиция автора... Все так близко, понятно, все вызывает согласие. Тема смерти, что проявляется в конце, заслуживает особого внимания. И только ради того, чтобы прожить этот финал, испытать это катарсис, книга уже заслуживает внимание современного читателя.

Спасибо автору за глубокие ощущения от книги (а разве, по мнению Базарова, не на них одних строится наша жизнь?)!

P.S. После прочтения нашей отечественной классики многие современные книги даже и рядом не стоят... А зарубежное так и вовсе кажется чужеродным, далеким и не столь понятным.

Сейчас только, во взрослом возрасте прочитала впервые „Отцы и дети“. Но слышала о книге с детства. Ее преподносили как чуть ли не Библию отношений поколений. Вот и я погрузилась в извечный конфликт между родителями и детьми… иии не нашла его. То ли я много ожидала, то ли... Хотя нет, нет никаких „то ли“. В романе никто никому не противопоставляется. Ибо Базаров – это не герой-революционер с оригинальными идеями, которым Тургенев хочет его подать. Главный герой ничего кроме отрицания не предлагает. Ему не близок ни консерватизм, ни либерализм. Какую жизнь он себе представляет? Какое он видит общество, в котором хочет жить?

Читая книгу, Базаров производит впечатление не нигилиста, а тяжело депрессивного человека. Ни одного ответа. Есть только дерзкий подросток, презирающий всех и вся.

Когда читала Отцы и Дети в школе, кляла последними словами эти довольно нудные описания природы, Базарова с его упрямством и грубостью. По-детски хотелась действ, экшена какого-то. А герои все топтались на месте, словоблудили, хотя и романтику сам главный герой так рьяно отрицал.
Сейчас же, перечитывая во второй раз, я была поглощена именно этой безметежностью природы, даже госпожа Одинцова начала вызывать некую симпатию, напоминая своей отстраненностью и мудростью мир, в котором пребывали герои. Человека, отрицавшего природу, как что-то Великое, она и погубила...
И Аркадий, хотя поначалу вызывал довольно протеворечивые эмоции, став наконец 'отцом', выбрав себе идеальную спутницу жизни, которая направит его на путь созидания, а не вечного болтания о науках в сущности прикладных, не прикладывая своих знаний никуда
Базаров же.. он до конца дней своих оставался ребенком, не признавая авторитетов, но так жадно сыпавший книгами. Который даже не принял любви своих родителей. Что же, нельзя ребенку внушать, что он лучше родителей, иначе зачем ему взрослеть, если взрослые ниже него.
Книга мне понравилась, очень, но остался неприятный осадок, словно не дотянулась, не дала затрещины этому бугаю, что так отвратительно он себя ведет.

Без сомнения, сложно (лично мне) писать рецензию на а) классику; б) произведение из школьной программы, о котором едва ли не каждый знает (и, надеюсь, лично знаком). Вот я "познакомилась" с Тургеневым только сейчас, без нескольких недель в двадцать лет. Это произведение "висело" на мне долгие годы, как и множество других, прочтению которых тогда препятствовали мои прения с педагогом литературы. Но не об этом.
Я рада, что прочитала "Отца и дети" сейчас. Ныне, как никогда, мне близки персонажи Кирсанова-младшего и Базарова. Во мне еще кипят порывы второго, но, думается мне, первый начинает с годами все ярче показывать себя (мне кажется, это естественный процесс, которым не обделен ни один человек).
Прочитав критику на данное произведение, я не удивилась тому, что кто-то осуждал Базарова, а кто-то его восхвалял. Насколько бы ни казался противоречивым данный герой на первый взгляд, для меня он явился человеком слишком сильным и прогрессивным для того времени и места. Кирсанов, находившийся под его влиянием, и то отрекается от новых идей и становится в итоге "галкой". Ситников, Кукшина - они лишь массовка ненастоящих "демократов". Анна Одинцова - героиня яркая, но не достаточно, чтобы тягаться с Базаровым - ни остротой ума, ни увлеченностью, ни наличием собственных взглядов (быть может, я субъективна, но героиня мне показалась весьма поверхностной женщиной, и хотя она вызывает порой сострадание).
Кирсанов-младший мне понравился. И хотя он является неким "маргиналом", который не может долго определиться со своим отношением к жизни, однако к концу произведения мы видим абсолютного "отца", который теперь не верен Базарову, а лишь хранит добрую память о нем, и эта конечная определенность вызывает во мне искреннюю в нем симпатию.
Базаров - герой, который с самого начала привлекает читателя своей некоторой резкостью и весьма революционными взглядами. Поначалу его рассматриваешь как некий удивительный экспонат, отчужденный, не от мира сего. Потом проникаешься к нему, узнаешь, что он обладает сердцем и душой (а ведь вначале, это было бездушное довольно создание). И, наконец, сопереживаешь ему. Одинокий человек, имевший прогрессивные мысли и доброе сердце, так и не нашел понимания и взаимности в своем окружении. Не всегда, даже в наше время, принимают таких людей, отличающихся от массы.
Идею данного романа, его посыл, я нахожу актуальным и в наше время. Сейчас все слишком запутано, и нет определенного "черного" и "белого", как тогда. Однако среди нас и в нас самих всегда будут бороться "отцы" и "дети", и это неизбежно.