Padres e hijos

Что ж, прочитав книгу, убедилась, что не зря любила её в школе - с удовольствием перечитала и явно обращусь к ней ещё.

Вообще, в первую очередь порадовал слог автора - не такой перегруженный, как у некоторых классиков, нет излишнего водолития и вообще все комфортно. Считаю, отличный вариант для меня, чтобы вернуться к русской классике, которую я со школы особо не трогаю.

Из названия очевидно, что одна из поднимаемых тем - столкновение поколений. Спустя столько лет актуальна и явно не изживет себя еще оч-чень долгий период. А то, что книга обсуждаема, мнения полярные, говорит в пользу автора и его творения. В любом возрасте что-то да зацепит.

Нынче, в этом прочтении, в этом возрасте особенно не хватило мне Базарова. Да, я с ним жутко не согласная и вообще у меня ощущение, что порой он ведет себя как подросток с гормональным всплеском со своим отрицанием, но какой есть, возможно, это был просто значимый этап становления его личности. И вот как раз на этом этапе я поняла, что хотела бы поподробнее познакомиться с его жизненным путем, как он к этому пришел, что было поворотным моментом... В общем, объема мне, объема бы, но чего нет, того нет.

Взгрустнула от концовки. У меня в целом здесь нет любимчика, но за Евгением следить было особенно интересно - противоречивая, по своему яркая личность - отличный повод пообсуждать героя. С остальными же, более простыми, приземленными такого ощущения не было. Так, пара мыслей ("какие милые и трогательные отец и сын", "немного жаль Катю, что в тени сестры") мелькали на задворках сознания, но быстрые, короткие. Возможно, при следующем прочтении мне станет интереснее с ними, но не в этот раз.

Разве что не могу не отметить трепетное отношение родителей к детям :)

В принципе, как я уже сказала, убедилась в любви к этому произведению со школьных времен; актуальное, вечное, вызывающее эмоции с конкретными персонажами/ситуациями. 

Бессмертная классика о конфликте поколений, о том, что дети и родители могут смотреть на жизнь и видеть ее по-разному.

В первую очередь мы видим две пары отцов и детей, которые противопоставлены друг другу. Отец и сын Кирсановы, Николай и Аркадий, больше похожи друга на друга и стремятся понять друг друга. Николай Петрович старается следить за тем, чем увлекается молодежь и не отставать от нее, хотя Базаров и осуждает это и видит в этом глупость.

Аркадий показался бледной тенью Базарова. Он по-настоящему и не верил в нигилизм Базарова, лишь восхищаясь его идеями и смелостью быть не таким как все.

В семье Базаровых, как мне показалось, как такого нет большого конфликта, они принимают друг друга такими какие они есть. Несмотря на разные взгляды и ценности для разных поколений, они как будто недостаточно близки, чтобы конфликтовать.

При этом самый яркий конфликт поколений мы видим на примере Базарова и Павла Петровича Кирсанова (брата Николая Петровича). Первый - яркий представитель нового поколения, твердый в своих представлениях о том, что нужно делать (разрушить все до основания, не думая о последствиях) и как нужно жить (никого не боятся и ни перед кем не пресмыкаться). Второй – ярый приверженец традиций, человек старой закалки, для которого взгляды Базарова неприемлемы и непонятны.

Понравилось завершение их конфликта. Такое ощущение, что дуэль их сблизила и сроднила. После нее Павел Петрович рассмотрел в Базарове не только его идеи, но и порядочность, и благородство. А Базаров, кажется, осознал, что невозможно отринуть все, разрушив саму природу человека.

Любовь Базарова к Одинцовой, мне кажется, разрушила все его дерзкие идеи. Через нее и конфликт с Павлом Петровичем, он понял, что не так велика пропасть между ним и теми, кто не поддерживает его идеи. Ведь все они подвержены одним и тем же страстям.

Нигилизм Базарова, главной идеей которого было разрушить все, в итоге вылился в саморазрушение. И его жизнь оборвалась настолько глупо, что остается мысль, что он сам этого хотел и чуть ли не намеренно пришел к такому концу.

Произведение заставляет о многом задуматься, примерить описанные в нем проблемы к настоящему времени и обнаружить, что все это до сих пор актуально. Все также новые поколения дышат новыми идеями,  живут новую жизнь, а старые поколения держатся за свои привычки и представления о мире, которые уже устарели. Все также возникает на этой почве недопонимание, конфликты. Все становится на свои места лишь тогда, когда новые поколения становятся старыми и начинают смотреть на все с позиции прошлого, а не будущего.

Аркадий Кирсанов приезжает домой после учебы, да не один, да не один, а с другом Евгением Базаровым, который причисляет себя к нигилистом и по его же словам не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип. В то же время дома у Аркадия помимо отца есть дядя, который с подобными взглядами не сильно то согласен.

Поведение Базарова раздражает, равно как и Павел Петрович. И дело тут совершенно не в позициях, а в том, что они оба совершенно не пытаются принять, что разные точки зрения вполне могут быть. И это, по крайней мере для меня, совсем не выглядит как конфликт поколений, а скорее похоже на столкновение двух упертых баранов. При этом больше меня возмутило, то что Евгений прямым текстом говорит, что хочет указывать другим что им делать и как себя вести.
На мой взгляд, нет ничего плохого в том, чтобы быть нигилистом (в том смысле как Базаров сам описывает это, а не в том, как ведет себя), читать немецкие книги и не любить родные места, но навязывать подобные убеждения и считать, что все должны считать также – нет. Это касается и обратных взглядов.

Однако детско родительская тема, на мой взгляд, проявляется не в конфликте, а в воспитании из-за которого Аркадий и Евгений выросли все-таки разными людьми и с разными ценностями. И именно поэтому, как мне кажется, показали родителей обоих молодых людей.
Не могу сказать, что мне эта книга очень понравилась, но это определенно хорошо.

Далеко не единственное произведение, по которому в школьные годы я написала отличное сочинение, ни разу не открыв книгу. Тем не менее, читать было скучновато, потому что сюжет я, оказывается, помню очень хорошо.
Однако книгу я решила не забрасывать, так как все же мне было интересно в своём возрасте оценить убеждения персонажей.

Хочу уделить внимание Базарову, жертве собственных убеждений. Наверное, мне его жаль. Причем, это чувство возникло при первом упоминании героя, и постепенно оно усиливалось. Не щемящая жалость, а, скорее, печальное сожаление. Своим нигилизмом Базаров оттолкнул окружающих. Да, он многим был интересен, но не нужен. Не нужен никому, кроме своих родителей, которые, в свою очередь, не были важны для сына.
Людей привлекало его инакомыслие. Кто откажется пообщаться с человеком, который способен разнообразить привычный образ мышления? Особенно, если этот человек кажется уверенным в себе и своей позиции. Я думаю, проблема Евгения как раз в том, что он именно казался, но не являлся таким. То, что он говорил - звучало убедительно, но я постоянно считывала внутренние сомнения героя.
В финальной части романа становится ясно, что он одинок: из девушек Базарова никто по-настоящему не полюбил, Аркадий Кирсанов, когда-то считавший друга примером, уехал выстраивать свою личную жизнь: «разговаривая вечером с Катей, Аркадий совершенно позабыл о своем наставнике». Даже деревенские мужики, с которыми время от времени общался Базаров, всерьез не воспринимали диалоги с ним: «так, болтал кое-что; язык почесать захотелось».

Меня вопрос личности в романе интересовал больше, чем проблема отцов и детей. Поэтому, причину возникновения разногласий между Павлом Петровичем и Базаровым не хочу анализировать.
Единственное, на чем могу заострить внимание - отношение родителей к Евгению. Такая преданная любовь к сыну. Тургенев создал точный, очень трогательный образ стариков.

Подытожив, могу сказать, роман мне понравился. Есть, над чем поразмышлять.

• «В чемодане оказалось пустое место, и я кладу туда сено; так и в жизненном нашем чемодане; чем бы его ни набили, лишь бы пустоты не было».
• «Время (дело известное) летит иногда птицей, иногда ползет червяком; но человеку бывает особенно хорошо тогда, когда он даже не замечает — скоро ли, тихо ли оно проходит».
• «Сухой кленовый лист оторвался и падает на землю; его движения совершенно сходны с полетом бабочки. Не странно ли? Самое печальное и мертвое — сходно с самым веселым и живым».

Как сложно читать такую литературу в школе, когда тебе безоговорочно впихивают в голову расшифровку действий персонажей и то, что ты обязан понимать в этой книге. Я очень хорошо помню, что даже малейшая и видимая свобода вопроса все равно подводила к определенному ответу. Сейчас мне наоборот очень интересно узнавать как раз об историческом контексте книги, знакомиться с критикой, но уж ответы я буду давать исключительно свои.
⠀
Самое первое, что нужно сказать об этой книге – это то, что она написана абсолютно поэтичным языком, Тургенев словно обрамляет повседневность героев в описание природы. И помимо того, что его текст сам по себе несет определенную мелодику, он еще и устами героев акцентирует внимание на том, как прекрасен окружающий их мир.
⠀
Благодаря тому, что роман красиво написан и что многие темы, поднятые в книге, не фиксированы на историческом контексте, роман становится вневременным и легко и с огромным удовольствием читается сейчас.
⠀
Образ Одинцовой великолепен. Женщина, жаждущая любви, но благодаря своей выдержке и стремлению сохранить окружающий ее покой, ведущая себя иррационально из-за борьбы с инстинктами. Достаточно увидеть, как она приманивает Базарова, затем мгновенно проявляет защитную реакцию на его опаляющее чувство, потом томно пытается приблизить к себе Аркадия, а дальше исподволь, уже какой-то женской интуицией ощущает нарастание чувств между Аркадием и Екатериной и делает все, чтобы их разъединить.
⠀
Опять же смерть Базарова в критике представлена некой высшей карой за его посягательство и отрицание всех основ этого мира. Мне же кажется, что Евгений, будучи неплохим врачом, бессознательно допустил эту фатальную ошибку. Уйти для него было единственным решением в свете того, что чувства оказались сильнее его принципов.

Даже то, что я пишу выше относительно героев, уже говорит о том, что каждый для себя может открыть в книге что-то свое, совершенно не обращая внимания, в какое время она была написана. Да, имеет место подготовка к крестьянской реформе и то, что Тургенев ввел в понятие русской литературы достаточно характерный образ нигилиста. И дополнил цепочку «лишний человек-маленький человек-новый человек».
⠀
Но в итоге книга о любви. О счастливой, о несчастной, о неразделенной, о стыдливой, о родительской, о братской. В итоге все, что сдвигается с места в героях, происходит благодаря любви. И вот тут я согласна с критикой, что любовная коллизия является частью сложного конфликта в романах Тургенева, но при желании вы можете считать только этот слой и ничего не потеряете, а только приобретете прекрасную историю в свой читательский багаж.
⠀

Признаюсь честно, я не читала школьную программу. Принципиально. Конфликтовала с преподавателем. Сейчас понимаю, что зря. Я себя ущемила, а не её. Ну да ладно, теперь пытаюсь наверстать.
Когда начала читать "Отцы и дети", не поняла, зачем эта книга вообще в школьной программе? А в итоге я согласилась с составителями программы. Эта книга нужна, оооочень нужна нашим детям в школе. Но не факт, что поймут, конечно. Потому что ты начинаешь понимать, как дороги родители, как они были правы во многом только с возрастом, а тем более когда сам становишься родителем. А до этого что? Я все смогу, я все сумею, и никто мне запретить ничего не может, и все по своему сделаю. Так и Базаров думал только о себе. И называется эта временная болячка юношеский максимализм, а не нигилизм. Радует, что Базаров под конец немного изменился, стал романтиком. Чуть раньше бы это произошло, гляди и жизнь по другому бы сложилась.  Конец очень грустный. Жалко стариков. Они в своём сыне души не чаяли. Впрочем, как и каждый родитель в своём чаде.

Это тот случай, когда о книге совершенно нечего сказать, потому все затронутое ею слишком личное. Трижды за время чтения у меня были слезы на глазах, а в конце еле себя сдержала. Думаю, все помнят, чем заканчивается это произведение. И мне все так же, как и в школьные годы, безумно жаль этих бедных старичков. Пока мое мнение о том, что худшее в жизни - потерять ребенка, похоронить свое дитя, не изменилось. Произведение просто пронизано печалью и грустью. И как же хорошо, что его проходят в школе, после него всегда по-другому смотришь на своих родителей. Казалось бы, двадцать первый век, сейчас на тех, кто живет с родителями презрительно говорят "маменькин ребенок", будто это достойно презрения и жалости. А мне думается, это достойно уважения, если не приводит к тому, что человек жалеет себя и деградирует.

Здравствуй, Евгений Васильевич, здравствуй, любезный друг. Давно не виделись. Сколько лет прошло с нашей прошлой встречи? Лет пятнадцать, наверное, уже минуло. Ты все тот же, а я тогда была младше тебя, а теперь вот – старше, старше даже Анны Сергеевны, а она то тогда называла вас «старыми».

Вообще, в первую нашу встречу многое сказанное тобой казалось мне правильным, нигилизм твой поддерживала. Я думала, ведь так и надо, разве понимают старики, у нас все по-другому будет. А оказалось, ошибался ты. Крути – не крути: итог один, молодые бунтуют, старики вспоминают. Вот и ты тогда попался Анне Сергеевне под башмачок, может и выплыл бы, а может, как Павел Петрович, на всю свою жизнь остался бы с занозой в сердце.

Говорил ты верно, и про мужика, и про аристократов в деревне, я сейчас даже соглашаюсь с твоими словами про баб, сам помнишь какими. Но ведь это у тебя не нигилизм был, а цинизм, к которому склонны все доктора и студенты медики. Но вот как ты с родителями общался – этого я тебе простить не могу. Не заслужили они такого обращения.

И самолюбование твое кажется мне смешным, «не богам горшки обжигать», да кто ты такой, чтоб богом или великаном себя считать? Молод еще слишком. Конечно, умен, людей насквозь видишь, так это не от тебя одного, это от родителей тебе досталось.

Евгений Васильевич, горе твое от ума, суета сует и томленье духа. Сам знаешь, скажи она тогда да, разве остался бы ты тем махровым бобылем? Забегал бы, как Аркадий Сергеевич, на задних лапках перед зазнобой своей.

А помнишь, отец твой кричал «Возропщу» и спрашивал про справедливость. Может в том и есть справедливость, что не дали тебе больше пожить. Может, наломал бы ты дров, за сто лет не вывезти. А так, тишь да гладь. Революция задержалась более, чем на 50 лет.

Одно чувство к тебе осталось неизменным – жалость, ты уж прости меня. Знаю, не любишь ты этого, но против себя не пойдешь, против глупого женского сердца, из-за родителей жалко, из-за неразделенного твоего чувства.

Ну что же, Евгений Васильевич, пора прощаться, надеюсь не последняя наша встреча. Ты подумай, может еще какие тузы у тебя в рукаве спрятались, а я постараюсь понять, хоть нам, бабам это и не просто дается:)