Padres e hijos

《"Отцы и дети" Иван Тургенев》

ОТЦЫ И ДЕТИ - самый знаменитый роман И.С.Тургенева, замысел которого возник в августе 1860 года. Тургенев пытался осмыслить характер "новых людей" - героев новой эпохи в жизни России. В феврале 1862 года роман был опубликован, и читатели познакомились с Евгением Базаровым - разночинцем и проповедником "нигилизма", чей образ сразу вызвал острые споры и среди критиков, и среди читателей. Так кто же он такой - тургеневский Базаров, если сам автор говорил о нем: "Хотел ли я обругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю..." ©

На самом деле в книге поднимается актуальный для нашего времени вопрос: непонимание поколений. Скажите, разве это не так? Почти все бабушки/дедушки не понимают увлечений своих внучек/внуков. Так же и тут – противостояние двух возрастов, двух взглядов на мир.

Благодаря тому, что автор написал такую сложную тему простым и легко доступным языком, что он мог описать противостояние легко и просто, книга мне понравилась! Пока что это самое интересное, что я прочитала из литературы за всю свою школьную программу.

Когда я читала, мне было безумно интересно. Я не замечала, как у меня уходили страницы, я не замечала ничего кроме книги. Роман мне понравился с самого начала, с первой страницы. А концовка…конец меня просто поразил. Не может быть так! Просто не может.
Я считаю, что эту книгу должен прочитать поголовно каждый, без исключений.

Старшему сыну по школьной программе нужно было прочитать на каникулах "Отцы и дети". Читать он не любит, в отличие от меня. Да и вообще каникулы же: к бабушке в деревню приехали, хочется гулять, отдыхать и т.д. Однако жизнь заставила. С понурым видом усаживался с книгой, пока бабушка не предложила ему читать вслух. Так и я стала невольным слушателем на неделю. И что это были за часы!

Будучи школьницей, я, разумеется, тоже читала "Отцы и дети". Но тогда не прониклась. Ведь мне были не знакомы родительские чувства. Насколько же иначе я воспринимала эту книгу теперь! Особенно слушая, как читает сын. Как же я могла раньше не замечать, насколько тонкий психолог Иван Тургенев. Как же он метко подмечал разные мелочи в отношениях отец-сын, мать-сын. Вот эти нюансы в диалогах Аркадия, когда он вдруг и сам почувствовал, что может говорить со своим отцом с чувством превосходства. А все эти "енюшки" и трогательное желание отца Базарова слушать похвалы в адрес собственного сына. Признаться, книга меня трогала за живое. И не раз все сердце переполняло чувство безмерной жалости к родителям Базарова, одновременно шевелилось и какое-то ощущение вины перед собственными родителями. Некоторые сцены в книге показались мне просто невыносимыми, и я украдкой поднимала глаза к потолку, чтобы закатить обратно подступающие слезы.

После каждого чтения мы все были под впечатлением: и мой сын, и я, и бабушка (по совместительству - моя свекровь). И мы не могли удержаться от обсуждения прочитанного эпизода. И я была приятно удивлена, что как раз-таки мой сын проникся книгой больше, чем я в его возрасте.

Финал оглушает. И хотя на протяжении всего романа не испытываешь к Базарову ничего, кроме раздражения или злости, как можно не пожалеть о его судьбе. И о судьбе его родителей.

Это был очень интересный опыт перечитывания.

Нет слов просто!
Единтвенное произведение из русской классической литературы, которое я по -настоящему поняла. Тургенев кардинально изменил меня.Моё отношение к этому миру.
Я заметила такую особенность, что Базаров во многом похож на меня. Да, что во многом?! Практически во всем. И это вечное отрицание всего.....
Черт возьми, оно преследует меня.
Тема произведения актуальна, как никогда.Да и конфликт "отцов" и "детей" будет существовать всегда.
Люди, чаще читайте классику. Не отвергайте свои чувства. И меняйте свою жизнь к лучшему.

Создан, чтобы быть слитым пардон, умереть

«Ну вот не люблю я тебя, не люблю» (с)

Не нравились Тургеневу нигилисты, однозначно :) Иначе я не могу объяснить ту жестокость судьбы, которая так немилостива была к Базарову на протяжении книги. И Смерть случайная, нелепая – апофеоз тургеневского презрения к тем, кто любит критиковать и отрицать все и вся, при этом не пытаясь сделать хоть что-то полезное. Не дал автор Базарову трансформировать свои воззрения, как дал это сделать Аркадию. А ведь в жизни обычно человеку дается куда больше шансов. Аккуратными пинками может и можно было заставить ГГ немного сгладить свои чрезмерно острые углы. Раз человек не до конца был черств и способен любить, то вполне вероятен был вариант, что он сможет создать собственную семью. Нет, романтиком он бы не стал, это уже было бы чересчур. Но все же мог бы выйти из него толк, мог бы он стать хорошим врачом, исследователем, ученым. И внес бы он свой вклад в общество, пускай и презирая его.

Но крест был поставлен на нем изначально. Возможно Базаров и не задумывался, как обычный живой человек, а был собирательным образом, потому что иначе мне сложно объяснить твердолобость его в своих радикальных, не особо мудрых воззрениях, при наличии, в общем-то, живого ума. Уж очень хотелось Тургеневу продемонстрировать несостоятельность нигилизма, и в этом он пошел до конца. Печального конца.

Были ли у меня такие мысли после прочтения школе? – Нет. Тем более неуместно смотрится рядом с книгой строчка «детская литература». Хотя, возможно, подросток способен уловить посыл «нельзя, детки, быть таким, как Базаров» :) Так сказать, увидеть верхушку айсбергра.

Книге ставлю 5, хоть и не согласна с радикальной концовкой. Но кто я такая, чтобы спорить с Тургеневым :)

С большим удовольствием прочитала и записала Тургенева себе в "любимые писатели"! Ну почему я не полюбила его в школе? Тогда он казался мне скучным описателем природы и "тургеневских девушек" :(

Интересно, как меняется взгляд читателя с возрастом. Тогда я, конечно, смотрела на происходящее с уровня "детей" и в чем-то соглашалась с Базаровым - "родители" устарели, ни черта не понимают. Сейчас я читала уже как "родитель" и до чего мне было жалко всех родителей в книге! И Кирсановы, и Базаровы - как автор вывел их на обочину жизни! И они оттуда вытягивают шеи, хотят понравится детям, чем-то их приманить, сделаться современными. А выглядят, как ни крути, жалко.

Да, и еще насчет поколения родителей. Я их воспринимала как "старичков" и такими их фактически и описывает Тургенев. Родители Базарова однозначно старики, а папа-Кирсанов изображен как "уже совсем седой, пухленький и немного сгорбленный" и при этом... ему только "сорок с небольшим"! Для меня, "сороколетней с небольшим" это был небольшой шок :)

Если сравнивать с "Рудиным", то он показался мне более современным и актуальным. Все-таки Базаров как тип сейчас редко встречается, а Рудин - сплошь и рядом. Да и родители уже давно не те, дадут фору своим детям и в нигилизме, и в актуальности. Но роман, безусловно, классика и к прочтению рекомендуется.

П.С. Да, и что расстраивает - то, что в России мало что изменилось за 150 лет. Та же бесхозяйственность, то же запустение и те же чиновники :(

«отцы и дети» — книга, в которой нигилизм показан не как модная поза, а как состояние ума, требующее ответственности. отрицать старое, сомневаться, искать собственные основания — в этом есть сила. но когда к этому примешиваются равнодушие, надменность и эмоциональная глухота, идея искажается до неузнаваемости.
тургенев точно показывает грань между свободомыслием и внутренней пустотой. нигилисты 60-х годов XIX века — разночинцы, интеллектуалы, люди, которые хотели перемен. но ставить под сомнение всё подряд и унижать чувства близких — не одно и то же. в романе это различие особенно заметно.
контраст поколений здесь — не просто спор «старых» и «новых». это столкновение двух пониманий человечности. старшие — спокойные, воспитанные, умеющие быть теплыми. младшие — резкие, самоуверенные, иногда холодные, прикрывающие отсутствие такта лозунгами про свободу и разум. тургенев будто спрашивает: можно ли назвать развитием то, в чём нет места для сердца?
неожиданно много параллелей с нашим временем. человек узнаёт о личных границах или психологии — и порой превращает это в оправдание грубости. забота о себе подаётся агрессивно, как оружие, а не как умение выбирать здоровое поведение.
тургенев напоминает: эволюция взглядов не отменяет простых человеческих качеств. можно быть умным, сильным, прогрессивным — и при этом оставаться добрым и уважительным. именно это делает человека человеком.
роман удивительно живой: две эпохи, два языка, два мировоззрения — и всё это звучит так же современно, как и полтора века назад. кажется, спор «отцов» и «детей» действительно вечен.

Не всегда перечитывание чего-то любимого из детства и юности безопасно. У меня уже бывали случаи, когда книги (не детские, это отдельная история), которые я любила в школе, с нынешним взглядом мне переставали нравиться совсем. Но с этой такого не произошло. Что характерно, мне сложно не то, что объяснить, но даже понять, почему она производит на меня такое впечатление. Но точно могу сказать, что это одна из книг, которую читать каждый раз очень грустно и тяжело.

Понятия нигилизма - отрицания любых авторитетов - прочно вошло в обиход именно с образа Базарова. Как писал сам автор - его целью было создать образ героя таким, чтобы читатели его полюбили. В моём случае, наверное, это удалось. Сложно объяснить, чем он может нравиться, ведь по сути он циничный и грубый, не щадит своих родителей, которые его практически обожествляют. Я испытываю к нему какую-то странную смесь уважения и жалости. Со своим назовем его коллегой они гостят попеременно то у одних родителей, то у других. В гостях у Аркадия Базаров завоевывает весьма разное отношение. Отец и дядя Аркадия его скорее недолюбливают. Хотя у отца это скорее ревность, ведь он изо всех сил пытается поспевать за новым покалением, а взгляды Базарова слишком "прогрессивны" и Аркадий буквально в рот тому смотрит. Простые же люди вроде прислуги относятся к нему хорошо. Собственно, Базаров из небогатой семьи врача и сам по себе довольно простой. Его взгляды могут показаться выпендрежем, но вот ему почему-то веришь в искренность того, что он действительно именно так относится к миру. И в нигилизме действительно что-то есть, хотя от него и веет юношеским максимализмом. Считается, что книга про конфликт отцов и детей, хотя она скорее про их попытки понять друг друга. Не особо успешные, честно сказать. Но для меня это скорее книга, в которой мне очень жаль очень многих. Жаль родителей, от которых отдаляются дети. Жаль детей, которые не чувствуют понимания от родителей. Причём, это прям пронизывающее чувство жалости. Но это тот случай, когда я ценю то, насколько эмоционально книга откликается, даже если это тяжелые эмоции.

Тургенев один из моих любимейших писателей, а «Отцы и дети» - совершенно особенная книга в моей читательской судьбе. В школе я в эту книгу была влюблена (а, может, и в Базарова), и написала большое эмоциональное сочинение. Вот бы его сейчас перечитать

Я с первых строк тогда ощутила родство с Базаровым. Человеком с одной стороны будто бы уверенным в своих неидеалах, а с другой - вечно борющимся со своими порывами. Ему было 20 с хвостиком, он проживал тот же «кризис веры», что проходим все мы, взрослея и становясь отдельным человеком. Отрицание всего старого, выискивание новых смыслов, сепарация от родителей, осознание своих особенностей. 

Знакомо вам это ощущение будто бы прозрения, когда ты понимаешь, что твои родители - не супергерои, не боги, а просто люди со своими ошибками и минусами? Это яркое разочарование юности, когда твои идеалы утрачиваются. 

Но следующий шаг взросления - принятие этого как данность, и смена ролей. И вот уже тебе нужно заботиться, любить и «учить ходить» (или пользоваться впном). 

А они такие: «Да не надо мне этого! 50 лет жили и не тужили!»

И ты думаешь: «Не тужили?» Вы что из 19 века? Ну капец». 

И так тянется годами, мы вздыхаем о неприспособленности родителей к жизни, об устаревших привычках, ругаем их за ностальгию по Союзу, требуем сменить пластинку/новогоднее меню/немодное пальто. 

До тех пор, пока наши дети не скажут нам: «Пап, ты че серьезно не умеешь в джипити пикчи генерить? Ну и кринж!»

И все Круг замкнулся, добро пожаловать на карусель «Сансара». Чуть позднее придет и понимание того, что родители все равно мудрее. Но надо для этого и самому повзрослеть. 

За что люблю Ивана Сергеевича - за теплую атмосферу. Он писал о людях с любовью, тонко подмечал красоту природы и много внимания (на мой взгляд) всегда уделял месту действия, рисуя характер не только человека, но и вещей вокруг него. И многие его произведения читаются сейчас почти как современные. В хорошем смысле. И здесь есть терзания, муки, боль, но нет той безысходности, которая так меня тяготит у других классиков (но она же и влечет порой). 

Сейчас ближе всех мне оказался Николай Петрович (которому было всего 44 года, кстати!). Я вижу в нем доброе стремление к сохранению старого, но без отрицания и нового (вы же помните, как выглядел и вел себя его слуга Петр? ) Он чтит привычный уклад жизни, местами являясь его заложником - например, не женится поначалу на Фенечке, мезальянс же. Ему и страшно что-то менять, и не менять не получается. Просто он не знал, что он еще молодой мужчина и все его желания нормальны! 

Наверняка, в том школьном сочинении я рассуждала и о конфликте отцов и детей, но сейчас мне кажется, что этого конфликта там намного меньше, чем конфликта внутриличностного. Потому как родители своих детей в романе бесконечно принимали, ждали, слушали их со всей серьезностью. 

Внутренний конфликт и у Базарова с его люблю/отрицаю. И у Аркадия с его уважением к родным, но и некоей жалостью к их якобы устаревшим ценностям. И у Павла Петровича, такого неприступного  и такого ранимого. Вообще, так ли отличался Павел Петрович от Базарова? Ведь он не был «отцом» и позволял себе всякие ребячества (дуэль и тайная влюбленность - разве не юношеская дурь?). Павел Петрович себя не ощущал близким ни с молодым поколением, ни со старшим. И, сдается мне,  просто опередил свое время. В 21 веке он бы в свои 48 женился и уехал в Европу фрилансить, нарожал бы детишек и все было бы у него «олрайти».

А Базаров. Эх, Женя, Женя. Если бы ты берег себя больше и выжил в годы своей дурости, потом оглянулся бы назад и сказал: «Я уничтожал себя, понимая, что я часть всего, что так сильно ненавижу. Но я это пережил». 

Жаль, что не было рядом тех, кто смог бы стать ему опорой в этих поисках себя. Все смотрели на него снизу вверх, не понимая, что никакой он не учитель и не мудрец. А та, чьего внимания так хотелось - не стала тратить на него силы и время. Потерянный мальчишка, провалившийся в трещину между прошлым и будущим, каких много. 

Всегда буду любить этого героя и вспоминать о нем в период очередного «кризиса веры». 

До сих пор помню свои эмоции после прочтения книги, а прошло как минимум 20 лет. Меня просто подкосил конец книги. К сожалению, я не помнила ничего, кроме фамилии Базаров и что он ..... Так вот прочитав книгу еще раз, я поняла, что меня, юную душу, так впечатлило. Это то, как случилось заражение главного героя: нелепость, халатность, самомнение.... вот от чего я была в шоке. Плюсом Тургенев очень ярко описывает переживания родителей. Нигилист ты или нет, родители остаются родителями - ты их дитя. Тут я даже всплакнула. Завершили шок от книги, я так полагаю, что жизнь идет дальше и кроме родителей никто не вспоминает главного героя. Я и сейчас осталась под глубоким впечатлением от произведения и очень рада этому.