Герой нашего времени

Не хочу здесь обсуждать все достоинства и недостатки (которых, кстати, нет) этого произведения. Просто хочу поделиться впечатлениями от романа, перечитав его в разных возрастах, социальных и семейных статусах. Меня вот результаты, как минимум, удивили.

Возраст - 15 лет, школьник, холост:
- "Герой нашего времени" - теперь моя самая любимая книга;
- Печорин - просто красавчик, смелый и честный;
- Все вокруг Печорина негодяи, все женщины - дуры, так всем и надо;
- Жалко только лошадь;
- Мама, я теперь фаталист;
- Правильно, что убил Грушницкого.

Возраст - 27 лет, военнослужащий, холост:
- "Герой нашего времени" - не самая плохая книга;
- Печорин, конечно, смелый и честный, но немного раздражает высокомерием и занудством, хотя в большинстве вопросов с ним солидарен;
- Чего именно он хотел добиться от контрабандистов, озвучив девушке то, что он знает, чем они занимаются ночами. Поймать? Нет. Заставить их одуматься? Вряд ли. Впечатлить барышню и начать шантажировать?... Короче, надо подумать;
- Все герои хорошо прорисованы, откровенную антипатию вызывает только Грушницкий;
- Жалко Веру;
- Правильно, что убил Грушницкого.

Возраст - 40 лет, госслужащий, женат, двое детей:
- "Герой нашего времени" - определëнно одна из лучших книг русской литературы;
- Печорин  в очередном мужском "возрастном кризисе", главными признаками которого является скука, апатия и немного мизантропии. Эх, все главные мужские приключения и авантюры происходят, когда в жизни появляется скука - кто-то заводит любовницу, кто-то меняет работу, некоторые пытаются развеяться с помощью экстрима и неоправданного риска. У каждого мужчины есть в жизни своя Вера, своя Мери и даже иногда свой собственный Грушницкий. Это я к чему? Вообще Печорину просто нужен был психолог, ну или хотя бы друг. К сожалению, таких рядом не оказалось. Эта книга о тонкостях мужицкой души, и я бы рекомендовал прочесть еë каждой барышне, чтобы она могла понять, откуда опять эти странности в поведении близкого мужчины;
- Мало того, что он признался контрабандистам, что он в курсе их дел, так он и остался там жить дальше. Очень смело и странно. Продолжаем думать;
- Максим Максимыч - самый адекватный персонаж;
- Жалко Бэллу и Казбича;
- У каждого, повторюсь, есть своя Вера, по дороге к которой умирает лошадь;
- Правильно, что убил Грушницкого.

В заключение скажу, что я свой путь от Печорина до Максим Максимыча прошëл, совершив ряд подобных ошибок, авантюр и глупостей (конечно же, мой путь не такой насыщенный и нет ни одной смерти, но всë же), но принцип, которому я следую с 15 лет, впервые прочитав "Героя...", до сих пор для меня актуален - ни один Грушницкий, встреченный мне на пути, не должен избежать своей пропасти.

Продолжу опыт дальше. Через десять лет поделюсь впечатлениями.

Очень красиво описана природа. Все эти горы, ущелья, балки, перевалы – так и тянет теперь там оказаться, увидеть эти пейзажи своими глазами. От расположения комнаты в главе “Княжна Мери” зависть аж до слез берет:

Рассказы обладают успокаивающим эффектом, несмотря на то, что события описаны сплошь трагические, да и главный герой – скорее уж отрицательный. Но трагедии эти – способ пощекотать нервы. Абсолютно все они вызваны не внешними факторами, а сознательными поступками героев. И во всей книге жаль одну лишь Бэлу: чистую душу, оказавшуюся жертвой обстоятельств.

Грустно, конечно, от образа Печорина. Смесь расчетливости и равнодушия сбивает с толку. Вроде бы отъявленным мерзавцем его назвать нельзя, но и хорошим – язык не поворачивается. Жестокий. Но он – просто отражение того общества, в котором находится, не больше и не меньше. Да, он не улучшает общество, но и не делает ничего настолько плохого, чего не сделал бы на его месте любой другой.

Некоторые рассуждения любопытны. Написано эмоционально, ситуации берут за душу. При этом развязка каждого рассказа более-менее одинаковая: герой как будто пожимает плечами, взмахивает рукой и идет дальше по жизни, позевывая. Поэтому и веет спокойствием от книги: к добру ли, к худу ли, но вся суета преходяща.

Если Пушкин описывал Онегина со стороны, то тут нарцисс рассказывает о себе сам. Он раскрывает все, что творится в его голове, душе и чувствах. В той мере, в которой они у него, конечно, есть.

Да, безусловно, чувства есть у нарцисса. Но они направлены на самого себя, о чем он и говорит накануне дуэли, когда доктор расспрашивает его, о чем и о ком тот думает. Нарцисс лишен сострадания к другим людям. Мне даже сложно сказать, что мне ГГ отвратителен, хоть его поступки и оставляют дурное послевкусие. Подумать только: человек из скуки и развлечения ради играет чувствами других людей, сам придумывает себе испытания, ввязывается в скандалы, разбивает сердца, не ценит дружбу. Вообще ничего особенно не ценит. А сцена с дуэлью так и вовсе мерзкая, притом, что Печорин прекрасно знал, что неправ. И он, словно специально ходит по лезвию, в надежде испытать эмоции. Воистину ужасно, когда эмпатичные люди попадают в лапы таких манипуляторов и становятся для них игрушкой, которая должна их развеселить, наполнить их жизнь.

В какой-то степени мне противен ГГ, но еще больше мне его жаль. Мне жаль, что он не способен чувствовать и любить, как другие люди. И что от бесконечной скуки ему приходилось проживать свою жизнь именно так. Хотя моя жалость к Печорину не сравнится с жалостью, которую я испытываю к людям, которые пострадали от его действий: и Максим Максимович, и Бэла, и Мэри, и Вера, и Грушницкий, и контрабандисты.

Да, к слову, с Верой ничего хорошего не вышло бы. В сцене, где мы видим, как Печорин бежит догонять Веру, перед нами предстает нарцисс, который теряет свою добычу. О, да. В такие моменты они готовы петь самые сладкие речи, совершать самые невероятные поступки. И, действительно, объект преследования становится для них очень желанным. Настолько, что они даже задумываются, не влюбились ли они вдруг. Но потом, когда жертва в их руках, они вновь теряют интерес. Так уж они устроены. На самом деле, им плевать на людей. Они настолько презирают окружающих, что совершенно не стесняясь, с чувством превосходства прямо говорят им о своих пороках.

Удивительно, но больше всего мне жаль Максима Максимовича. Так расстроился, бедняга. Так ждал, чтобы увидеться. Я удивляюсь потому, что в этой истории были гораздо более трагичные исходы, как вот история Бэлы. Поигрался и выбросил. Да уж, та еще черная дыра.

Словом, это произведение - пособие в классической литературе на тему того, кто такой нарцисс, и как его распознать. Читать было очень интересно. Описано потрясающе точно. Браво.

Чехов писал комедии, над которыми все плакали, а Лермонтов решил изобразить бесславного ублюдка своего времени, а ему, этому ублюдку (тому, который не Лермонтов), сочувствуют. Может, потому что сильные, но противоречивые натуры (байронического типа, как любят добавлять литературоведы) всегда вызывали симпатию. А, может, потому, что в этом вашем времени хватало таких вот Печориных, да и сам нонешний юбиляр отчасти списал его с самого себя.

В общем, хотел злую карикатуру, хотел «бросить им в лицо железный стих, облитый горечью и злостью», а получился ростовой парадный портрет, который любому лейб-гвардии гусару (не говоря уже о всяких там драгунах с уланами) не стыдно и в гостиной повесить.

Главный герой отвратительный человек.

Считается, что у каждого поколения свой герой. Он отражает дух того времени, отражает лицо поколения. Так какое лицо было у прошлого?

Портрет героя здесь не совсем лестный. Он влюбляется сразу, и без раздумий готов рушить чужие жизни. Гордости в нем много и своевольного нрава.

Печорин это сложно. Человек не слабый по натуре, но слабый в своих пороках. Пороках страсти, любви, праздная душа. Он не трус, на мой взгляд в нем есть смелость.

Приключения героя, его чувства, женщины на его пути. На мой взгляд Печорин страдает от одиночества, и поэтому готов кинуться в любовь словно в омут с головой, и конечно для него все это игра, и праздник. Любить ради самого момента любви, ради самой любви.

Герой нашего времени - это бесконечная рефлексия и рассуждения по поводу того кто мы есть на самом деле и про общество в целом. Удивительно что самое важное откровение в книге находиться не в главе "Бэлла" или "Фаталист", хоть они и имеют не малое значения для общей картины, а в предисловии автора.

Невероятная книга, которая была выпущена в 1840г., а ее тема актуальна до сих пор. Вот только книга эта не для окрепшего ума школьников. И эта одна из тех причин, почему в школе я терпеть не мог читать. В школьные годы никому не хочется составлять образ Печорина и выяснять что это за персонаж, потому что это чтение не самое легкое и увлекательное. А вот в зрелом возрасте - совсем другое дело!

"Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова - очень интересное произведение.
Композиция романа интересна тем, что автор располагает главы не по порядку. Хронологический порядок нарушил бы структуру романа. Печорин - типичный "герой своего времени". Он представитель, как бы мы сейчас сказали, потерянного поколения. Он рад бы быть другим, но не может. Его уже ничто не радует, всё ему быстро надоедает. Он играет судьбами других людей, не думает о последствиях. Меня всегда возмущало, когда я читала роман в школе, как он губит Бэлу. А потом играет с чувствами Мери. И ведь он даже не раскаивается. Образ Печорина и раздражает, и увлекает одновременно.
Не знаю, сколько раз я перечитывала этот роман, но снова и снова хочется к нему вернуться.

Самый противоречивый персонаж во всей литературе. Как подросток могу сказать, что Печорин похож на меня, на подростка. Может у него просто затянулся этот подростковый период, и когда-нибудь его хандра и нелюдимость пройдут. Хотя из его монолога о себе мы можем понять, что он был неплохим человеком, а стал он таким из-за светского лицемерного общества, оно воспитало его таким. И иногда кажется, что это действительно правда: помните, например, как ему стало жалко слепого мальчика, который остался один, и стал раскаиваться, что вообще вмешался во всё это дело. И Беллу, опять таки мне кажется, он любил, просто возможно не умел выражать свою любовь, позже перестал ценить эту любовь, но в конце всё таки осознал, что потерял что-то невероятно дорогое навсегда. Ещё следует взять в расчёт, что он неправильно определял, что такое любовь: он считал, что и в дружбе, и в любви, и в любых других человеческих отношениях один господин, а другой раб. Не знаю, изменил ли Печорин своё мнение после смерти Беллы, но повод для этого у него был. Однако одно можно сказать наверняка — он очень самолюбив(сколько цитат можно выделить из текста на эту тему!). Скорее всего именно из-за этого качества Печорина почти все беды. Оно мешает по-настоящему, не стесняясь чувствовать. Так что, люди, перестаньте быть гордецами. Смирись, гордый человек!