Лунный ветер

Очень спорное для меня произведение. Вначале читала через силу, под конец даже хотелось хвалить автора за лихо закрученный в кульминационных сценах сюжет. У автора есть амбиции и желание написать что-то посложнее и поинтереснее чем обычный ЛФР. Она начитана. Искренне интересуется викторианской эпохой и использует знания для создания книги. Но мне не хватило выдержанного в едином стиле текста и вкуса, что ли. В принципе, с практикой они вырабатываются. Пожалуй, для себя возьму имя автора на заметку, но пока, к сожалению, не могу поставить оценку выше.

Сюжет: Главная героиня, дочь мелкопоместного дворянина, должна выйти замуж за друга детства=наследника графского титула. Одновременно соседнее имение выкупает таинственный "контрабандист" постарше, сродство душ, совместные прогулки... В общем, любовный треугольник+давление общества. Однако постепенно в сюжет вплетаются мистические мотивы - оборотни, вампиры, гадалки, маги и пр. и начинают играть в сюжете все большую роль. К сожалению, в тексте много аллюзий на классику английской литературы и не всегда это все смотрится гармонично( ну, представьте как героини Джейн Остен играются в ван Хелсингов и выслеживают вампира на кладбище, и это все будучи викторианскими леди).

Ну, язык мне не очень понравился. Поначалу автор даже впала в словотворчество, далее по тексту ограничилась многословием, но это какая-то недостилизация под викторианский любовный роман или Джейн Остен (да, я знаю что она умерла до рождения королевы Виктории).

Мир книги: Начинается книга как любовный роман в псевдовикторианском окружении. Автор почему-то удалила из этого мира христианство, здесь поклоняются кельтским богам, а сверхестественные существа живут бок о бок с людьми. При этом названия слегка исковерканы - Лондон=Лендэн, французы=френчи и т.д. Но героиня учила латынь. Почему латынь? Латынь ведь была чем-то вроде международного языка общения в среде христианских священнослужителей, которых в этом мире не случилось. Почему не кельтский язык (шотландский, ирландский и т.д.)?

Викторианство: Викторианские условности выдержаны не до конца. Например, когда героиня собирается сбежать из дома, она думает "это не скажется на репутации семьи. Моя сестра уже почти замужем, никто разрывать помолвку не станет!". Если кто-то помнит английский фильм "Играй как Бэкхем", то в семье индийцев-ситхов, давно живущих в Англии, причиной для разрыва помолвки со старшей сестрой стало то, что младшую видели на улице в компании "какого-то парня" (на самом деле, это была подруга по женской футбольной команде в исполнении Киры Найтли))). Если кто-то считает, что в чопорном викторианском обществе было иначе... Еще меня удивило, что о существовании горничных автор вспомнила уже под конец книги. До этого героиня все делает сама - одевается, открывает двери и т.д.

Герои: Главная героиня Ребекка Лечестер "не такая". До какой степени она "не такая" судите по цитате:

Мне кажется, автор пыталась изобразить сильную характером, но еще слишком наивную, ведущую себя по-детски девушку. Однако Гэбриел Форбиден, тот самый загадочный сосед постарше, который, типа, знает жизнь лучше, безбожно Ребекке льстит:

Какая голова на плечах? О каком будущем мечтает Ребекка? Замужество - не для нее. Кто ее будет содержать до самой смерти? Ах да, она ведь такая чудесная, что всем в радость финансировать покупку книг, содержание лошади и пр. милые сердцу мелочи, делающие жизнь Ребекки черезвычайно комфортной. Все Ребекке должны, она не должна никому. Даже просто вести себя прилично в обществе.

Форбиден ей льстит. С какой целью? Вот тут "показания не совпадают". Гэбриел Форбиден, типа, вначале считает, что Ребекка конкретно склоняет его к необременнительной любовной интрижке где-то на лоне природы. Потом, убежившись в ее невинности и полном незнании что есть секс, начинает ее уговаривать "я старый, я не для тебя, зачем я тебе? Ты такая молодая, у тебя такой хороший жених...". Тогда зачем он ей льстил и подталкивал все больше проявлять своенравие и поступать наперекор общественным условностям?
Гэбриел Форбиден... герой так часто меняет характер и поведение, что впору запутаться. Считает, что его кадрит дочка соседа и вроде как подигрывает, не задумываясь о последствиях. Вдруг вспоминает о возрасте " я слишком стар". Потом оказывается крутым профессионалом и хладнокровно манипулирует якобы любимым человеком. Все эти метания смотрятся наигранно.
Томас Чейнз. Вначале у меня сложилось впечатление, что это герой-"прокладка". Делает все для удобства героини, во всем ей потакает и т.д. Далее его история меня разжалобила. А потом мое первое впечатление автор подтвердила самым изуверским способом.

В целом, произведение на мой взгляд очень сумбурное. Вот мне во всей книге больше всего понравился Главгад. Потому что я понимаю его мотивы и понимаю почему он поступал подобным образом. А Ребекку я не понимаю, этакий "бунт ради бунта", да еще и вон тот мужик, весь в черном, сказал, что это не глупость, а сильный, независимый характер и голова на плечах. Это очень по-детски и героиня, к сожалению, в финале не повзрослеет.
В общем, двойственное впечатление...

Диких птиц не утешит то, что их клетки сделаны из золота.

Викторианская Англия, старинные поместья, инквизиция, фейри, баньши и оборотни, живущие по соседству с обычными людьми. Не боюсь повториться и написать, что этот роман по духу напоминает Джейн Остин и Шарлотту Бронте. Конечно странно сравнивать великие классические произведения с произведением малоизвестного российского автора, но в действительности так оно и есть. Да и знаменитые романистки тоже когда-то были совсем не известными. Тайны, загадки, любовь и самопожертвование - всё это наполняет книгу и является её основой.

Начинается сюжет вполне классически. Есть не совсем аристократическая семья, в которой две дочери. Младшая- истинная леди, свадьба которой вот-вот состоится. Старшая же строптивая и независимая, ей бы скорее родиться мужчиной и гонять на своем Ветре по полям. Их мать конечно же желает дочерям самого лучшего и мечтает как можно выгоднее выдать обеих замуж. И если с младшей Бланш всё уже решено, то старшей очень повезло, что к ней решил посвататься друг её детства Том. Только вот одна беда, Ребекка любит его всего лишь как друга. Но кого это в то время волновало?

На счастье или на беду в соседнее поместье недавно приехал не молодой уже мужчина. Если бы Ребекка не встретилась с мистером Форбиденом, может и смогла бы быть счастлива с Томом, но любовь зла...Многие женщины мечтают об идеальном, заботливом мужчине и кажется вот он, бери и не отпускай. Но кто даст согласие на свадьбу с сомнительным мужчиной, годящимся Ребекке в отцы? А тайны, стоящие за его спиной так и влекут любопытную девушку.

Также мысли Ребекки о том, что Гэбриэл оборотень напоминают мне нашумевшие "сумерки". Ах, какой он опасный волк, а я бедная овечка, но так и хочу идти прямо ему в лапы. Я понимаю, что это чистой воды любовный роман с налетом фэнтези. Но почему-то он о многом заставил задуматься. Будь я на месте Ребекки, какой выбор сделала бы? И ответить на этот вопрос крайне сложно.

1. Это история о книге, которую я кинула в вишлист потому, что ее обложка похожа на обложку нормальной книги, а не одной из тысячи российского ромфанта. Да, в этом году я пыталась открыть для себя новую книжную нишу. Все эти чудесные истории про золушек и всепонимающих, всепрощающих ГГ. Не сомневаюсь, что это - стопроцентное попадание в жанр ромфанта. Но также это - полнейший литературный шлак, построенный на базе классических английских любовных романах, сдобренный фантастическим бредом.

• Это история похожа на сотни других одноразовых книг шаблонными сюжетными ходами. ГГиня, которая бьет в себя в грудь с заявлениями о том, какая она необычная и независимая, при этом мечтающая о счастливом браке из сказок с Тем-Самым-Единственным. ГГ, загадочный и таинственный, весь такой циничный и сочувствующий. ГГиня на основании абсурдных фактов придумывает трагическую историю ГГ. ГГиня спасает Г второго плана. ГГиня страдает от собственной глупости, наивности, непроходимого снобизма и лицемерия. А впрочем, как еще может выглядеть героиня, воспитанная на романах и не имеющая представления о реальной жизни. А вот ход с тем, что ГГиня творит дичь, но это не потому, что она - экзальтированная особа, а от того, что она - латентный маг и действует так, как велит судьба, просто гениален.
• Это история об авторше, которая переборщила с чтением сестер Бронте, Джейн Остин и фанфиков из "Мира фантастики"; которая считает, что вставить цитаты на французском или латыни - отличный художественный ход; которая не считает, что логика - основное действующее лицо в произведениях ромфанта.
• Эта история, которая порождает огромное количество вопросов, ответов на которые быть не может. Почему слуга, укушенный оборотней становится вампиром? Зачем нужны были все эти фейри и прочие?
• Это история про то, что (я очень сильно на это надеюсь) это последний прочитанный мною тупой ромфант.

Почему Лунный ветер?
А хер его знает.

Краткая характеристика: сырой графоманский текст несформированной личности (подростка?).

Сюжет: почти отсутствует. 3/4 романа не происходит НИЧЕГО. Куча ненужных сцен, скучнейшие диалоги, невыносимо нудная рефлексия главной героини.

Любовная линия: слабая. Химии между героями нет. Почему они влюбились друг в друга - непонятно
При этом заставляют друг друга проходить через страдания - взаимный вынос мозга

Устройство мира: пустой мир. Выбрана "альтернативная" Англия, при этом она нисколько не альтернативная, т.к.упоминаются реальные люди и события, уклад жизни, но при этом историю и уклад жизни в Англии автор знает понаслышке.
Замените "Англию" на "Россию", на "Китай", "США" - ничего не изменится.
При этом есть магия. Её значения мы не знаем. Почему-то она не имеет никакого влияния на развитие общества в этой "Англии"

Адекватность главных героев: отсутствует.
Взаимный и бессмысленный вынос мозга.

Горячие сцены: не горячие, бессмысленные и с долей... омерзения

В книге нет приключений.
Почти нет сюжетных конфликтов. Они появляются под конец, и то высосаны из пальца.
Персонажи- картонки.
Нет взаимодействия между главным героями, которые даже не пытаются решить проблемы.

Вывод: однозначно говнофант.
Читается медленно и скучно (повествование корявое и нудное).
Тексту не хватает редактора (при этом автор сам редактор?!)
Читать не рекомендую

Книга вызвала у меня восторг! Здесь много всего: и вампиры, и оборотни, и другая нечисть, которую я обычно не очень люблю. Но здесь автор вплела их в свой рассказ так, что у меня не было шансов оторваться от книги! Главная героиня довольно интересная личность, которая не может жить по правилам того общества, в котором она родилась. Она не видит счастья в договорном замужестве и предпочитает прогулки в полях светским развлечениям. Скажу честно, она мне понравилась. Приятно было читать о взрослых рассуждениях такой юной леди. Польстило, что в книге герои обсуждают книги. Главный герой умудренный опытом, по счастливой случайности оказывается рядом с главной героиней и спасает ее от опасностей, в которые она постоянно попадает. Было интересно и динамично, буду читать продолжение данного цикла.

К сожалению, с этой книгой мы не совпали. Если вы, как и я, услышали отзывы о том, что это викторианский роман, что он в духе "Джейн Эйр", возможно, стоит снизить градус ожиданий.
Во-первых, сама автор в предисловии говорит, что у неё свой мир, к викторианской эпохе не имеющей никакого отношения.
Во-вторых, я почувствовала себя старушкой. С героиней мы не поладили, в ней некая странная смесь рассудительности (которую старательно подчёркивает автор) и юношеского максимализма. У меня сложилось такое впечатление, что автор пытался сделать из героини разумную, начитанную девицу, а та устроила подростковый бунт. То, как она рассуждает и то, как она действует - совершенно разные вещи. Она мне напоминала о том этапе взросления, когда не слушаешь доводы рассудка. Бросить семью? Легко! Рисковать жизнью на ровном месте? Да пожалуйста! На зло врагам козу продам? Купите две!
В-третьих, отдельно хочу отметить эти самые рассуждения. Большую часть книги героиня решала одну проблему. И вот мы всё думаем над этим и думаем, крутим её и так и эдак, хорошо хоть нам на помощь пришла автор, а то мы бы утонули в этом. Героиня - в раздумьях, а я от скуки. Впрочем, принять решение, потому что так гадалка сказала - очень даже поступок для разумной девушки, какой она пытается быть. Поэтому для меня динамики до конца книги не было, я просто сидела и ждала, до чего же она там дойдёт в своих измышлениях.

Как сказала сама автор, эта книга об офигенном мужике. И ведь это действительно так!

Роман напоминает романы Джейн Остин. У нас есть немного не-такая-как-все девушка,которая не вписывается в рамки викторианского общества Англии и не хочет выходить замуж. Она любит читать и хочет бороться за права женщин. Главную героиню зовут Ребекка,кстати.

И тут в её жизни появляется он - мужчина мечты,корсар с таинственным прошлым - Гэйбриэл Форбиден. Он всегда внимателен к Ребекке,всегда её выслушивает,не считает женщин людьми второго сорта и ни к чему Реббекку не принуждает. Но прошлое его покрыто мраком. Он - ходячая тайна и Ребекке хочется его разгадать.

В книге обычным мир,но со всякой нечистью: вампиры,зомби,фейри и тому подобное. А тут ещё и девушка тайнственно исчезла в ближайшей деревне,вот Ребекка и хочет все выяснить. Но тут ещё надо разобраться со своими чувствами к другу детства Томасу,на котором Ребекку хотят женить...

Мне очень понравилось то,как развивались чувства между Ребеккой и мистером Форбиденом. Чего стоили только их разговоры о литературе (автор,возможно,вложила в уста героев свои собственные мысли по поводу упомянутых произведений) А эпизод со стрельбой по картам - просто шик! Люблю такие косвенные проявления чувств.

Расследование тоже вышло интересным. Вся движуха началась ближе к концу. В конце же можно и стекла немного поесть (кто понял,тот понял)

Что ещё хорошо,так это то,что герои говорят о своих чувствах словами через рот. И между ними не возникает всяких глупых недопониманий. В этом плане тут все очень зрело и без глупых эмоциональных метаний.

В целом,мне понравился Лунный ветер. Здесь есть все,что нужно для хорошего романа: трогательная любовная линия и интересная загадка. Стилизация под викторианскую Англию удалась на ура!

P.S. фамилия мистера Форбидена - говорящая. С английского слово "forbidden" переводится как "запретный". Таким же и кажется наш главный мужской персонаж - запретным плодом. Интересно,специально или случайно автор дала такую фамилию персонажу? :)

Я люблю начинать с хорошего. Для начала это очень даже вменяемый, грамотный язык изложения. Достаточно грамотный, чтобы у читателя не дёргался глаз. Более того, автор не скупится на всеми забываемую букву "ё"!
Местами конечно западает и он, когда дело доходит (достаточно часто, но западает не всегда) до клише жанра и до проблем, которые неизбежно возникают при написании от первого лица. Но этого искренне хотелось бы избежать у русскоязычного, а не переводного автора, где такое неизбежно в силу специфических конструкций иностранного языка.
Отмечу странных, но всё же не совсем тривиальных героев. Бесящих, но явно не картонных. Всё же автор постарался сделать из них нечто может не самое удобоваримое, но хотя бы характерное. То что характеры бесят, это уже другая ситуация.

А вот теперь погнали наши городских.
Вся первая половина книги внушала мне два неприятных чувства. Во-первых, что эта история - классика для ленивых. Но судя по всему для совсем ленивых, поскольку такого рода вещи раньше издавались в специальных собраниях для ленивых и для жертв экзаменов по литературе, а теперь издаются в ещё более облегчённом издании - внутри другого художественного произведения. И жанр непременно фэнтези, чтобы охват был побольше. Вся зарубежная классика в одном томе. Самая клишированная. Ну как это барышня не будет читать Бронте, Шекспира, Дюма? Барышня непременно должна!
Но вот тут нас ждёт сюрприз. Восхищающаяся мастодонтами литературы молодая леди - клише! Надо это исправить. И нас ждут крайне непопулярные и странные мнения о шедеврах мировой классики. То и дело всю первую половину.
И вот тут ко мне подкралась вторая мысль: может автор был обижен за свои непопулярные мнения на просторах Сети и решил от обиды книжку написать и вложить свои мысли в героев?
Всю первую часть у меня сводило всё, что можно. Даже понимая, что набор сюжетов в литературе в принципе ограничен.
Хотелось бы получить более самобытный сюжет. Потому что если в первой половине это лютые отсылки на классику, то во второй это всё то, что нам в первой практически совсем забыли рассказать о фэнтези. И вообще, должен же быть хоть какой-то элемент в сюжете, чтобы оправдать жанр-то! Но опять всё делается странно. Мир не обретает самобытность. Даже если быть очень далёким от мифологии кельтов, можно уловить, что ничем оригинальным автор читателя не порадует. И не забываем про флёр классических мотивов, он тоже никуда не делся. То есть оригинального сюжета - нет. Для опытных фэнтезистов наверное и в этих мотивах ничего интересного не сыщется. Потому что мало там мироустройства. Мало, не проникновенно и неинтересно. Я не захотела заглянуть в этот мир.

Отдельной статьёй пойдут герои. Потому что более бесячего создания, чем эта малахольная главная героиня я думала не встречу ещё долгое время (ещё же не оправилась от блистательной в этом отношении Маргарет из Трёх сестёр, трёх королев , мне психика предписывала подобное не употреблять в ближайшие месяцы). И конечно же к ногам этой неуравновешенной леди упали все лавры, какие только можно было получить. И при этом от неё так и веет модным нынче свободомыслием. От некрасивой, конечно же, но привлекательной.
Именно из её рта лились те самые непопулярные мнения, за который мне хотелось тыкать носом в книгу и заставлять перечитывать. Конечно мастерски автор её переобула потом. Недостоверно конечно, но мастерски. Меня до сих пор не покидает горькое чувство, что всё могло бы быть лучше, будь книга написана от третьего лица. Может героиня тогда не казалась бы такой малахольной.

Конечно же есть Он. Куда же без него? Тоже бравый, весь такой загадошный, с постоянным "тебе опасно быть вместе со мной, но я тебя так люблю". Тоже не произвёл герой особенного героического впечатления, да и вообще никакого. Он конечно старше, мудрее, опытнее и несчастнее. Как бы там не отговаривал её не придумывать себе мрачного героя, которого девичьему сердцу интересно любить. Но на деле он именно таким и подан автором. То есть для героини ни-ни, а для читательниц он должен быть непременно таким. А как иначе-то?

И непременно должно быть третье звено. Иначе скучно. Совсем. Кто-то же должен стоять между нашими героями вольно или невольно и мешать их счастью свершиться неприлично быстро. Вот друг нашей героини и был таким звеном. К нему лучше не подходить без белых перчаток. Он - герой страдательный, вам сразу должно прийти в голову (и не лишаться этой мысли до конца книги) его пожалеть. Я вот поддалась. Но мне, думаю, простительно, потому что это была единственная манипуляция автора, на которую я повелась. Тома я действительно жалела. Но даже его драма была слишком не такой, чтобы получить удовольствие. Или предыдущие двое его сгубили, не дали моему сочувствию слишком очевидно пробиться через раздражение на них. Какими бы то ни было чувствами, но они должны притягивать внимание - главные герои же, как иначе!

И конечно же Зло. Должно быть непременно. Иначе какой конфликт в книге будет? Но касательно этой книги для меня и не было конфликта. Было очень топорное Зло. Очень большое, внезапное и очень топорное. Чтобы просто быть, вы не поняли что ли? Должны же герои страдать (мало их страданий по причине собственной блаженности и жертвенности).

А что там у нас по фэнтези? Говорю же - не завезли. А то что завезли не представляет даже для меня оригинальной ценности. Фоморы вас раздери. Скучно. Почему автор в конце не додумался привести список литературы? Я бы может хоть на первоисточники вдохновилась. И полный список из этого "сборника классики" привела.

Пыталась я написать хорошее, вообще надеялась ведь на хорошее, когда книгу брала по хорошему совету. А вышло так, что пришла пар выпускать.
Может тем, кто не такой придирчивый, отделяет одни книги от других будет и по душе, но мне было скучно, я отчаянно считала страницы и ждала хоть чего-то хорошего.

Наверное, у каждого есть книги, от которых бегаешь годами, а потом об этом очень сожалеешь... Вот и данное произведение относится к этой категории. Так я думала, с головой погрузившись в историю и с большим удовольствием следуя за героями. Уже потом, "переспав" со всеми мыслями после прочтения, я поняла, что перечитывать книгу вряд ли захочу - второй раз, конечно, едва ли можно достигнуть того же пика и окраса эмоций, но и не хочется больше.

А эмоции выдались не самые радужные и приятные. Вообще тяжеловата для меня вышла вещь, хоть автор и свела все ниточки повествования воедино, не оставила ни одной лазейки альтернативного развития событий, заткнула все дыры, неприятный - без каких-то намеков на светлую грусть - осадок все-равно остался. И, конечно же, из-за Тома.

Я сама, признаться, не знаю, как бы поступила на месте Бекки - смогла ли пойти на такое ради близкого человека и друга и вообще - каков мой порог жертвенности (чего, впрочем, проверять совсем не хочется), но заключительные главы я читала почти не веря написанному - с выпученными от ужаса глазами( И совсем не странно, что больше всего я переживала за Тома - его последний взгляд на жену, портрет на стене и сновидение - все это окрасило таким горьким и тягостным оттенком и без того мрачные заключительные главы( И не осудишь главных героев, рука не поднимется, ведь живым - живое, как говорится...

Интересное и грустное произведение, даже тяжелое, но написанное замечательным и богатым литературным языком.