Овод

Отзыв на книгу
«Овод» Этель Войнич

Первый раз я прочитала книгу в юности и горько плакала от безысходности и несправедливости, которой не могла найти объяснение. Читая роман сейчас, с каким-никаким жизненным опытом, я не плакала и шокировали меня совсем другие вещи, но впечатление было не менее сильное.

Сюжет «Овода» напоминает «Графа Монте-Кристо» А.Дюма. Герои очень похожи и в то же время так различны. Чистые и наивные в  начале повествования, влюбленные и обласканные жизнью, в какой-то миг они преданы и «преданы», им предстоят ужасные испытания, пережив которые они становятся совсем другими людьми.

"Оставь; что тебе до нас, Иисус Назареянин?", — эти строки вынесены эпиграфом к роману. Это слова из Евангелия от Луки, а произносят их злые духи, одолевшие человека. После того, как Артур отрекается от Бога, эти слова проходят лейтмотивом через всю его жизнь и также отдают чем-то «бесовским».

Романтические и религиозные представления Артура в первой части романа, сталкиваясь с реальностью, приводят к тому, что Артур отвергает Бога и превращает свою веру в нечто маниакальное: он, не справившийся с потрясениями и разочарованиями юности, вдруг находит в себе силы и  возлагает на себя непосильную ношу, истязает свое тело и дух, неосознанно подражает образу Христа, принося себя в жертву идее. Только какой?

Что же им движет? Желание освободить и объединить Италию? В юности я так и думала, искренне сострадала  - герой-борец! Читая сейчас, появляется ощущение, что за его поступками стоит гордыня и эгоизм, он упивается своими страданиями (даже отказывается принимать опиум), словно нарочно обостряет все свои ресурсы и чувства, чтобы поддерживать огонь злости и ненависти, и тем самым заставляет страдать всех вокруг себя.

"Будем честными до конца. Мы не сможем протянуть друг другу руки над той глубокой пропастью, которая разделяет нас. Если вы не смеете или не хотите отречься от всего этого,- он бросил взгляд на распятие, висевшее на стене, — то вам придется дать свое согласие полковнику… Вам нужно выбрать одного из нас. Если вы любите меня, снимите с шеи этот крест и пойдемте со мной. Мои друзья готовят новый побег, и в ваших силах помочь им.
Когда же мы будем по ту сторону границы, признайте меня публично своим сыном. Если же в вас недостаточно любви ко мне, если этот деревянный идол вам дороже, чем я, то ступайте к полковнику и скажите ему, что согласны. Но тогда уходите сейчас же, немедленно, избавьте меня от этой пытки! Мне и так тяжело… оставьте своего бога! Выбирайте — он или я. Неужели вы поделите вашу любовь между нами: половину мне, а половину богу! Я не хочу крох с его стола. Если вы с ним, то не со мной", — требует арестованный  Овод.

Но  Монтанелли не отрекается от Бога и дает согласие на расстрел сына. Почему?  Ведь это страшно-жестоко, бесчеловечно...

Я поняла его поступок так: революция - это неконтролируемая сила, убивающая на своем пути не только «крыс», но и невинных людей, стихия, несущая огромные человеческие жертвы, а Монтанелли, будучи глубоко верующим и человеколюбивым, поступил как Бог-отец, принёс своего сына в жертву, ведь Овод вполне был способен раздуть революционный пожар.

Много вопросов и недосказанностей:
-почему отвергнув Бога и отрицая веру в него, Артур продолжает, благословленную им, борьбу за свободу Италии?
-Монтанелли мог помочь Артуру с побегом, но тот отказывается, почему?
-Разве живой Овод не был бы полезнее делу революции? Разве не для этого его духовные братья-революционеры рисковали жизнью, строя планы освобождения?
-А что вообще, кроме памфлетов Овод сделал для дела революции за 13 лет?
-Так ли идеен и благороден был главный герой?
-И почему Овод не сделал тот единственный выстрел, от которого зависела судьба всей операции с оружием?
-А может он всего лишь использовал свою идейность, как средство достижения целей?

Напрашивается вывод:
в главном герое борятся Артур и Овод, человечность и БЕСчеловечность, вера и гордыня, любовь и ненависть. Временами побеждает Артур, когда не может сделать выстрел в кардинала, а временами Овод, когда он мучает своего отца и не соглашается на его помощь в побеге, в ночь перед расстрелом рыдает от одиночества и душевной пустоты Артур. Точку ставит прощальное письмо героя к Джемме, в котором он подписывается: «Живу ли я иль умираю - Веселой мушкой я летаю».

Понравилось, что герои живые, неидеализированные, со своими слабостями, но поступки Артура меня  отталкивают, и  симпатии на стороне Монтанелли.

Интересны многочисленные отсылки к библейским цитатаи и сюжетам: Монтанелли сравнивается с царем Давидом, Понтием Пилатом, Богом-отцом; Артур  подражает Христу и «борется» с внутренними бесами.

Думаю, что главная мысль романа - показать разрушительную силу любой бескомпромиссной идеи фикс, будь то религия или идея сделать всех равными, свободными и счастливыми.

Очень неоднозначное произведение, я бы сказала роман-хамелеон. От того в каком возрасте и с каким душевным багажом его читаешь, раскрываются идеи и проблемы, затрагиваемые автором, которая, как мне видится, сострадает своему герою и скорбит о его выборе.

Интерес к этой книге возник после того, как её упомянули в "Как закалялась сталь". И потом на уроках, так уж совпало, о ней положительно отозвалась наша преподавательница.
Пока герои вели разговоры о политике, мне было интересно, даже несмотря на то, что автор крайне поверхностно описывает эти вещи. Видимо просто сказалось моё тогдашнее настроение. Но потом через какое-то время чтения я поняла, миссис Войнич только говорит, что герои такие, но не показывает. Диалоги кажутся какими-то уж совсем слащавыми, особенно между Артуром и его отцом (возможно это всё издержки жанра).
Я могу понять, почему эта книга приобрела популярность в своё время. Но у меня она вызвала ассоциации с простеньким женским романом. А жаль, был потенциал. Если бы только революционную деятельность описали более подробно...

К чтению классики я подхожу с опаской и, зачастую, ожидаю нудную тягомотину, которую буду терзать очень долго. Но нет, бывают таки годные исключения.
⠀
Книга однозначно понравится любителям исторических романов (очевидное и невероятное), всей этой атмосферы скромности, чрезмерной воспитанности и даже некой вычурности. Это не совсем моя тема, я далека от 17-18 века и физически и ментально, но вот сама идея - крутая.
Если бы эту историю апгрейдить на современный лад, то прям пэрсик получился бы ⠀
⠀
Если в двух словах, то история о том, как максимализм, упертость и принципиальность может ломать жизни. Откровенно не понимаю главного героя и его жесткого ультиматума, который привёл к печальным последствиям.. Ведь всего можно было бы избежать, нужен был лишь второй шанс.. ⠀
⠀
Короче, я даже пустила слезу на последних страницах и это ли не признак добротности книги? ⠀
8/10

Переоцененная книга, как на мой взгляд. Возможно, в Советском Союзе, во времена революции, она, действительно, произвела фурор. Но в современное время книга о итальянской революции и человеке, который всю жизнь положил ради этой революции, читается уже не так интересно. Сюжета по сути никакого. вся книга о том, как планировали эту революцию долгие годы. Восхищает только главный герой своей силой воли и стойкостью. Тому, как он выдержал все мучения и удары судьбы ради дела, в которое верил и как настойчиво шел к цели, стоит поучиться. Но его суждения, мысли, причины, которые сделали его таким, немного мне непонятны.

Но в остальном книга - полная скукота. Ни толковой романтической линии, ни сюжетных поворотов (кроме самой завязки), ни интриги. И лишь концовка (вполне логичная) хватает за душу и то только потому, что восхищаешься стойкостью главного героя, а не самой развязкой. А также явное противление религии и оскорбление чужой веры верующего читателя отталкивает.
Вывод: книгу прочитала, ознакомилась для галочки, но перечитывать точно не буду.

Намедни, мне посоветовали книгу. Я люблю классиков, но всё же их необходимо читать, всегда подготовленным и осознанным. И да, лучше, все-таки во взрослом возрасте. Ибо восприятие…такая штучка.… А, чтиво, далеко не «ми-ми-ми».

Книга сложнейшая. Мне, как человеку восприимчивому, - трудно было её читать. Здесь нужно, даже после её прочтения подождать, пока она расщепится внутри на атомы и «распакует» всю ту важность, все те посылы, кои она в себе таит.

Ну, а пред тем как читать книгу, - мне было интересно изучить биографию самого автора.
О силе ли книга? О силе ВОЛИ, бесспорно.

Главный герой - Личность, ооооох, какая сложная, ох какая противоречивая, но в то же время такая манкая, сильная и вот, можно даже сказать – стальная. Эту Личность крайне сложно разгадать, и эта таинственность – главный рычажок, который сразу же располагает. Героя хочется узнавать, открывать, сопоставлять факты и делать для себя громогласные выводы. Главного героя можно любить или же ненавидеть, но беспристрастным к нему на протяжение, всей книги остаться никак нельзя. Я очень подробно изучила ту часть книги, в которой герой рассказывает о своем прошлом, о резком решении, уехать, ибо его идеалы, даже вернее не так, та жизнь, которой как оказалось, ему казалось он жил, пала, треснула, и вот тут впервые ошеломлённая психика дает защитную реакцию – смех. И, в дальнейшем, я думаю, именно этот момент, учит его даже в такой кровавой финальной сцене – смеяться и подтрунивать. Если в этом видят слабость – то я наблюдаю только СИЛУ.

Молодость – это такое время, когда ЛЮБАЯ колкость в сторону оспаривания того или иного действия или стремления расценивается человеком слишком близко и очень лично. Вы так не считаете? Поэтому, настолько сильно воспринимается и откликается история с предательствами, что друзей, что отца. Тем боле, что тут красной нитью идет и религия. Это вообще то, что в книге, наверное, слишком сильно поражает, такая глубина, с которой всё это раскрыто. И финалит книгу тоже потрясающее.

Книга с такой сильной, мощной, надрывной эмоцией, что пока не прочтешь её до «титров» - нет, невозможно, просто так взять и хлопнуть палитуркой. Палитуркой охота хлопнуть, как дверью, во время скандала громко после финала.

Трансформация главного героя – это смена одних локаций на другие. Но, всё же свою СУТЬ, вот ту, СУТЬ, которую изначально закладывала в этого человека ПРИРОДА – он сберег. Да, сверху на эту СУТЬ с течением времени водрузились иные мнения и взгляды, боль и обиды. Но, СУТЬ осталась с ним. И, это непоколебимо. Мне нравятся книги, в которых так искусно выстраиваются герои.
А, здесь их три: отец, сын и, не менее волевая женщина, среди, конечно прочих действующих лиц книги. Упор сделан на выстраивании, мужских персонажей, поэтому мне немного не хватило образа героини, я бы его еще немного достроила.

Да, ощущение трагизма финала присутствует, но в книге настолько всё тонко обусловлено, что читатель не сразу пеленгует, когда именно начинается сам трагизм. А, он начинается мягко и плавно, едва уловимо и с нотками сарказма.

Книга о боли? Мучениях? Обидах? Эгоизме? Но, погодите, далеко не все так однозначно и поверхностно. Читая множество рецензий – многие сошлись на том, то мол: «Надо было реще простить, и не строить выпендреж.» Хм…Вот, я прям, читала и думала: «А, может и впрямь аж «выпендреж»? Но, дойдя до страницы с письмом главного героя к женщине, которую он любит, всё же становиться ясно. Там всё подробно объясняется. На мое мнение так это совсем не выпендреж – а, страх.

Тюремная сцена – это вот тот пиковый момент, то отчаянное эмоциональное кипение, когда даже главный герой на время отступает от своих принципов, но снова нарывается на принципы своего отца. Возможно, я не права, но ощущалось так, что принципы его отца оказались еще мощнее. Да, его ультиматум очень суров, но он не на пустом месте, - это годы размышлений, скитаний и борьбы за жизнь заставляют его выдвинуть такие условий. При этом он до последнего честен, хотя и язвителен. Он доверяется отцу в надежде, слабой такой, крохотной, но в итоге эта надежда схлопываеться…

Финал. Я не люблю такие откровенно кровавые финалы. Его очень сложно сразу осознать, уложить на полочку с наскоку. Сначала поведения главного героя кажется совершенно, безрассудным. Командует, блин, своей казнью! Э! Потом, когда финал заканчивается – ощущения …нет, не шока, а такого глухого-глухого и липкого вакуума. Однако, финал его отца еще трагичнее…

Послевкусие у книги шедевральное, длительное и на самом -то деле, вглубь этой книги можно копать и копать. Мне понравилось, как прорисованы все ключевые лица книги, они словно 3D, но ни в коем разе не плоские. Образ главного героя демонстрирует настоящесть, а это всегда притягивает. Книга распаковывается длительно, но эта распаковка увлекательна. Книга дает множество ответов, но оставляет также множество вопросов.

И, в борьбе обиды и любви, в главном герое, в его такой сильнейшей, структурированной Личности, все – таки ЛЮБОВЬ взошла, словно рассветное Солнце и осветила всю его ранее выстраданную тьму. Как же ему было больно…. Очень тяжко, трудно и жестоко это читается. И, многие могут не осознавать героя, но нужно уметь взглянуть: а, что там за бронёй? А вдруг там, просто человек, которому нужно чуть больше времени раскрыться и залечить свои былые травмы.

Все же он смиряется с выбором своего отца внутренне, но внешне до последнего ёрничает. Позиция его отца тоже ясна, он не может так резко изменить свои взгляды и, к сожалению, даже ради своего сына. И здесь ярко прослеживается то, что принципиальность каждого настолько не уместна, что в решающий для них обоих момент выступила в роли гонга. Увы.

Это всё об Оводе, - романе, написанном Э́тель Ли́лиан. Во́йнич.